domingo, 26 de julio de 2015

Demogan Propuestas de actualización Ganadera en los trópicos

Corresponden los comentarios que siguen a continuación a la tercera y última entrega de nuestro objetivo de plantear unas propuestas de actualización de la ganadería fundamentalmente de leche en nuestros trópicos medio y bajo.
En la primera entrega concretamos  propuestas para los sistemas de producción con base en pasturas y con suficiente respaldo de investigaciones probadas, para lograr una producción con resultados positivos en los estados financieros de nuestras Haciendas.
Para la segunda entrega profundizamos en el fortalecimiento y consolidación  de nuestra producción local en el mercado interno y en la exportación de los excedentes proponiendo la creación de una atención permanente al mercado externo.
Para finalizar me parece importante la integración que debemos lograr efectivamente con los Industriales de la leche y de la carne y con el Gobierno central para alcanzar entre todos un desarrollo armónico y satisfactorio de la ganadería colombiana.
La forma como se trabaja la ganadería en Colombia, y en muchas partes del mundo, fomenta  en su misma esencia una actitud individualista de los propietarios de las tierras dedicadas a esta actividad. En nuestras fincas y sin pretender ser una exageración, los mismos propietarios deciden, sin la obligación de tener aprobaciones del Estado o de las entidades encargadas de la operación de las actividades en el campo, sus programas de acomodación a esos campos, sus construcciones, sus programas de desarrollo y en fin todas las actividades que tienen que ver con su operación. También somos los ganaderos responsables de nuestros éxitos y fracasos cuando muchas veces por falta de conocimiento y experiencia real decidimos como operamos  finalmente nuestra explotación.
Este estilo, por llamarlo de alguna forma de hacer nuestro trabajo, nos da también una forma de enfrentar los problemas y la vida misma. Nuestras Haciendas son en la mayoría de los casos “reinos” en donde sus propietarios deciden como amo y señor todo lo que quieren realizar.  Muchas veces las cosas resultan mal y se traduce en resultados financieros negativos que echan por la borda todos los sueños que en algún momento tuvimos para nuestra ocupación. 
Para mi esta es la principal razón por la que  los ganaderos tradicionales no somos muy dados a asociarnos o a buscar entre todos una solución más adecuada a nuestros problemas permanentes. Cuando los resultados no se dan, nuestras fincas con el tiempo y sin hacer nosotros nada diferente a perder dinero, obtienen unos valores en el mercado que justifican o mejor tapan cualquier error que nuestras equivocadas decisiones administrativas hayan llevado nuestra operación a resultados negativos.  Esta situación que ha sido real, sobre todo en épocas con altas inflaciones, no nos ha permitido que se consolide una crisis y los ganaderos hagan un balance de la situación que los llevó a pérdidas y cambien su estilo de operación y mejore el sistema como un todo. Esto se repite generación tras generación, sobre todo en las más recientes.
Efectivamente pagamos la contribución a la parafiscalidad, que es una forma de contribuir  entre todos para generar  una solución a nuestros problemas. No nos enteramos realmente de ese hecho y dejamos que otros decidan por nosotros creyendo que no está en  nuestras manos tomar  decisiones comunes e intervenir y buscar sanamente entre todos un mejor andar para resolver nuestros  problemas. Debemos entender que solos no vamos a encontrar la solución adecuada y por eso necesitamos entender la importancia de la participación democrática y efectiva en los entes que tiene nuestro  sistema ganadero.
Dentro de esta misma filosofía tenemos la relación con los industriales de la leche y de la carne. Nuestro mercado de la leche y en menor medida el de la carne, funcionan como mercados de oligopsonio, donde unos pocos se ponen fácilmente de acuerdo y deciden el futuro de las relaciones comerciales para una cantidad muy grande de afectados. Es por esta razón fundamentalmente que los ganaderos tenemos tanta desconfianza con los industriales de la leche, pues muchas veces nos han sacado ventaja en la relación comercial y debemos aceptar sin alternativa diferente lo que ellos proponen y deciden. Su participación en estos procesos de las relaciones entre los industriales de la leche y los productores se limitan a propuestas sobre  los precios y condiciones de compra que los ganaderos debemos aceptar.
Si  queremos crear un sector con un crecimiento sostenido y de futuro este estilo de relación comercial debe cambiar. Con los industriales podemos y debemos tener unas sinergias que nos lleven a otros estadios. Nos podemos comprometer los ganaderos a volúmenes y calidades que compitan eficientemente en los mercados internacionales y los industriales nos pueden ayudar sinceramente a que esos logros sean cada vez más cercanos. De hecho ya hay en Colombia muchas empresas ganaderas e industriales que han llegado a acuerdos más cerca de esta ilusión que ahora planteamos aquí y que han permitido a ambas partes crecer con confianza y optimismo en sus relaciones.
Con el objetivo de resolver  el problema coyuntural que ahora padecemos, generado fundamentalmente por los altos niveles de inventarios de leche en polvo en poder de la industria como consecuencia de la importación ante equivocados pronósticos de escases y con niveles de producción normales, el Gobierno está proponiendo, acogiendo propuesta presentada ya en 2013 por el entonces Ministro de Agricultura Doctor Juan Camilo Restrepo, la creación de un Fondo tripartito para generar excedentes permanentes  de exportación de leche en polvo. Esta situación, la de los altos inventarios de leche en polvo, fue creada por los industriales de la leche y los únicos afectados han sido los ganaderos pues a raíz de esos hechos terminaron finalmente vendiendo los ganaderos la leche a menores precios para conjurar así la crisis de los industriales.
Así como en este caso, el Gobierno puede presionar la integración de los ganaderos entre ellos y con la misma industria para obtener nuevos programas y estrategias de asistencia técnica, de créditos y de capacitación, para solo nombrar tres áreas donde es muy obvia la integración y la posibilidad de resultados que aligerarán la modernización del sector.

Los ganaderos colombianos tenemos hoy problemas en la producción y el mercadeo de nuestros productos. Una sana integración con los industriales de la leche y el acompañamiento del Estado, seguramente nos llevarán a plantear soluciones  que necesitamos para lograr mejores resultados en la operación de nuestras Haciendas ganaderas.   

miércoles, 22 de julio de 2015

Demogan Herramientas Disponibles En programas de reproducción y mejoramiento Genético bovino en finca

Opinión:
LA BIOTECNOLOGÍA REPRODUCTIVA COMO  HERRAMIENTA PROBADA Y DISPONIBLE  PARA  EL DESARROLLO DE PROGRAMAS EN  MEJORAMIENTO GENÉTICO BOVINO,  DEBE DEMOCRATIZARSE, DIFUNDIENDO EL CONOCIMIENTO, FORMANDO PERSONAL IDÓNEO,  BAJANDO COSTOS PARA QUE SEA APLICABLE A NIVEL DE CUALQUIER GANADERÍA. 

 La inseminación artificial (IA) apareció hace algo más de sesenta años en el mundo, como  herramienta práctica para tecnificar la reproducción y el mejoramiento genético en bovinos y, desde entonces, sigue siendo el método más exitoso en lograrlo; las ganaderías y  los países que exhiben  mejores hatos productivos  son aquellos en que los gobiernos y /o los ganaderos  han  implementado la IA como programa permanente en la reproducción y mejoramiento de la población bovina de manera prolongada.

La IA está al alcance de quien quiera adoptarla como práctica de rutina en la finca,  sencilla, económica, segura, el mercado ofrece los materiales y  equipos necesarios, fáciles de manejar, de bajo costo, vale menos que el toro reproductor, su manejo se puede comparar con el uso  del celular,  está al alcance de todos los  ganaderos.

Con la IA,  puede llevar a cualquier ganadería el material genético superior, que le permite mejorar no solamente producción y tipo sino que también para corregir ubres, patas, pigmentación, vena mamaria, conversión de pasto a carne, etc; lo que requiera   cada ganadero, semen fértil, confiable, de la mejor genética, de los mejores toros del mundo, incluidos los criollos nuestros, de las razas que más convenga, desde una pajilla, hasta miles, con pruebas de comportamiento o  de progenie que le garantiza ser mejorante, es decir que  los hijos, serán superiores a su madre en producción y  tipo.  También resulta más  económico que el uso de toros para monta directa, desde el punto de vista como  inversión.

En el mundo, los países y las ganaderías que mejor ganado manejan son precisamente quienes han optado la IA, como método de reproducción y mejoramiento genético. Posibilita llevar al trópico el material genético de las razas europeas, necesarias para los cruzamientos en la obtención de animales más productivos a partir de las hembras de cada región ya adaptadas, sin necesidad de llevar toros vivos. 

En Colombia existe la IA hace más 50 años, pero hoy sigue siendo el toro para monta directa el que padrea el 94 % de las hembras en estado de reproducción, esto es sin duda una cifra para sorprenderse. La IA como programa establecido de manera adecuada y continua sólo registra un pobre seis  por ciento, concentrado en las ganaderías de razas puras, las de lechería especializada y muy pocas en los demás hatos de ganadería doble propósito (GDP) y cría. 
 Los programas que se inician en buen número, son abandonados ante la más mínima dificultad o con cualquier pretexto. Falta el recurso humano debidamente capacitado y motivado. Regalar equipos, pajillas o material de IA como ocurre con algunas agencias del estado,  no soluciona nada, envilece al que recibe, el ganadero requiere acompañamiento técnico positivo.

¿Cómo se quiere que el hato nacional mejore  como  el momento lo reclama, tanto en la producción de leche como producción de carne, si la cultura ganadera está aferrada a lo tradicional, existe además  carencia de elementos pedagógicos y técnicos, tributarios, la falta de conocimiento en los empresarios y también está involucrada la responsabilidad del Estado, en donde no todos los  funcionarios encargados llevan el mensaje franco  por que no saben o no  creen?

Las otras tecnologías de avanzada más recientes, como la transferencia de embriones (TE), la oferta de semen sexado,  la  producción de embriones en laboratorio (in vitro), fundamentales  y de mayor impacto en la ganadería,  junto con poder cosechar directamente de los ovarios de las hembras,  realizar todo el proceso de fertilización con los espermatozoides sexados, pone a disposición del hombre una asombrosa forma de transformar y mejorar su ganadería.

Desde el punto de vista técnico, permiten obtener crías machos o hembras, de genética programada de acuerdo a las particularidades medio ambientales y de manejo,  necesidades o deseos de los empresarios con avances significativos en un mínimo de de tiempo.

LA MAYOR LIMITANTE ES LA RELACIÓN   COSTO BENEFICIO CUYO MARGEN ES NEGATIVO.

Es necesario que  estas tecnologías probadas y disponibles sean económicamente costeables, o sea que además de poder  obtener ejemplares de alto valor,  se puedan aplicar en los programas de ganadería comercial,  para la obtención de la calidad deseada  y rendimiento en carne y leche a bajo costo.

La IA, la transferencia de embriones, el semen sexado llevados a la práctica de manera democrática, masiva, a la mayor  escala y por tanto a menor costo, será la verdadera revolución ganadera en bien del productor, del consumidor y del país. Estas tecnologías no pueden seguir siendo privilegio  de  unos pocos  adinerados, en perjuicio de la sociedad al ser excluida, su gran valor se obtendrá a partir de su democratización.
 Heraclio Guevara Sandoval



Demogan Propuestas actualización Ganadería de Leche trópico medio y bajo

Comentábamos en nuestra primera entrega la necesidad de concretar sistemas de producción de leche en cada región del trópico medio y bajo con base en pasturas adaptadas y con suficiente respaldo de investigación probada. La importancia de la educación y la formación de los ganaderos utilizando a los industriales para canalizar la transferencia de tecnología basada en experiencias exitosas en cada región, de tal manera que se profesionalice la administración de nuestras fincas. Todo esto en equilibrio o balance con nuestros recursos ambientales disponibles, para lograr así estimular a los productores a adoptar los modelos propuestos y que nuestras Haciendas se  conviertan fundamentalmente en empresas rentables.
Si somos capaces de lograr la  rentabilidad en nuestras Haciendas, vendrá simultáneamente la necesidad de colocar inicialmente en nuestro mercado interno esas producciones adicionales obtenidas. La mayor parte de los productores colombianos venimos trabajando los últimos años con el objetivo de que con el incremento en los precios de nuestros productos se resuelven  todos nuestros problemas. Grave equivocación, pues nos hemos olvidado que los Estados Financieros de nuestras empresas agropecuarias están formados, como  en cualquier actividad productiva, por sus ingresos,  sus gastos y costos de operación. Nuestro resultado es finalmente la diferencia entre estos dos grandes rubros. Nos hemos olvidado, por tener la presión únicamente en los precios de venta, que podríamos obtener mejores resultados si logramos controlar y disminuir nuestros costos de operación, aún sin aumentar los precios de venta. Debemos  lograr poner nuestros costos de operación en los niveles que correspondan a una operación eficiente. Obviamente en nuestro caso, muchos de nuestros costos no dependen de nosotros mismos (energía, costo básico de la mano de obra, maquinaria, drogas, concentrados, etc).Pero con la información y la inteligencia si podemos presionar a los responsables para que esos costos, que no están bajo nuestro control directo, logren un tratamiento diferente con estrategias de mediano y largo plazo.
Adicionalmente al tener controlados nuestros costos de producción, se nos convierte esta estrategia en la mayor fortaleza para proteger en el largo plazo nuestro mercado interno. Por esto nuestra meta debe ser producir por lo menos a los precios del mercado internacional para que no sea tractivo para los comerciantes traer leche y carne a Colombia de otras regiones productoras.
Este camino ya lo hemos empezado a andar con la aplicación del Decreto que regula los precios de compra al productor. Mediante la aplicación de este sistema, los ganaderos que venden a la industria formal han logrado importantes mejoras en la calidad fisicoquímica y bacteriológica de la leche y es un logro que no podemos perder. Antes por el contrario exige esfuerzos por corregir algunas   distorsiones  que tiene la fórmula y es además una muestra de que con el  trabajo en equipo entre los industriales y los ganaderos podemos alcanzar juntos metas cada día más importantes.
Aquí hay otro factor sobre el cual debemos pedir protección a nuestros gobiernos. No puede ser posible que nuestro sistema permita que llegue a Colombia leche sobretodo de países que tienen protecciones a sus productores que les permite de alguna manera sacar sus excedentes a nuestros mercados a precios inferiores a sus costos de producción. Deberíamos tener una legislación que no permita estos juegos comerciales que casi siempre benefician a ganaderos de otras latitudes y la mayor parte de las veces a comerciantes que aprovechan esas distorsiones para sus negocios particulares con perjuicio a una gran masa de productores nacionales.

Debemos tener conciencia de que con los ajustes necesarios en nuestros sistemas de producción y gracias a nuestra posición en el trópico que nos permite la disponibilidad casi permanente de recursos, nuestra producción nos permitirá entrar a satisfacer los requerimientos de nuestros consumidores internos y   ofrecer en el mercado internacional nuestros excedentes.
Nuestros gobiernos tienen por todo el país múltiples programas de asistencia a las poblaciones menos favorecidas: niños, ancianos, sectores de menores ingresos. La leche y sus derivados deben estar incluidos dentro de estos programas. No se entiende como el ICBF utiliza productos elaborados a partir de bienes producidos en otras latitudes. Los productores de leche debemos presionar sanamente al Estado para que estas dietas se elaboren fundamentalmente con los bienes producidos por los colombianos. Esto absorberá posibles sobrantes y nos garantizará un sano crecimiento basado nuestro mercado interno, en nuestros recursos y disponibilidades. Una política clara sobre estos temas es prioritaria.
Finalmente sobre este tema debemos reconocer que hemos fallado en la publicidad institucional que se maneja con recursos del FNG. La prueba más fehaciente es que los consumos fundamentalmente, tanto en carne como en leche, no han aumentado como lo comentamos en la entrega anterior. El manejo eficiente de la publicidad es también una ciencia que podríamos llamar  una ciencia comercial. Debemos investigar a profundidad la situación del consumidor y sus preferencias y de acuerdo con esos resultados diseñar la política publicitaria gremial que nos permita  promocionar sanamente a los productores de leche y lograr aumentar sustancialmente los consumos de la leche y sus derivados. Todo esto con evaluaciones  periódicas, pues los mercados son dinámicos y están expuestos a cambios permanentes. 

Paremos por ahora aquí con estos comentarios con el compromiso de terminar en una próxima entrega nuestro objetivo de presentar unas propuestas que nos permitan actualizar la ganadería de leche en el trópico medio y bajo de Colombia para atender los requerimientos del mercado. En nuestra entrega final hablaremos de la importancia de estimular la integración con los industriales y el gobierno para lograr un desarrollo más armónico y productivo de nuestra actividad.      

sábado, 11 de julio de 2015

DEMOGAN El Consumo de Carne y Leche estancado


Benjamín Quiñones Mera. M Sc  Ganadero

Tanto la producción como el consumo de leche y de carne de res  en Colombia  están  estables   con una tendencia  a  disminuir en sus cifras. Para cualquier negocio esta situación es sinónimo de crisis, análisis y grandes  preocupaciones. Significa que en el largo plazo  nuestro negocio está condenado  a  desaparecer.  También desaparecerán nuestros sueños e ilusiones por un futuro mejor para nuestro país, nuestra vida  y nuestras familias.
En los últimos diez años el consumo de carne de res ha estado estable alrededor de los 19 Kg por persona  x año. El consumo de leche ronda  los 140 Litros por persona  x año. En ese mismo tiempo la carne de pollo ha crecido más del 60% y el cerdo casi  120%. Los problemas del entorno han sido fundamentalmente los mismos. Dentro de este ambiente debemos incluir las situaciones de violencia descontrolada que nos afectan hoy en todas las regiones de producción y  a todos los colombianos.
¿Por qué crece el consumo de pollo y de cerdo y no el de carne de res y leche? Algo debemos estar haciendo mal para que estando en el mismo mercado y con demandas insatisfechas nuestros comportamientos sean tan diferentes.
Sin embargo los requerimientos de alimentos producidos por nuestras vacas están en el mundo (incluida Colombia) con una demanda creciente. Los consumidores de todo el mundo necesitan  lo que producen las vacas para poder desarrollar adecuadamente sus requerimientos nutricionales. La carne y la leche garantizan una  alimentación adecuada para  la humanidad. Esto no es nada nuevo.
Algo está pasando en Colombia y nosotros los ganaderos no hemos hecho  nada efectivo para atender nuestro mercado, para garantizar un mejor futuro para nuestro negocio, para nuestra supervivencia, la de nuestros trabajadores y la de nuestras familias.
Colombia tiene una posición envidiable para la producción eficiente en el trópico de muchos de los requerimientos que necesitamos. Aquí hay energía solar disponible todo el año. Agua concentrada en la época de crecimiento de las cosechas y tenemos hombres (capital humano) en todos nuestros pisos térmicos que han desarrollado tecnologías apropiadas para producir eficientemente en estas tierras. Desgraciadamente nuestra clase dirigente y los políticos que toman las decisiones por nosotros miran primero hacia afuera para traer tecnologías y hombres que primero tienen que aprender lo que es el trópico para empezar a adaptar aquí sus conocimientos y tratar de enseñarnos lo que casi siempre ya sabemos pero no hemos podido transmitir. Tal vez lo que buscan con estas estrategias son cosas  bien diferentes a lo que es y representa la producción en nuestro trópico medio y bajo.
La producción agrícola y pecuaria es muy amplia y no pretendo plantear soluciones para todo en un espacio tan corto, ni más faltaba. Plantearemos unas ideas concretas que se refieren a  la producción de leche y carne (doble propósito) en nuestro  trópico medio y bajo. Ideas que hemos conversado entre muchos de nosotros y que muchos de nosotros creemos que son viables y estamos dispuestos a presentarlas con profundidad para su estudio,  discusión y con democracia. Ideas  que ojalá sirvan para que cambiemos positivamente nuestro rumbo actual.
En esta primera entrega tocaremos los sistemas de producción, luego hablaremos del mercado interno y externo y en una última entrega  hablaremos de la integración con los industriales de la leche y de la carne para que esta estrategia nos permita solucionar nuestros problemas y crecer juntos.  Nos informan que algunas de estas estrategias  se están  empezando a implementar por el actual gobierno como consecuencia de la crisis que vivimos.
Esencialmente para la producción de leche en nuestro trópico medio y bajo debemos concretar sistemas de producción en cada región productora con base en pasturas adaptadas y con suficiente respaldo de investigación probada (CIAT, CORPOICA), lo cual incluirá:
1.     Innovar en la formación y asistencia técnica a los productores a partir de la infraestructura educativa y de formación técnica existente. Canalizar la transferencia de tecnología a través de la industria  --compradores de leche—con base en las experiencias exitosas de cada región, de manera que se profesionalice la producción primaria y la gerencia de las unidades productivas se centre en disminuir costos  y maximizar rentabilidad, al tiempo que la actividad sea atractiva para la mano de obra requerida.
2.     Prácticas sostenibles de producción, almacenamiento y alimentación estratégica, recuperación de pasturas degradadas y adecuada genética del ganado lechero del trópico a las condiciones ambientales, dadas las características regionales, el cambio climático y la sostenibilidad del recurso agua.
3.     Estimular a los productores a adoptar estos modelos mediante incentivos a la inversión y tributarios.
Seguiremos conversando en otra entrega.

Cali, Julio 2015.

sábado, 4 de julio de 2015

Demogan Ganadería de Doble propósito

El Doble Propósito de bovinos es un sistema de producción que funciona en el trópico bajo, tierra caliente de ambiente hostil, en donde es posible producir leche y carne al mismo tiempo, con los mismos animales, de manera rentable y económica, sin ser una raza determinada.
Intervienen subsistemas que deben integrarse en un mismo propósito, el cual debe ser económico o sea que debe ser rentable, para lo cual deben interactuar la genética, alimentación, sanidad y administración que determina el nivel de manejo.
En el mundo del trópico bajo, la producción de leche y carne registra bajos índices de productividad a partir del mismo ganado, por su escaso potencial genético.
Técnicos, profesionales investigadores, académicos y ganaderos, afanosa y persistentemente buscan cómo incrementar los rendimientos de los hatos y  han introducido razas puras Europeas especializadas, cuyo desempeño en condiciones de manejo tradicional no ha sido el mejor, resultando casi siempre no rentable, no sostenible, cada vez que se trabaja el ganado en su condición de razas puras.
Para incrementar rendimientos económicos en las explotaciones de ganado para el trópico bajo, se hace indispensable considerar dos condiciones básicas en los bovinos a utilizar, siendo en primer lugar el grado de adaptación o resistencia al medio y en segundo lugar el potencial genético productivo.
El fin o propósito que se debe buscar no puede ser solamente el concepto de alta producción por unidad pues no siempre la vaca que da más leche resulta la más económica. La meta siempre debe buscar utilidades y éstas se encuentran con sistemas económicos de producción.
No existe la raza ideal para el trópico, que en condiciones de por sí hostiles,  produzca leche y carne al mismo tiempo, cuyos márgenes de rentabilidad le den sostenibilidad en el tiempo.


COMENTARIO
En la cumbre  de la revolución cubana castrista  años 70, el gobierno en el propósito de abastecer el consumo total de leche para  la población en la isla, le dieron forma a la raza SIBONEY, producto del cruzamiento planificado entre la razas brahman y Holstein blanco y negro, obteniendo un ejemplar entre el total de la población, denominado ´ubre blanca´ con producción superior a 100 litros de leche diarios en tres ordeños; un solo animal en toda la población y a qué costo! Un resultado genético superior pero no económico.
Igualmente conocí en el departamento del Cauca un hato de ganado Holstein puro Canadiense importado,  en una ganadería especializada, sofisticada, dotada de personal idóneo, equipos modernos, excelente tecnología, con una producción promedio de 30 litros vaca día. Después de hacer un análisis económico y preguntarle al zootecnista responsable del área de  producción,  cuál  el costo de producción de litro de leche en esta finca, respondiendo que después de cinco  años de funcionamiento, resulta  más barato comprarla en Cali pasteurizada en el supermercado.
Si no hay rentabilidad no habrá sostenibilidad.
No necesariamente se garantiza en los hatos ganaderos, que con la aplicación de altas tecnologías incluida la genética, los equipos, insumos, etc., son sinónimos de eficiencia. No quiero decir que no debe tecnificarse,  lo que estoy diciendo es que las innovaciones las tecnologías son llevadas a la ganadería bajo la condición previsible que generen ganancia y en consecuencia el empresario tiene que ganar dinero. Esta debe ser la constante en nuestros hatos.
Vacas de alta producción en un momento dado pueden resultar económicamente negativas y vacas de menos producción pueden ser de resultados económicos positivos.
CON QUE ANIMALES DEBEMOS HACER EL DOBLE PROPÓSITO?
La alternativa probada son los cruzamientos bien planificados entre Bos indicus (cebuínos) por  Bos Taurus (europeos) y /o Criollos que tienen la doble condición, resistentes al medio siendo Taurus.
Debemos entender que el cruzamiento es el resultante del apareamiento entre individuos lejanos genéticamente sin parentesco cercano entre especies, razas y líneas.
Además del aporte genético de cada uno de individuos  intervinientes en el cruzamiento Taurus por Indicus, resulta el fenómeno productivo  que es denominado vigor híbrido o heterósis.
El vigor híbrido o heterósis, se traduce  en la superioridad productiva obtenida y exhibida en la progenie  resultante de apareamientos entre individuos  provenientes de poblaciones lejanas genéticamente, que superan  al promedio de los dos progenitores y que es medible,  como resistencia al medio, rusticidad, ganancia de peso, longevidad, fertilidad y sobrevivencia, resultando así la superioridad productiva, la cual se traduce en dinero.
En todo caso debe tenerse presente que los cruzamientos deben planearse a largo plazo y con un alto margen de seguridad del producto a obtener, por lo tanto es importante asesorarse de  profesionales  o especialistas, basándose en información para las decisiones a tomar.
 La experiencia indica y los datos de investigación señalan que los productos de los cruzamientos en el trópico no deben superar la proporción de tres cuartos europeo, para un nivel de manejo estándar. Con  animales de  más de tres cuartos europeos se corre el riesgo de ser improductivos  por desadaptación, (baja heterósis) lo que se traduce en baja reproducción y baja producción, susceptibles a enfermedades propias del trópico, baja sobrevivencia y longevidad corta.
Los errores en genética, tienen que evitarse por que resultan lamentablemente muy caros y son a largo plazo en bovinos.
GENÉTICA Y MEDIO AMBIENTE
Los animales F1 o filial primera, denominados media sangre, han mostrado ser superiores en su desempeño productivo frente a otros cruzamientos en las condiciones de manejo en el trópico acreditándose como la mejor opción.
Aunque estos cruzamientos pueden realizarse con el uso de toros puros, mejorados para monta directa, la mejor alternativa es el uso de programas de inseminación artificial mediante semen de toros con prueba de progenie positiva a los factores deseables, empezando por la producción de leche, cuyos catálogos deben indicar el factor positivo + 500 litros en adelante;  el semen debe ser adquirido en casas de absoluta confiabilidad y prestigio.
Puedo afirmar que la Inseminación Artificial resulta más económica que la monta directa.
Igualmente quiero decir que los vientres en doble propósito para poblar o reponer nuestros hatos deben hacerse en la propia finca antes que pensar en comprar en otra parte.
En la práctica, el ganadero puede implementar uno de los esquemas posibles y el más conveniente para esa finca, principalmente analizando las condiciones de manejo que se da.
A continuación trataré de describir los esquemas de cruzamiento más conocidos con resultados exitosos según el nivel de manejo
PRIMER ESQUEMA
Cruzamiento de Bos Taurus por Bos Indicus para un nivel alto de manejo y suficientes recursos económicos
Bos taurus (Holstein negro, rojo, Pardo Suizo, Jersey, Simental Alemán, Ayshire, Rojo Sueco) por Bos Indicus (Gir lechero, Guzerá lechero y Sahiwal).
Crías producidas en zonas templadas llevadas al trópico a temprana edad, las que con buen manejo se puede proyectar una producción esperada de 4000 litros por lactancia en 280 días con una longevidad de ocho partos cuyo costo del vientre en el momento del parto es de aproximadamente $ 4.000.000.
SEGUNDO ESQUEMA
Bos indicus (vacas Gir lechero, Guzerá lechero, Sagihual  o Brahaman) por padres Tauros puros de las razas ( Holstein rojo y negro, Simental alemán, Ayshire y Rojo sueco ) en estos cruzamientos las crías se producen en el trópico bajo y su expectativa de producción es de 2800 litros por  lactancia más una cría al lado con 200 kilos al décimo mes.
El costo de producción al parto de la hembra es de 3.500.000
TERCER ESQUEMA
Vacas cebú comercial del inventario actual del ganadero cebuista, no puras ni con registro, por padres Bos Tauros puros (Holstein rojo y negro, Simental alemán, Ayshire y Rojo sueco)
Crías producidas en el trópico a manejo tradicional en pastoreo, con una producción esperada de 1500 litros por lactancia de 280 días más un ternero de 200 kilos.
Costo del vientre en el momento del parto es de 1.800.000
CUARTO ESQUEMA DE CRUZAMIENTO
La vacada existente siete  colores o criollas, sin genética definida pero que son de las fincas en el trópico, apareadas con padres puros de raza lecheras europeas cualquiera de las razas ya mencionadas cuyo producto del cruce tendrá un potencial de producción del doble de litros de las de sus madres, más una cría de 200 kilos. El costo de estos animales es el más bajo de los distintos esquemas.
QUINTO ESQUEMA
Con  vacas brahman comerciales de la región o de la finca, aparearlas con toros o semen de toros puros de Holstein negro y blanco para producir las hembras F1, con fines de llevarlas hasta el destete o la preñez, criadas por la propias madres sin ordeño, con destino a hatos de ordeño donde se programa la reposición por compra de estos animales. Este esquema es similar a lo acostumbrado en avicultura de reponer comprando la reposición de los animales en planteles especializados. El precio al momento del parto puede ser de 3.200.000 con una expectativa de producción de 2000 litros por lactancia.
Este esquema ofrece la ventaja de poder retener al máximo heterósis   en el hato conservando siempre el F1 y sus reemplazos. Producir el F1 reemplazando permanente se realiza mediante un plan en fincas especializadas en ese propósito.
El esquema descrito puede funcionar también en la propia finca productora de leche con el F1, manejando de manera independiente el grupo de vientres cebuínos y sobre él, desarrollar la producción de las F1 en la propia finca en vez de salir a comprar.
SEXTO ESQUEMA
Producción de reemplazos en hatos media sangre apareando hembras F1 por machos F1.
RASGOS DE LA VACA IDEAL PARA EL TRÓPICO BAJO
1.      Que sea hecha para el medio en que se va a desempeñar, es decir que tolere las condiciones medio ambientales con el nivel de manejo a proporcionar por el ganadero criador.
2.      Que su componente racial sea el punto medio entre producción y rusticidad. Tauros por Indicus de la mejor genética.
3.      Animales mansos
4.      Pigmentación total en piel y mucosas
5.      Fortaleza amplitud y profundidad corporal
6.      Pezuñas y extremidades fuertes y pigmentadas
7.      Tamaño medio 450 kilos de peso vivo al parto
8.      Resistente al calor
9.      Pelo corto  
10.                        Capaz de transformar el alimento a base de forraje y pastoreo
11.                        Fértil con una cría cada 14 meses
12.                        Con 2700 kilos de leche por lactancia más una cría al lado con 200 kilos al destete
13.                        Longevas, capaz de sobrevivir 10 partos o más en su vida productiva
14.                        Hecha en la propia finca de manera económica.
Es bueno recordar que la ganadería no especializada de ordeño en el trópico bajo contribuye en un poco más del 50% de la leche producida en Colombia, cuyo promedio total se estima en 18 millones de litros diarios. Como esta ganadería, a diferencia de la lechería especializada requiere de la crianza del macho o la hembra al lado, que además de estimular el ordeño contribuye con más del 50% de los machos destinados a la producción de carne.


½
H  X

C

 =

 ½
C X



¼ C
¾ H


                                                               
3/8 C
5/8 H

  ¼ H

¾ C
                                                IDEAL
X H =


 

½ C
H ½
¼ C
¾ H
3/8 C
5/8 H
X         =


 CRUZAMIENTO ABSORVENTE
H C
H
1/2
3/8
1/4
1/8
1/16
1/32
P

C
5/8
3/4
7/8
15/16
31/32

P