Demogan Laxitud en la campaña antiaftosa en Venezuela

Nos preocupa la manera como las autoridades venezolanas tratan el problema de la aftosa.

De igual forma, no sobra que el ICA le pregunte a PANAFTOSA, si se están realizando con la rigurosidad que exige la enfermedad, los ciclos de vacunación en la hermana república y no que digan que se trata de estomatitis, cuando en realidad es aftosa.

Igualmente, el instituto debe entregarle al país ganadero el informe de los resultados de la visita esta semana de los delegados de la OIE. Sugerimos aprovechar el Congreso Ganadero, que se adelanta esta semana en Bogotá e ilustrar al sector acerca de los resultados.

Demogan considera que es obligación de gremios y movimientos ganaderos del país, cuidar que se lleven a cabo los procedimientos que eviten, que, nos lleguen enfermedades desde otros países. Ni la ignorancia, ni el descuido ni las malas relaciones con los vecinos, pueden justificar que esto suceda y se afecte nuestro hato.

Hemos hecho seguimiento del ciclo de vacunación en Venezuela y tenemos indicios que NO se ha cumplido con la exigencia. Si esto es así, el hato colombiano estaría en grave riesgo. Cuidar 2,200 kilómetros de frontera no es nada fácil, si a esto le sumamos la manera aparentemente liviana como el INSAI de Venezuela (Instituto Nacional de Salud Agrícola Integral) cuida del cumplimiento de la vacunación, que ha sido norma de buena vecindad desde hace muchos años, no es aceptable, pues una cosa son las relaciones políticas y otra bien diferente el cuidado de su rebaño y desde luego el nuestro.

Insistimos: Entendemos que no se está vacunando. Para desmentirlo o corroborarlo, le solicitamos a las autoridades venezolanas, que le permitan a PANAFTOSA, junto con el ICA, los comités de ganaderos de Norte de Santander, Guajira, Cesar, Santander del Sur, Arauca, Casanare, Vichada, Vecol, Limor y Fedegan, hacer una evaluación minuciosa de los avances.

Nuestras malogradas relaciones, no pueden ser disculpa para que ellos no vacunen o no se preocupen por la sanidad de su ganado.

Desde luego, si se ha procedido con laxitud, debemos prender alarmas y verificar si se están adelantando las vacunaciones contra la brucella. Si no lo están haciendo, nos inquieta las repercusiones de esta enfermedad zoonótica en la población de los vecinos y claro, en nuestros departamentos fronterizos.

Debemos recordar, que no se trata solo de tener la vacuna, sino de llevar a cabo la campaña de vacunación y que no es conveniente vacunar el mismo día contra la aftosa y la brucelosis.

Colombia no es solamente el vecino de la República Bolivariana de Venezuela, somos hermanos, y es recomendable que nos veamos como aliados.

Esta dificultad, debería llevarnos al diálogo ganadero permanente; si lo logramos, con seguridad vamos a poder evitar muchos otros enfrentamientos. Ninguno de los dos países aguantamos un aguacero fuerte, estamos seguros, que, en la comunidad ganadera, no nos interesa, trenzarnos en una discusión infructuosa, sino en mantener la camaradería que durante años cultivamos.

Señor ministro, señora directora del ICA, en Demogan, no solo tenemos una preocupación, sino ideas para resolver el inconveniente. Estamos prestos a ser propositivos y no ser parte del problema.      

Demogan Las Marchas de esta Semana

¿Cuánto costaron los destrozos de las marchas? ¿Por qué perdieron su carácter festivo y amable? ¿Quién o quienes las infiltraron? Esperamos que el gobierno entienda que no hace falta que los ciudadanos marchen, para ser escuchados. Una y otra vez olvidamos que dialogar debe ser la acción que se adopte antes de marchar.   

Demogan a diferencia de la propuesta con tufillo a venganza que promoviera durante el gobierno anterior, uno de los gremios de la ganadería, apoya este gobierno. Hoy no es el momento para reclamos, les sugerimos a los colombianos de bien que lo apoyen. No es razonable no ofrecer fórmulas de arreglo y que todos sigamos perdiendo.

La semana pasada afirmábamos, que la ganadería no puede parar porque los animales requieren del cuidado del dueño todos los días; lo reiteramos, si paramos quedamos peor que si seguimos, así que no paramos. 

¿Qué país latinoamericano, tiene hoy un estado o un modelo viable? Si existiera, muchos de nuestros políticos, no tendrían cabida, pero como el descuaderne es grande, todos estos malos latinoamericanos, tiene como llenar nuestros oídos con mensajes de odio y derrota. Nos preocupa que continuemos cultivando un sistema de vida que solo sirve para culpar a terceros, nunca para diálogos en torno a lecciones aprendidas, o promover la idea de no decirnos más mentiras y aceptar que cada uno de nosotros somos parte del problema y por ende de la solución.

Alguien sugirió que no cedamos más. Me pregunto: ¿en un esquema donde prevalecen los extremos (la pobreza absoluta o la incapacidad para decirnos cuando somos suficientemente ricos) si pensamos que, en lugar de ceder, deberíamos es acercarnos un poco ¿estaría eso mal? Nuestra manera de pensar no nos permite ceder, sencillamente porque ceder es sinónimo de derrota. Nos educan para lograr el éxito a cualquier costo y eso, en una coyuntura como la actual, es sinónimo de enfrentamiento, de la victoria de unos pocos y la derrota de muchos.

La población civil, es carne de cañón de estas guerras no declaradas.

Hace cuatro o cinco semanas, publicamos en este blog, que Venezuela estaba financiando el caos. Nadie puso atención. Venezuela, Cuba, Nicaragua y otros profesionales en generar inestabilidad siguen adelante, con el solo propósito de desestabilizar países.

Invitamos a educar, invitamos a que los “líderes” tomen el mando y no busquen poder sino servir a la ciudadanía, dar ejemplo, no evidenciar su espantosa necesidad de protagonismo, el cual obtienen insultando a sus oponentes. Nos resistimos a creer que no tengan la capacidad de sintonizarse con un país que supuestamente recorren diariamente. Hay quienes sugieren que esto se perdió, creemos que aceptar la derrota no es alternativa. Nos negamos apedrear aquellos con quienes no estamos de acuerdo. Quisiéramos ser capaces de abrir los canales del diálogo. Que el presidente Duque, realmente lo haga. Que entienda que si existe un cargo donde la soledad asusta, es en la cúspide, que debe ÉL ser la persona que gobierne, se equivoque y acierte, que llame gentes de diferentes partidos, que tengan la vocación de servir a Colombia, que posiblemente no le guste a su partido. Gentes que estamos seguros se sacrificarían por el país.

En ese llamado al diálogo señor presidente, llame a los ganaderos independientes, a los ganaderos demócratas, a los ganaderos que tenemos cosas que decir pero que no somos escuchados, no marchamos y no pensamos marchar. Aun no conocemos las políticas ganaderas de su gobierno, ¿Qué pasa que no crece el hato? ¿Porque a pesar de ser un país ganadero con más de un siglo de trabajo, el hato continúa estancando? Desde luego, esos son temas de su ministro de Agricultura, a quien quisiéramos que nos compartiera sus ideas y desde luego nosotros compartirle las nuestras.

Uno de los mensajes es claro y sugerimos escucharlo: La población no cree en sus líderes.  

Amamos a Colombia una tierra que ha estado durante más de un siglo en guerra y donde la mayoría estamos seguros, que vamos a ser capaces de hacer girar el buque, no donde el viento sople mejor, sino donde el viento sea propicio para la paz que necesitan nuestros corazones.

Demogan Colombia País Libre de Brucella

La única manera como definimos nuestras campañas dentro de Demogan, es por consenso. De ahí, que, sin buscar protagonismo, pero ante la falta de liderazgo en el sector (no de ahora, sino de siempre) hoy le proponemos a los ganaderos, la campaña a nivel nacional “Colombia, País Libre de Brucelosis”.

Desde luego, no contamos con los dineros de ningún Fondo Ganadero, pero esa no es razón para abandonar la causa; para nosotros la falta de metálico, no es una novedad, sino una constante. El combustible de nuestras cruzadas es la lealtad con los ganaderos y el mejoramiento de la ganadería.

Les recordamos que nuestra propuesta de “Leche No Hay Sino Una”, avanza, con paso firme y seguro. Desterrar la brucella, sigue en la lista, aspiramos no abandonarla y desde luego invitamos a todas las instituciones a que nos acompañen. Nadie está excluido, la democracia y la modernización del campo exigen inclusión, innovar el pensamiento, y abrir las puertas a todos.

La propuesta surge de nuestro directivo Heraclio Guevara Sandoval. Él es el padre de la idea. Gracias don Heraclio, como siempre usted prende la linterna en estas noches oscuras, esperamos llevar el mensaje y convencer a las autoridades y claro, a los ganaderos.

La campaña, no puede ser más actual. El consumo de leche ha disminuido a nivel mundial, los sustitutos vegetales, han aumentado. Según un escrito, que nos comparten en cinco años (2012-2017), los sucedáneos de la leche, crecieron el 60% mientras la leche disminuye el 15%. ¿Puede nuestro mundo abandonar la leche? ¿Se ha estudiado adecuadamente, cuáles son los pros y contras de consumir leche de arroz o de almendras en lugar de la tradicional leche de vaca? Si a esto le agregamos que la brucelosis es una zoonosis y nada hacemos, vamos a quedar mal parqueados, ganaderos, veterinarios, gobiernos y habitantes de la tierra.

De la ganadería, depende que no se nos “despenque” el campo. Cada uno de ustedes apoye la campaña, lea este artículo a sus colegas ganaderos, a las autoridades del ICA, en su vereda, a sus trabajadores; si necesita que lo acompañemos, díganos, y buscamos la manera de hacerlo. Un hato propenso a enfermarse, sin importar la enfermedad, debilita la economía, no solo del agro sino del país.       

Don Heraclio, nos comparte los siguientes puntos, algunos los complementamos. 

Ø La campaña debe promoverse, como: “País Libre de Brucelosis”, en lugar de promover la idea de “Finca libre”; de poco sirve si unas fincas no están infectadas y otras sí. Debe ser el hato nacional libre. Debemos definir el tiempo, proponemos: diez años, que puede ser la vida reproductiva del hato nacional actual infectado.

Ø Obligatorio vacunar; hoy no se cumple, unos sí otros no vacunan y no pasa nada.

Ø Separar la vacunación de la campaña de la aftosa. Debe ser independiente, lo económico, y la logística de la vacunación.

Ø Si la Cepa 19 produce títulos positivos, que luego resultan en las pruebas de laboratorio y confunden, pues no se debe vender ni regalar. (hay quienes tiene opiniones diferentes, esto nos halaga, pues el disenso, ilumina el consenso. Los invitamos a exponer sus puntos en este blog). La Cepa 19, no debe ser retirada; antes de cualquier decisión, el ICA, sugerimos que revise los siguientes temas:

o   Garantizar al país un sistema robusto de diagnóstico, tanto de la Brucelosis como de las demás enfermedades biológicas de las cuales nuestro territorio es endémico. Son evidentes las falencias de las que padecemos en este aspecto.

o   Adelantar los estudios que sean necesarios, inclusive contratando asesores internacionales, para que se identifiquen las acciones a implementar respecto a la campaña de erradicación de la Brucelosis y las vacunas a utilizar.

o   Informar al país sobre las dificultades que se están presentando, para la certificación de predios libres de la enfermedad y se efectúe un diagnóstico preciso con el fin de diseñar las estrategias a seguir, no solo para la brucelosis, sino para la Estomatitis Vesicular y otras.

o   Que con ocasión del Congreso Nacional de Ganaderos que excepcionalmente se realizará este 25 y 26 de noviembre en Bogotá, se haga una rendición de cuentas respecto a la Brucelosis y la recuperación del estatus sanitario de “País Libre de Fiebre Aftosa con Vacunación”.

Ø Los animales vacunados deben identificarse físicamente con la V en el cachete, como está establecido. Hoy no se hace; a veces perforan la oreja, práctica que el ganadero la hace para otros controles. Así nunca se podrá establecer a ciencia cierta cuales están vacunados y cuáles no. 

Ø Como ninguna vacuna garantiza inmunidad total, solamente un porcentaje que es variable; la autoridad sanitaria debe ocuparse, investigar y establecer la manera de cubrir ese margen de animales vacunados no inmunizados. Personal preparado y capacitado para que las faenas de campo sean hechas con profesionalismo, y reciban la debida capacitación e ilustración por parte del ICA y los administradores de la campaña de vacunación

Ø Instruir al ganadero y permitir que el propio ganadero cumpla su deber de vacunar. 

Ø Vacunar con el biológico que no de títulos positivos y vacunar mediante el procedimiento que los investigadores establezcan.

Ø Toda campaña contra las enfermedades zoonóticas, como es la brucelosis debe ser de obligatorio cumplimiento la aplicación de la vacuna, con un biológico que sea adecuado, y financiado con los recursos del FNG.; además debe intervenir salud pública.

Como ven el tema es importante, desplegamos velas, con la seguridad que llegaremos a puerto seguro y que seremos escuchados. 

Coletilla: Los ganaderos NO deben apoyar el paro del 21 de noviembre, recuerden que las vacas todos los días producen, además hay industrias, laboratorios, hospitales que no pueden parar pues tendrían pérdidas incalculables. Demogan hace votos, para que el país, marche en PAZ.

Demogan Más Sobre La Brucella

Es menester indagar ante el ICA sobre una filtración de información que se ha dado desde Vecol, que tiene la intención de dejar de producir la vacuna Cepa 19 para producir la RB51.

Lo anterior para facilitar la certificación de las ganaderías, pues como es conocido, con la Cepa 19 es muy difícil diferenciar un animal con anticuerpos vacunales, de uno infectado, es decir que, en la práctica, los vacunados son “falsos positivos”.

Sin embargo, es importante mencionar que la inmunidad que se obtiene con la vacuna de Cepa 19 es satisfactoria.

Cómo sabemos el diferencial de precio es muy importante entre las dos vacunas, por lo que la discusión debería hacerse de cara a la opinión pública y evaluar el costo-beneficio del cambio.

Les anticipamos que nuestro sentir es empezar por el final: esto es, estar seguros que los animales no se contagien con brucella, sin importar el costo.

Es sencillo, si en una ganadería de 50 vacas, aplicar la vacuna le cuesta $5,000 la dosis, para un total de $250,000, la obligación que impondría el ICA de sacrificar una sola ternera, cuesta por lo menos 10 veces más; eso sin tener en cuenta si el costo fuera de animales certificados.

Actualmente en Colombia se permite la aplicación de las dos cepas dependiendo de la decisión individual de los ganaderos.

Esta discusión, también se está dando en otros países, por ejemplo, en Argentina sólo está permitido el uso de vacuna de Cepa 19, mientras que en Uruguay solo aplican la RB51.

De otra parte, recordemos que la brucelosis es una zoonosis (que se transmite a los humanos) ¿Qué soluciones está trabajando la autoridad competente para evitar más casos de brucelosis en humanos?

El 6 de noviembre, luego que publicamos nuestro escrito, el ICA (seguramente, tenía preparada la comunicación desde antes) publicó las acciones sanitarias que adelanta para prevenir la brucelosis. Además de decir que se contagia, por la ingesta de pastos, aguas, líquidos placentarios, otras secreciones de vacas infectadas, mucosas y heridas en la piel etc.

Comparte un dato que no se ha presentado en las fincas descertificadas que  son los abortos entre el quinto y noveno mes.

Termina diciendo que una de las fincas en Agua de Dios (Zorrillos) se le encontró en el 2016 brote de brucella y se sacrificaron animales. Insistimos en preguntar, si eso es así, a la finca Zorrillos no se le presentan abortos que son una poderosa indicación de la presencia de la enfermedad.

Si la dueña de Zorrillos insiste que la enfermedad no está presente (No solo ella, otros ganaderos dicen exactamente lo mismo, solo que le tienen temor a la reacción del ICA) ¿Por qué no se hacen las pruebas con Rosa de bengala?

Casi todos los ganaderos a los que se les ha detectado brucelosis en su finca, han llevado al laboratorio del doctor Cotrino en Bogotá, y estas pruebas han dado negativas a la brucella. ¿Puede alguien ayudarnos a desentrañar el misterio?

Hacemos una propuesta: que se manden las muestras a un laboratorio internacional escogido por las partes; si sale positiva, se sacrifican los animales, de lo contrario el ICA, certifica y se termina la polémica hasta nueva orden. No podemos sin embargo archivar el tema en ese momento, pues las pérdidas de los ganaderos han sido cuantiosísimas e insistimos que, para evitar consecuencias a los funcionarios del ICA, el Banco Agrario les extienda préstamos a los ganaderos a 5 años sin intereses hasta por el 50% de los costos que demuestre el afectado que ha incurrido.

Las acciones tienen consecuencias. Sacrificar vacas de alto valor, campeonas nacionales, con hijos ganadores, no pueden los funcionarios pasar de agache. No estamos diciendo que ellos paguen, estamos diciendo que se crucen los datos con otros laboratorios y que SOLO por esta vez, el Banco Agrario, ayude a resolver el problema; la próxima tendrán los funcionarios que actuar con cuidado extremo, lo mismo que los dueños de las fincas; que se defina un protocolo que sea aceptable para las partes, la tiranía venga de donde venga no la aceptamos.

El país cuenta con algo más de 11,000 predios certificados libres de brucella, sin embargo, existe la preocupación de muchos de ellos, que aparezca un brote y la sola palabra del instituto sea suficiente para borrar el trabajo que en ocasiones cubre dos o tres generaciones.

Tres temas adicionales que de manera respetuosa nos permitimos cuestionar: ¿por qué se regala la vacuna Cepa 19 junto con la vacuna de la aftosa? Esto tiene dos consecuencias: competencia desleal pues el ganadero con razón va a preferir la vacuna de quien le regala una, pues le regalan la de brucelosis y lo segundo y más una pregunta que una afirmación, ¿Se han estudiado a fondo las posibles consecuencias anafilácticas o alérgicas de aplicar las dos vacunas al mismo tiempo? Además, pueden los vacunadores pincharse con la vacuna que contiene Cepa 19 y quedar infectados y tercero, la proporción de machos y hembras es distinta según el tipo de explotación ganadera, por lo que el regalo de la Cepa 19 es inequitativa por regiones.

Esperemos a ver cómo va el ciclo que inició el 5 de noviembre; Demogan hace votos para que todo salga bien, lo mismo que la visita de la OIE al país.

Les compartimos un comparativo de las dos cepas de la revista “TECNOVET” de la facultad de ciencias veterinarias y pecuarias de la U de Chile:

COMPARACIÓN ENTRE AMBAS VACUNAS

-	CEPA 19	CEPA RB 51
Protección Diagnóstico	• Protege contra la brucelosis del  bovino •Produce falsos positivos porque es detectada mediante los diagnósticos tradicionales en el suero de los animales y no se puede diferenciar de la enfermedad. (confunde el diagnóstico)	• Protege contra la brucelosis del bovino. •No produce falsos positivos porque los diagnósticos tradicionales no la detectan en el suero de los animales vacunados. (No confunden el diagnóstico)
Edad de Vacunación	•Debido a que es detectada en el suero se pueden vacunar solamente las terneras hasta los 10 meses y realizar diagnóstico a partir de los 18 meses de edad.	• Se puede vacunar a cualquier edad debido a que no es detectada en el suero (no confunde el diagnóstico) pero con el fin de prevenir el contagio temprano, se recomienda vacunar las terneras entre 4 y 10 meses ( La edad ideal  es cercano a los 5 meses)
	• En el caso de rebaños infectados donde es necesario vacunar animales sobre edad, se usa una dosis muy pequeña , no se hacen diagnósticos por un período de tiempo y sus resultados se deben interpretar cuidadosamente para no eliminar animales sanos.	• En predios infectados o de mucho riesgo se usa la vacunación de rebaño completo, incluyendo los animales adultos , y se puede realizar diagnóstico rápidamente sin riesgo de eliminar animales sanos.
Abortos	• Cuando se aplica dosis completa causa abortos.	•Es raro que la aplicación de dosis completa produzca aborto, pero como medida de precaución en las hembras adultas se aplica 1/10 de la dosis.
Riesgo En Humano	• La aplicación accidental en el ser humano genera enfermedad .	•Hasta la fecha en Estados Unidos pese a que se han inoculado accidentalmente sobre 50 personas ninguna ha desarrollado síntomas.

Doctora Deyanira: este es nuestro segundo escrito consecutivo pidiéndole de manera respetuosa que por favor les responda a los ganaderos no a través de un comunicado sin alma, sino que su presencia luminosa, les lleve la tranquilidad que ellos necesitan.

Demogan Es necesario tener fincas con excelencia genética apoyadas por el ICA

Hemos estado visitando hasta donde nos lo permite nuestro austero presupuesto, algunas fincas con prácticas ganaderas que resaltan la excelencia. Explotaciones de las que poco sabemos y de las que debemos estar orgullosos.

Iniciamos estas visitas, pues muchos se quejan de la manera como el ICA realiza los exámenes para determinar si algunos animales portan o no la bacteria de la brucella.

Nuestro compromiso con la ganadería y en general con el sector, es apoyar causas que pueden no ser populares, pero que son importantes para que la transparencia y las buenas prácticas se consoliden.

Desde luego el caso más sonado es el de María del Rocío Zapata, que apareció en el programa “El mundo del campo” compartiendo sus peripecias para intentar neutralizar una nueva manera de definir la enfermedad que según el ICA en el caso de su ganadería Zorrillos es: “Brucelosis Positiva Asintomática” ¿Qué quiere decir eso? ¿puede definirse como una brucelosis que no tiene síntomas?, ¿un infarto sin infarto, un cáncer sin cáncer, una diabetes sin problemas de azúcar? No entendemos.

La manifestación más evidente de la brucelosis, son los abortos, esta situación NO se presenta en Zorrillos.

¿Sería factible interpretar que, la naturaleza nos entregó una vacuna en bandeja para erradicar la enfermedad?

Sería la primera finca donde la brucella se presenta en forma de fantasma; significa que asusta, pero no enferma.  

Intentamos entender, pero no logramos hacerlo. Lo grave, es si la definición científica se convierte en plaga y se acoge la tesis, vamos a quedar en manos de la imaginación y no de la ciencia.

Resulta fascinante, convertir un enunciado en enfermedad, pero la horrible realidad es que no es chiste, ni aceptable, solo un monstruo que nace en las entrañas del estado.

“Al único que no le molesta que le tomen cuentas, es al hombre honesto” máxima de un sabio, cercano a Demogan. En este caso, nuestra sugerencia es que el ICA de manera transparente, permita que el 100% de sus resultados sean auditados por un tercer laboratorio. Nos preguntamos, ¿qué sucedería, si los resultados del instituto salen con glosas y se ha utilizado el fusil sanitario para erradicar una enfermedad que no existía? ¿Quién paga?

La valerosa doctora Zapata, ha tenido que sacrificar y está denunciando la situación de manera pública, pero nuestras pesquisas nos han llevado a más fincas de ganaderos atemorizados que han tenido que mandar al matadero, decenas de animales y no continuar certificados tal y como lo sugirió Alfonso Uribe, director del programa “El mundo del Campo”.

¿Es eso lo que quiere el ICA, que se erradique la excelencia de nuestras ganaderías? Esperamos que no.

Durante las visitas, algunos ganaderos, se quejaron de la intranquilidad que les genera la utilización de la cepa 19; nos participaron que no les genera confianza. Adicionalmente, (y esto será objeto de un próximo escrito) hace falta la vacuna contra la estomatitis, que tradicionalmente la entrega Vecol ¿Sigue entregándola?

La doctora Deyanira Barrero León, tiene la particularidad de ser la directora del ICA, con más años en esa institución que cualquiera de sus predecesores. No creemos que sea fácil timarla; es por eso que la invitamos a que intervenga para verificar si se está actuando con el cuidado que esta situación exige, si no hay visos de enfrentamientos personales que resten objetividad al análisis.

¿Se imaginan? Si un país como el nuestro que necesita estratégicamente convertirse en centro de la investigación, la ciencia, la innovación ganadera y agrícola; arruina las pocas empresas que intentan con sus propios recursos superar estándares mundiales y no lo logra por cuenta de una errada política estatal, a ¿dónde vamos a parar?

El ICA, que debe ser guardián de la calidad y las buenas prácticas, debe tener a los mejores en sus filas. Conocemos varios funcionarios que hacen honor a la confianza que depositamos en ellos, pero puede estar sucediendo que no todos sean así. Urge hacer una evaluación que tranquilice a los ganaderos. No es aceptable que un funcionario del estado tenga posiciones personales; si las tiene, decorosamente debe hacerse a un lado y permitir que un profesional diferente ejecute el trabajo.

La compleja, todos los días más olvidada y poco puesta en práctica ÉTICA, es la que debe prevalecer. El ICA debe ser un santuario de trabajo donde la ciencia debe sobresalir por encima de cualquier personalismo.

Doctora Deyanira: necesitamos que el ICA, vuelva por sus fueros, Colombia necesita empresas certificadas en genética y desde luego en tantas disciplinas del agro como sea posible. Eso nos permitirá buscar y consolidar el liderazgo para que podamos exportar a la región y el mundo productos con valores agregados.