Demogan La Mala Gestión de un Gremio

Finalmente, la Súper Intendencia de Sociedades (SIC) decidió mandar oficialmente al Fondo Nacional del Ganado a liquidación. Por lo visto el único en Colombia que no tenía idea que eso era lo que tenía que suceder era el gerente de Fedegan.

No nos alegramos, sencillamente porque es un tropiezo que era preferible que no sucediera. Escuchamos los comentarios de Fedegan en una emisora diciendo que le dolía la suerte de los 349 empleados del fondo, que la culpa enteramente era del gobierno. Nadie en la junta ha tenido el carácter de aclararle, que las evidencias no apuntan a que el estado sea el responsable, sino que es únicamente por la pésima gestión de la junta del fondo, y desde luego de quien debía ser el representante legal, pero evadió ladinamente esa responsabilidad.

La torpeza de esa administración la señalamos una y otra vez sin que tuviera eco en los administradores. La arrogancia es probablemente una de las execrables equivocaciones de la gerencia. Si a esto le adicionamos la incompetencia colectiva de una junta, estamos en el peor de los mundos. ¿Cuál es la verdadera razón para que ninguno de los miembros se diera por enterado, de las equivocaciones en las que reiteradamente caían?

Las lecciones aprendidas de este funesto ejercicio gremial, debe capitalizarlas el gobierno, que no puede continuar enviando a que lo representen personas que no entienden las señales del balance, desconocen el ABC del manejo gerencial, que eventualmente solo asisten para recibir unos emolumentos y con eso basta para que no se pronuncien, que tienen dificultades para entender los límites que tienen las inversiones de los fondos, que los narcotiza el poder y las genuflexiones de unos pocos, personas con poder de veto, que no se amilanen ante las mayorías que puedan transitoriamente mostrarles. Sea este el momento para felicitar el viceministro Pineda, que tuvo que mantenerse firme ante las amenazas, los gritos y los insultos, de algunos miembros de la junta del Fondo Nacional del Ganado.

Es recomendable también, que todas las juntas de la parafiscalidad, entiendan este proceso tortuoso e inútil de los ganaderos. Aprendamos de los errores, no tenga ninguno la idea que nunca puede llegar a sucederle, escuchen la voz de las minorías, cosa que jamás entendió la frágil directiva de Fedegan que solo alegaba que ellos eran el gremio cúpula de la ganadería, sin entender, que entre más cerca estamos de la cumbre, más cercana está la puerta de salida.

No es el propósito de este escrito dar lecciones, sin embargo  Demogan desde hace 10 años, venía advirtiendo los manejos truculentos que en ese fondo sucedían, era a todas luces una afrenta a los finqueros que no pertenecían al círculo íntimo de la dirigencia gremial. Debemos nuevamente resaltar la importancia del mensaje que le enviara Ganacor a Fedegan, pidiendo la renuncia del gerente de ese gremio, fue sin duda a partir de ese escrito, que muchos otros comités comenzaron a expresarse. Hoy tenemos que hacerle un justo reconocimiento a Juan Camilo Restrepo Salazar, que escuchó a Demogan, entendió nuestras razones y para no actuar apresuradamente, decidió contratar una auditoría que por ley el ministerio tenía el poder, la posibilidad y la obligación de contratar cuando lo estimara. No es verdad que no podía hacerlo, Restrepo actuó no solo en derecho, sino en justicia.  

El representante legal del Fondo Nacional del Ganado, debe entregarle los libros de la entidad al liquidador, hace apenas cuatro años, la auditoría que mencionamos antes, pidió el detalle de cada gasto y no solo no lo entregaron sino que la actitud fue irrespetuosa para con los auditores, pensaron que con esa altanería el asunto quedaba saldado. No fue así, ahora, seguramente tendrán que pagar justos por pecadores, lamentamos de veras que eso suceda. ¿Cuál es la razón para ocultar la información? tenemos el convencimiento que a los únicos que no les importa mostrar sus actos es a los que nada tienen que ocultar, o como diría Augusto Ramírez Moreno “Al único que no le molesta que le tomen cuentas es al hombre honesto”.

El dinero del fondo no puede tener asomos de mala gestión, eso debe ser una exigencia que todos debemos tener presente. La nueva junta debe informarle a los ganaderos de Colombia de sus logros, obstáculos, dificultades, balances y presupuestos mínimo cada tres meses, los ganaderos cada día son más entendidos en las responsabilidades de las juntas, deben estar seguros que ellos como grabados están en el derecho y la obligación de asistir a la junta de su fondo.

Un importante líder de la comunidad ganadera nos compartía su idea que fuera “Un comité un voto”. En Demogan, seguimos pensando que debe prevalecer la propuesta de siempre, que nuestro colega Alberto Castillo nos propusiera y nosotros aceptamos: “Un ganadero un voto” sin embargo, como es nuestra esencia la democracia, abrimos la discusión para escuchar a tantos como se quieran manifestar. Esta propuesta está dirigida, para que no volvamos a las malas gestiones que entronizara la dictadura gremial. 

Demogan Reformar la ley 89 del 93

La ley que rige el manejo del Fondo Nacional del Ganado (FNG) es la 89 de 1993. En ella se establece con nombre propio que la maneje Fedegan, que en su junta por derecho propio asistan el presidente de esa federación que además tiene la potestad de nombrar los delegados del carne y leche, asiste el ministro de agricultura, el gerente de ANALAC, un representante de las cooperativas, el gerente o un representante del ICA, un representante de la Unión Nacional de Asociaciones Ganaderas, Un representante de la Federación Nacional de Fondos Ganaderos –FEDEFONDOS, un representante de los pequeños ganaderos.

DEMOGAN no considera que una ley con nombre propio tenga sentido alguno, si a esto le sumamos, que el gerente de Fedegan puede nombrar dos más y que el representante de las cooperativas desde hace mucho tiempo es miembro de la junta de Fedegan y asiste a la junta del FNG, que el ministerio nunca a nombrado el representante de los pequeños ganaderos, que Fedefondos no tiene sentido  pues tan solo quedan vigentes máximo 5 fondos, de los muchos que existían en el momento que se expidió la ley, y  lo más importante, no hay un solo miembro elegido democráticamente por parte de los gravados que son los ganaderos de a pie, que nunca se enteran que sucede con sus dineros, ratifica que tenemos una razón adicional para que se reforme la ley.

Hoy sin esfuerzo alguno Fedegan hace mayoría con Fedefondos, los dos que nombra, su miembro de junta y representante de las cooperativas, el gerente de esa federación, y como no tiene el décimo participante (Los pequeños ganaderos) esos dineros los manejan 5 asistentes de la misma casa. Esta nueva demostración de la total falta de democracia llama la atención.

Entendemos que el FNG se va a liquidar pues comprometieron su patrimonio en el negocio de Friogan. Demogan, venía advirtiendo esa situación hacía 5 años, finalmente se está desenredando el ovillo.

La reforma de la ley, debe ser clara en definir que  el FNG, lo manejen los gravados, de igual manera, que la junta la conformen democráticamente aquellos que aportan, los representantes del gobierno, deben ir con voz pero sin voto, también, que no puede quedar nadie excluido del pago de la parafiscalidad; eso incluye las cooperativas que estamos seguros accederán a hacerlo siempre y cuando se democratice la junta, y encontrar la manera para que quienes sacrifican animales informalmente y desde luego quienes acopian leche en muchos rincones de la patria, también paguen. Sabemos que estos dos temas son complejos de poner en práctica. La informalidad saca de las posibilidades de crédito a una gran cantidad de ganaderos. Para la muestra un botón: la industria láctea recoge leche de 50,000 lecheros y quedan por fuera de esos 50,000 unos 12,000 que le venden a cooperativas (Siempre y cuando sean cooperados) y  otros 300,000 que venden la leche a varios cientos de acopiadores que merecen ser apoyados para que puedan ingresar a la economía del país.

El recurso de los ganaderos, no puede ser dirigido a desarrollar ningún negocio, de hecho, para que los aportes de todos los propietarios tenga una contraprestación inmediata, se nos ocurre que el 100% de la vacuna contra la aftosa al igual que sucede en Uruguay, se le entregue gratis a los gravados, a aquellos que muestren su Registro Único de Vacunación (RUV) que tendrían derecho siempre y cuando pagaran la parafiscalidad; en una reunión que sostuvimos expresábamos, que la vacuna de aftosa se pagaba dos veces: cuando retenían la parafiscalidad, y cuando pagaba la vacuna el ganadero.

Debemos ser conscientes que a la mayoría de los ganaderos no les llega beneficio alguno por aceptar que le descuenten de sus ventas de leche y carne los dineros que van dirigidos al FNG.

Por último y no menos importante, la división de las cuentas debe ser transparentes para todos, eso quiere decir que nadie puede manejar dineros de todos para posicionar un solo gremio, que quien quiera que sea que maneje esos dineros debe hacer público sus estados financieros, su contabilidad, los pagos a directivos, y sin duda el costo que tenga manejar esos dineros. Todos entendemos que si una parte importante de los dineros, se dirigen para pagar directamente el 100% de la campaña de la aftosa, el resto que quede, será para pagar el 5% por administración, no como sucedía hasta el 29 de diciembre que Fedegan cobraba el 5% por administrar el fondo y adicionalmente, $22 mil millones para pagar la nómina para manejarlo. Los ganaderos entienden que la austeridad es condición innegociable para manejar sus dineros. El saldo sería para que los ganaderos tengan estadísticas que les sirvan para tomar decisiones, permitir que todos tengan acceso a una educación continua y promoción del consumo de productos cárnicos y lácteos.

La ley debe ser reformada, eso debe liderarlo el ministerio de agricultura. Estamos urgidos que esto suceda, esperamos que los ganaderos de Colombia no duden en apoyar esta iniciativa.   

Demogan Solo los dictadores no renuncian

El país ganadero está desconcertado. GANACOR, le pide al gerente de Fedegán en una carta cortes y contundente, que dé un paso al lado; la solicitud de renuncia de inmediato los coloca en el cajón de los olvidos. Eso únicamente ratifica, que la democracia según Fedegan tiene similitudes con épocas bárbaras, nos recuerda a los nazis, desde luego al tan mentado chavismo y a momentos de hegemonías que destruyeron las esperanzas en nuestro país, disparando de esa manera la violencia.

Solo los dictadores o los monarcas no renuncian. Desde luego la razón para no hacerlo es porque tienen beneficios que van más allá del poder como el dinero y los beneficios de considerarse únicos, de tener para sí y por si privilegios imposibles que sus gobernados lleguen a tener.

Si alguien se le ocurre estar en desacuerdo con el diminuto reyezuelo, se acaba el disenso que él exige dando alaridos; un privilegio más: “Yo exijo disenso si opino diferente, pero no se les ocurra que voy a darlo si es para cuestionar mi impecable gestión”. Ni que hablar de llegar a una asamblea si una facción que no comulga con el “dueño” de Fedegan, quiere presentar una lista disidente. Uno no hace gremios a partir de áulicos, pues eso construye organizaciones famélicas.

La democracia exige valor, desde luego la tiranía solo se mantiene por el poder que dan las armas, o el miedo. En el caso de Fedegan es lo segundo; no tengo idea miedo a que, el país ganadero gracias a GANACOR, da el grito de independencia, le siguió inmediatamente el comité de ganaderos de Sucre, esperamos que se pronuncie el resto de comités, desde luego que lo sano y que lesionaría menos a la ganadería, es que el gerente renuncie, ya está bueno, como dicen en la costa.

De los miles de ganaderos de Colombia, muy pocos reciben beneficios de ese gremio, la mayoría no saben para qué sirve la federación y muchos otros, no quieren que continúen manejando el bus sin quien lo dirija democráticamente.

Esa ha sido la lucha de DEMOGAN, abogamos por la democracia, porque los gravados se puedan manifestar, porque las mayorías tengan voz y voto, no solo oídos para recoger odios.

Nos piden que nos constituyamos en gremio. Vamos a estudiarlo, entendiendo que si eso llega a suceder, inmediatamente y por razones éticas, quienes hasta hoy hemos estado trabajando debemos retirarnos para evitar suspicacias y permitir que democráticamente se elija la junta y su director, no hemos trabajado todo este tiempo para imponernos como alternativa. Desde luego, tal y como nos describieran en Fedegan solo somos "cuatro gatos”, que no hemos quebrado ni compañías ni fondos, que hemos mantenido nuestro foco, buscando solo la democracia, cosa que aún no logramos pero que sin duda tenemos la convicción que lo haremos.

Esperamos que los ganaderos se manifiesten, y nos dejen saber si están de acuerdo que formemos una nueva asociación, no para imponer, sino para activar la inteligencia colectiva, para conocer la opinión y compartir el conocimiento de tantos a quienes con el esquema actual no es posible escuchar. Señores ganaderos, somos todo oídos. Escríbannos para conocer su opinión.      

Demogan La Liquidación del Fondo Nacional del Ganado

¿Qué va a suceder ahora que se inicia la liquidación del FNG? Que el recaudo continúa sin contratiempos. Sin embargo, los ganaderos necesitan conocer las razones por las que eso sucedió. Las equivocaciones por emprendimientos fallidos que no se analizaban con el cuidado suficiente continúan sin tener respuestas. Solo mencionaremos de manera breve unos pocos: para empezar y sin duda un negocio que continuamos sin entender como es Friogan. Con intereses al 2014 por algo más de $15 mil millones, la deuda con el sistema financiero era por $74 mil millones incluidos los intereses, deuda total por $89 mil millones, pérdidas por $52 mil millones, todo esto en el balance de 2014. Haber recibido varias advertencias por parte de la CGR que nadie tuvo en cuenta. Plantas que es necesario tener claro cuánto costaron y su avalúo actual, el análisis juicioso del punto de equilibrio, el número de empleados y algo que seguimos sin entender, la razón por la que su balance tiene intangibles por $50 mil millones. ¿Para terminar, es importante saber, si el balance cumple con las prácticas contables internacionales más conocidas como NIIF?

La casa que quedó de propiedad de Fedegan en un negocio que los que se han tomado el tiempo para analizarlo, continúan sin descifrarlo. Se hacen preguntas que no se responden, como por ejemplo: ¿quién hizo el avalúo de la casa y si ese avalúo fue comparado con otros de la zona? ¿Era conveniente esa transacción? ¿Cuál fue la razón para se quedara con la casa la misma organización que administraba el gremio? ¿Fueron justos los términos de pago? Interrogantes que si no se responden, solo generan dudas.

¿Cuál fue el destino final de los Embriones que se importaron desde Argentina? ¿Cuánto costaron? ¿Dónde se llevaron a cabo los implantes? ¿Cuál es el inventario actual de esa genética mejorada? Los ganaderos necesitan respuestas de las personas que intervinieron en todos estos negocios. Desde luego, como en cualquier sociedad, la responsabilidad de las juntas debe ser analizada, lo mismo de si es aceptable que se nombre un tercero como representante legal, para evitar dificultades a quien dirige el gremio.

No es vociferando y culpando a terceros que los enfermos se curan. Esa ha resultado ser la única y permanente respuesta del vocero del gremio. El grito, no la explicación.

En Demogan, consideramos que la coyuntura que se deriva de la liquidación del FNG, debe ser seria y responsablemente liderada por el ministerio de agricultura. En primer lugar debe esa autoridad, promover el cambio definitivo de la ley 89 del 93 que establece que un solo gremio puede administrar los dineros de todos los ganaderos. La ley también contempla que ese gremio debe permitir que todos los gravados por la parafiscalidad, deben poder votar por quien consideren debe liderarlo, desde luego votar por la junta, estar informados de que sucede dentro del gremio, los salarios y honorarios de todos los directivos que allí trabajan, recibir informes al menos trimestralmente etc.  claramente la ley exige democracia y esto no se dio en los años que lleva manejando un solo gremio ganadero la parafiscalidad. ¿Es tan compleja la transparencia? Parece que resulta incomprensible, para la gente que nunca ha sido educada en este elemental requerimiento, que se vuelve obligación, cuando manejamos dineros ajenos. 

Junto con la liquidación del fondo tenemos un tema central para los ganaderos: La aftosa. La campaña debe salir adelante con el concurso de todos. Que estén liquidando el FNG no exonera a ninguno de los anteriores responsables de cuidar que sea un éxito, esto no es una feria de vanidades, sino un servicio a todos los que trabajan en las fincas. Mencionamos algunos temas que deben ser claros para todos los actores de este primer ciclo contra la aftosa: ¿Ya se contrataron los trabajadores temporales para atender la vacunación en todo el país? ¿Los temporales están debidamente entrenados? ¿Ya determinó el ministerio quién estará al frente de la campaña? ¿Han pensado en tener una línea de atención al cliente para servir al ganadero? Recordemos que los interrogantes, no solo son de los finqueros, sino de los comités, los laboratorios, la prensa, el gobierno y autoridades sanitarias internacionales. Este es un trabajo que exige dedicación exclusiva y ninguna improvisación. Otro aspecto que los laboratorios deben tener claro es ¿Cómo les van a pagar los comités? Construir laboratorios como Vecol y Limor, con respaldo científico incuestionable, de los que debemos estar orgullosos, no se hace de un día para otro, y en cambio sí podemos llegar a debilitarlos si las condiciones financieras y administrativas no son claras. ¿Todos los elementos para la vacunación están debidamente programados para estar disponibles en los comités? Nos referimos a: Jeringas, agujas, frío. Sin duda, el ministerio, tiene claro que para un buen seguimiento por zona, debe entregársele la vacuna desde un solo laboratorio, lo mismo que completar el total de dosis que van por nevera que son mínimo 5,000. En fin todos esos pequeños pormenores que si no están organizados pueden llegar a dar al traste con este primer ciclo.

Dios está en los detalles, el más pequeño de los inconvenientes puede hacer que la vacuna no llegue a su destino y que todos los ganaderos y el país pierdan. Dejamos para lo último uno de esos detalles que pueden llegar a darse y no resultaría aceptable. El proceso que tiene el ICA para certificar la vacuna, se adelanta siempre cuidando las particularidades y casi nunca de manera expedita. ¿Qué sucede (Esperemos que no) si uno de los dos laboratorios, no cumple con las demandas de calidad que tiene el ICA, o si no puede atender uno u otro laboratorio con los pedidos de un comité? ¿Qué planes de contingencia tiene el ministerio? Si los tiene, sugerimos que los publiquen y si no están listos, les pedimos de manera respetuosa que no lo dilaten y se comuniquen con todos los actores. Recordemos que la comunicación con calidad da calidad a los procesos.   

Todos debemos estar pendientes del éxito de la vacunación que nadie se sienta excluido. 

DEMOGAN Juan Manuel Del Castillo a modo de obituario

La semana pasada, murió el hijo de nuestro amigo, líder ganadero, caballero intachable, compañero de brega, Horacio Del Castillo Restrepo y de su esposa Margarita De Brigard, el joven de 37 años Juan Manuel Del Castillo.

Habíamos demorado esta nota, para dejar que pasara un poco la congoja de los padres adoloridos, sin embargo, estos son dolores que se quedan para siempre.

¿Qué decir? Que creemos en Dios, que la vida eterna existe, que la despedida de Juan Manuel es por pocos segundos en el reloj divino. Por eso Horacio querido, estamos seguros que junto con el amor de Margarita y tus hijos, saldrá la familia fortalecida y adelante.

Conozco a la familia Del Castillo desde hace muchos años, Carlos Del Castillo Restrepo, hermano de Horacio, fue al primero que conocí gracias a que junto con mi hermano Jorge Ramírez, eran cercanos colaboradores del presidente López Michelsen, la esposa de Carlos, amiga de mi cuñada Magda Botero hizo que el paso para nuestros dos hermanos, por el gabinete de López fuera más llevadero a pesar de las dificultades que esos cargos entrañan.

La ventaja de contar con un par de los quilates de Horacio, es la transparencia en todos sus actos, qué decir de sus aportes a los ganaderos de Colombia, fue él quien con una intervención contundente ante el presidente Santos y el ministro Juan Camilo Restrepo, logró que la exportación de ganado continuara, permitiendo así que el precio de los mautes se mantuviera, y continúe hoy firme gracias a esas exportaciones que Horacio respaldó y sacó adelante. Su dedicación a la causa que a todos nos congrega en Demogan, donde buscamos la democracia para que todos los ganaderos puedan expresarse, es otro de los aportes silenciosos pero reales que nuestro compañero apoya.

Horacio y Margarita, sabemos que estas sencillas palabras en nada van a mitigar su dolor, sin embargo consideramos que compartirle a la Colombia ganadera que hoy uno de sus líderes, pasa por un sufrimiento que nadie puede definir, por el que ninguno de nosotros quiere pasar, que te tocó a ti amigo valeroso, al menos nos permite que las oraciones de muchos ganaderos, lleven al más allá de la mano a tú amado hijo.

La gallardía y la templanza que nos consta que has tenido todos estos días, definen tú carácter y bonhomía.

Dios tenga a Juan Manuel en su seno, y les dé la serenidad para continuar en este valle, donde vivimos, amamos, sonreímos, oramos y lloramos. Un abrazo ganadero, y las condolencias de muchos que aunque no te conocen, ya saben de tú trabajo por la ganadería, tantas veces vilipendiada, algunas veces olvidada, y por siempre querida, una ganadería que estamos convencidos vas a continuar cuidando, y a la cual aportas todos los días.

Demogan La reunión con los ganaderos del 27 de abril

Atendimos el pasado miércoles 27 de Abril en el Gran Salón de las instalaciones del Centro de Oficiales de la Policía Nacional en Bogotá la invitación del Señor Ministro de Agricultura y Desarrollo Rural  Doctor Aurelio Iragorri Valencia. Dicha reunión tenía por objeto analizar, en una reunión de trabajo, los nuevos lineamientos para la realización del Primer Ciclo de Vacunación 2016 contra la fiebre aftosa  que comienza en el próximo mes de mayo. Participamos en dicha reunión delegados de los diferentes Comités de Ganaderos, representantes de las diferentes Asociaciones e inclusive estuvieron presentes el Presidente de la Junta Directiva de  FEDEGAN y varios Miembros de su Junta Directiva. También estuvieron presentes el Doctor Jenaro Pérez, Gerente de COLANTA y el Ex ministro de Agricultura Doctor Gustavo Castro G. Asistimos alrededor de 120 personas. Fue realmente un pequeño Congreso Ganadero. Para empezar el Ministro saludó personalmente y de mano a cada uno de los asistentes recorriendo todo el recinto preparado para dicha reunión.

El Ministro confirmó que el Gobierno tiene y quiere generar políticas  que garanticen la actividad ganadera en todos sus estadios, fortaleciendo la actividad ganadera para que todos, ganaderos y gobierno trabajemos con los mismos objetivos  en el mediano y en el largo plazo. Si hay necesidad de hacer ajustes en la política estos se harán y está dispuesto a oír  sugerencias que serán tenidas en cuenta por los conductos regulares. Confirma que mientras él esté en el cargo seguirá defendiendo a los ganaderos como lo ha hecho pues corresponde a su talante y a su formación de cuna que ha sido de ganadero de profesión que todavía ejerce, por lo tanto  no puede ser ajeno a sus raíces.

Ciclo de aftosa

La Ley 395 de 1997 declaró de interés social nacional la erradicación de la fiebre aftosa y determina que se debe garantizar al menor costo al ganadero.

Con el cambio de administración del Fondo Nacional del Ganado (FNG) el Ministerio de Agricultura elimina este año la intermediación que hacía FEDEGAN; bajará el costo de la vacuna y fortalecerá a los Comités y Asociaciones de Ganaderos. Para los ganaderos el precio de la vacuna será de $910 por dosis, una disminución del 15%, y los Comités aumentarán su participación a $100 por su labor, $20 más por dosis  que en la situación anterior. Así desaparece la herramienta maquiavélica que utilizaba FEDEGAN mediante la manipulación  del programa de vacunación para controlar la representación y gobierno de su Junta Directiva y como consecuencia el manejo de los recursos de los ganaderos a través de la administración del FNG. “Podrán entonces los Comités y Asociaciones que no eran tenidos en cuenta por FEDEGAN para los programas de vacunación y de beneficios del FNG participar y formar parte del Programa”. Por estrategia para el éxito de la operación, “VECOL dejará también de ser el proveedor único y exclusivo”. La vacunación estará entonces a cargo de los Comités con el acompañamiento técnico del ICA, cuyos técnicos se comprometieron a respaldar y acompañar la operación del nuevo ciclo. Se espera cubrir el 95% de la población ganadera. Los problemas que se presenten durante la ejecución del nuevo ciclo se resolverán con la colaboración decidida de ganaderos, comités y entidades vinculadas del sector así como por los fabricantes de las vacunas, quienes darán el apoyo necesario. Se necesita, requiere y espera el compromiso de todos.

Varios representantes de las organizaciones  participantes requirieron mayor ilustración sobre la participación de los fabricantes, sobre los detalles de la facturación, los cobros, los problemas de cartera, la distribución a través de la geografía nacional y la responsabilidad directa de los fabricantes en todo el proceso.  A pesar de estas observaciones, el Ministro ratifico que ahora la fortaleza del sector ganadero estará en sus Comités y Asociaciones locales y regionales y en su integración con el Ministerio y FIDUAGRARIO. Sin embargo parece que se requiere mayor integración y definición oportuna de los detalles que garanticen el éxito del Programa, sobre todo a partir de los comentarios referidos por los Comités, que al momento de la presentación no habían sido suficientemente aclarados.

No se aceptará entonces más intermediación de FEDEGAN y los ganaderos pagarán el precio justo por las vacunas.

Relaciones del Ministro con FEDEGAN y participación en política de los gremios del sector.

A raíz de los últimos acontecimientos presentados como consecuencia de la terminación del contrato de administración de los recursos de la parafiscalidad ganadera con FEDEGAN, el Ministro fue enfático en ratificar qué no acepta el trato que recibió con la publicación editada de su participación en Junta Directiva de FEDEGAN en el año 2014 acomodando sus palabras con intensiones ruines que entorpecieron las relaciones normales que debe tener el gobierno con los ganaderos. Agregó que había tenido diferencias institucionales con el Presidente de FEDEGAN, que nunca consideró personales. Que a raíz de esos hechos no acepta reunirse con el Presidente de FEDEGAN en ningún lugar y tampoco volverá a sus instalaciones. Que con gusto se reúne en su Despacho con los Miembros de la Junta Directiva de FEDEGAN cuando ellos lo soliciten para tratar los temas del sector. Que extrañó no haber recibido una nota de excusas de parte de la Junta Directiva de FEDEGAN por esta situación.

Ratifica igualmente su posición anterior, inclusive coincidiendo con la misma del Señor  Presidente de la República, en el sentido de que los gremios que representen intereses económicos no son para hacer política y el Gobierno así lo entiende.

Aclaraciones referentes al  FNG y a FRIOGAN

El Ministro presentó la situación actual con el FNG y con FRIOGAN.

El 29 de Diciembre del año anterior el Ejecutivo resolvió no renovar el contrato de administración de la parafiscalidad ganadera con FEDEGAN, fundamentado en conceptos de la CGR y muchas decisiones anteriores del propio MADR, hasta tanto FEDEGAN se adecue en sus Estatutos a las condiciones de democracia que exige la Corte Constitucional y cumpla con los requerimientos que exige el mismo Ministerio y la CGR. FIDUAGRARIA continuará  con el manejo de la cuenta de la parafiscalidad  de los ganaderos hasta tanto se resuelva y adecue el problema que llevó a esa situación.

El Ministro considera que no es normal la situación que se tiene con la planta de Asesores del FNG administrados anteriormente por  FEDEGAN por la desproporción en el número de empleados y en sus remuneraciones; quienes a raíz de los hechos a finales del año anterior decidieron sindicalizarse.

El Ministro hizo también una presentación de la situación con FRIOGAN empresa en la cual el FNG es dueño del 78% de sus acciones y tiene deudas   financieras por más de  $70.000 millones  a diciembre de 2014. La empresa por orden de la Superintendencia de Sociedades está sometida a un proceso judicial  que tiene dos posibilidades: Primero un acuerdo entre las partes y segundo su liquidación. Esta decisión es judicial y la toma la Superintendencia. Esta situación se debe resolver el 26 de mayo de 2016. Al Ministerio le preocupa la situación del FNG que es garante de parte de la deuda con el sistema financiero,   donde en realidad son los ganaderos colombianos los que tienen  comprometidos su patrimonio en el  FNG como garantes de la responsabilidad  con el sistema financiero.

Presentación programa Colombia siembra

Aprovechando la presencia de los asistentes el Ministro presenta rápidamente el Programa Colombia Siembra cuyo objetivo es garantizar la seguridad alimentaria de los colombianos. El Programa está fundamentado en la promoción de los cultivos de maíz, aceites, pescados y mariscos, frutas y verduras, leguminosas. Hizo hincapié en la incorporación de la alimentación animal mediante la promoción de los cultivos anteriores que tengan utilización en la alimentación de las especies animales.

Para todas estas actividades el Ministro presentó a las diferentes entidades con sus programas adscritas al Ministerio que apoyarán al sector. (ICA, CORPOICA, FINAGRO, FIDUAGRARIA, VECOL, Banco Agrario). Todos sus Representante hicieron la presentación de sus Programas.

Participación de los asistentes y recomendaciones

Al terminar la presentación se dio  oportunidad para que todos los presentes manifestaran sus inquietudes, aclaraciones  y propuestas. Inclusive el Presidente de la junta Directiva de FEDEGAN y varios de los Miembros de su Junta Directiva tuvieron oportunidad de presentar sus aclaraciones. La participación de los comentarios se dio hasta que todos los presentes que lo solicitaron  terminaron de expresar sus diferentes puntos de vista.

 La mayoría de los asistentes solicitaron una integración efectiva entre los diferentes sectores que conforman la ganadería con el fin de lograr un frente común para enfrentar los problemas y sus soluciones. Manifestaron su apoyo al Ministro en sus esfuerzos por trabajar para  el alcance de  los objetivos propuestos. Se le solicitó al Ministro la realización pronta de un Congreso Ganadero, donde las diferentes tendencias se puedan expresar y lograr una representación adecuada y democrática para proponer y dirigir las diferentes políticas ganaderas.

Bogotá. 27 de Abril 2016.