Teníamos la
idea de no tener que interrumpir el descanso de los ganaderos el fin de año, pensamos
que no sería necesario. Pues fue necesario.
El nuevo presidente
de la junta de Fedegan, de quien ignoramos sus conocimientos en temas pecuarios,
gremiales o agrícolas, que ha dado muestras de su fascinación por los medios en
una entrevista del 27 de diciembre donde salió a dar declaraciones en radio
Guatapurí y afirmó, según nos comenta un importante ganadero de la región, que
está confirmado que el 3 de enero le entregan nuevamente a Fedegan el manejo
del Fondo Nacional del Ganado (FNG).
Les
recordamos que el día 18 de noviembre, sustentamos jurídicamente las razones
por las que NO se puede entregar el manejo del FNG sin licitación. Decíamos lo
siguiente:
“De
conformidad con las disposiciones vigentes, a diferencia de lo que ocurría
anteriormente no es posible que el Gobierno nacional celebre un contrato
directo, pues tal decisión debe provenir de una licitación o convocatoria
pública.” Desde luego, vale la pena que los interesados lean todo el
artículo.
Al
señor ministro, no le recomendamos, si es que acaso lo va a hacer, que
desatienda la norma. Eso le acarrearía serias consecuencias. Además de
consolidar la desunión de los ganaderos.
Un
sector de la importancia de la ganadería, desunido no es conveniente. El señor
ministro viene de dirigir un gremio exitoso y estamos seguros que el maltrato a
las minorías y mucho menos de las mayorías del sector que manejaba, sean parte
de su estrategia. Si hace lo que está pensando, puede estar seguro que tendrá
el peor de los recibos. ¿vale la pena?
Demogan
insiste que los ganaderos deben votar y decidir libre y democráticamente por el
movimiento o gremio ganadero que quieren que maneje sus dineros. Muchos
ganaderos que se expresan libremente en nuestra presencia, quieren votar,
entienden que ser derrotados en la contienda democrática es parte de las reglas
de juego.
Las
salidas esporádicas de algunos colegas para protestar nos sorprenden; les
recomendamos que de manera consistente se opongan a ser sacados del juego y presenten
el nombre de sus asociaciones, comités o gremios para que puedan estar en la
junta. De todos es sabido que Demogan no busca el manejo del fondo. Entre más alternativas tengan los ganaderos,
mayor representatividad tendrá la junta, más puntos de vista y más
conocimientos dispondrán los ganaderos. Eso no es malo, eso es lo conveniente.
El
fondo no puede ser entregado sino hasta después que los ganaderos voten. Que el
sufragio obligue a los candidatos a decir cómo van a despolitizarlo, la manera
que se entregarán los informes de origen y destinación de los dineros, los
beneficios que traen esas platas a los ganaderos, el compromiso de no invertir
dineros en negocios de índole alguna, la labor social que se puede y se debe
hacer, la estrategia para conseguir que los ganaderos sientan confianza y
aporten al FNG. Son muchos temas y pocas respuestas.
El Banco Agrario: con estupor nos
encontramos con la noticia de las Dos Orillas que denunciaron al nuevo gerente
del BAC, armando pataletas porque no le entregaban un Toyota para estrenar y
mostrarlo en su tierra tolimense. El 12 de mayo escribimos la importancia de
despolitizar el agro; vimos agradecidos que el candidato Duque acogía con
entusiasmo la propuesta. No sabemos si fue gracias a nuestra sugerencia o que
tenía eso en su lista de compromisos. Ahora resultó que este agricultor del
Tolima, se enoja porque no le entregan un carro blindado de alta gama que
cuesta $300 millones.
Entendemos
que el gerente es agrónomo de la universidad del Tolima. Seguramente la persona
que lo nombró para el cargo, desconocía sus inclinaciones por la mecánica.
Conocemos
el BAC, por esa razón suena un despropósito, gastarse $300 millones en un carro.
Cabe preguntarse ¿Qué pueden esperar los campesinos para mejorar su parque
automotor? ¿Será que la revolución del campo se va dirigir al mejoramiento de
los medios de transporte de los campesinos? ¿Cuál es el inventario de camiones
y cuatro por cuatro que tienen nuestros agricultores?
No
estamos haciendo alboroto, estamos siendo consecuentes con el pensamiento de
nuestros asociados; si el banco es para los campesinos no hay derecho que la
primera actividad visible del nuevo directivo, sea para comprarse un carro.
A
este señor, le sucedió lo que a la mayoría de quienes solicitan un préstamo y
recurren a esa institución a la que tanto le debe el país, como es, le demoran
más allá de todos los pronósticos para la aprobación y el desembolso; a él le demoraron
el Toyota. De reír, si no fuera de llorar.
Esperamos a hora si, desearles un feliz año
nuevo.
