No salimos
de nuestro asombro. Es lícito que un ciudadano, quiera ser Contralor de la
República, senador, procurador o cualquier cargo de elección popular. No es
lícito que quiera hacerlo sin desprenderse de las prebendas que le ofrece un
cargo con beneficios y de representación gremial. Cualquiera entiende que antes
de lanzarse en una aventura de estas, el posible beneficiario renuncie por
decoro con sus asociados.
¿Qué pasará
ahora con el gerente de uno de los gremios ganaderos? ¿va a continuar sin
importarle ni los resultados, ni haber abandonado sus deberes durante un buen
número de meses?
Si el gremio
pudo funcionar sin él, quiere decir que no hace falta. Es un buen momento para
decidir si es la persona para el cargo. Desde luego, si todo se desordenó, es
lógico que quienes están en la junta y en general sus asociados deberían
preguntarse, ¿quién autorizó el abandono de sus deberes?
Sorprende la
cantidad de cargos que se mencionaron dónde podía ser nombrado el directivo de
Fedegan, llegamos a pensar en Demogan, que era una especie de llanta de
repuesto multipropósito bueno para todo…o, ¿será para nada?
Ahora viene
la decisión del gobierno de a quien le va a entregar el manejo del Fondo
Nacional del Ganado. Es claro que la primera parte de este escrito, no tiene
otro propósito que intentar entender un hecho que afecta a los ganaderos, en la
medida que continúe rigiendo los destinos de esa parte del sector el candidato
a todo. Nos imaginamos que la junta tomará sus medidas, sin embargo, el tema del
fondo, debe ser analizado por todos los interesados.
En Demogan,
hemos sugerido que el manejo del fondo, se lleve a cabo de manera democrática,
esto quiere decir con votos, que los ganaderos se manifiesten y digan quien
debe administrar su dinero, y que queden en la junta en estricto orden de
votación, del segundo al séptimo o sexto. Adicionalmente, que quien sea que
quede, se comprometa a informar mensualmente los resultados no solo desde lo
financiero y contable, sino en lo científico, lo social, ideas para aumentar el
consumo de leche y carne, exportaciones y temas ambientales que todos los días
tienen mayor vigencia.
De otra
parte, está el manejo cuidadoso de la burocracia que va a gerenciar la
parafiscalidad; no estamos de acuerdo que volvamos a tener la cantidad de
personal que se tenía, mucho menos los salarios que devengaban, la austeridad
debe ser la norma no la excepción.
El Fondo
Nacional del Ganado, debe informarles a todos los ganaderos, que se puede
esperar semestre a semestre y desde luego debe tener mecanismos para escuchar a
los aportantes.
Nada
personal tenemos contra el gerente de Fedegan, nos interesa la suerte del FNG y
hasta dónde hemos podido analizar, no son las prácticas del actual funcionario,
las que ofrecen las garantías que esperamos.
De manera
respetuosa le proponemos al gobierno una fórmula democrática que estamos
seguros encaja perfectamente en el talante de los que inician. Todo lo que se
haga para reforzar la democracia la consolida, darles voz y voto a los
finqueros, a los empresarios del campo y a los campesinos tiene sentido, señor
presidente Duque y señor ministro de agricultura, esperamos ser escuchados y
que ustedes reflexionen en torno a nuestra propuesta.
