domingo, 31 de mayo de 2015

Impuestos Prediales Confiscatorios


Campesinos, agricultores, ganaderos de  los distintos  "estratos",  propietarios  de predios rurales,  después de analizar los escandalosos  avalúos catastrales que las tesorerías locales están notificando,   con ocasión de la actualización  pagada por  los municipios al Instituto geográfico Agustín Codazzi IGAC, se concluye que los arbitrarios y desproporcionados  impuestos  no son otra cosa  que  medidas confiscatorias para arrebatarle las tierras y  el trabajo productivo a los campesinos.
Somos conscientes que todos debemos contribuir  pagando  nuestros impuestos, y con mayor razón los prediales, siempre y cuando conserven los principios universales de equidad, igualdad, representación y capacidad de pago. 

Los agricultores se han caracterizado por la cultura de pago, inclusive aún se conserva el valor de la palabra.
Reconocemos que el IGAC, es y debe ser una entidad técnica, apolítica y respetable, autorizada para efectuar la actualización catastral urbana y rural, y consecuentemente los avalúos de nuestras propiedades, sin abusos y lejos de iniquidades, aplicando los principios de igualdad, equidad y respeto por el derecho al trabajo.

Sabemos que las alcaldías pueden y deben autorizar pagando al IGAC la actualización  catastral, pero sin que este mandato sea el equivalente a un mayor valor, por el solo hecho de actualizar, debe ser una intervención individual, técnica, jurídica y real, no pueden poner mayor valor a supuestos que no generen riqueza y valor, la simple expectativa de uso futuro no es motivo elevar el precio.

Las dos  actualizaciones  catastrales  hechas en el área rural del municipio de Acacías Meta, cuyos ajustes  rigen desde enero del año 2010, con un incremento superior en promedio al 200 % hasta diciembre del 2014, y la segunda practicada en el 2014  con vigencia desde enero del año en curso, con incrementos hasta del 800% , en ninguno de los casos se tuvieron en cuenta los requisitos de ley, tanto la visita al predio, el registro de las mejoras, la vocación productiva del predio, su uso actual, la productividad. 

Tampoco conocemos la idoneidad de las personas que practicaron estas diligencias, pues sabemos que el IGAC, vincula  personal extra para atender contratos como éste, que valió  $ 1.550 millones, de los cuales Ecopetrol pagó $ 1.525 millones  y el municipio $ 25 millones, sin poner en duda su capacidad, queremos saber porqué ese resultado tan extraño en los avalúos. 

Los técnicos que hicieron la actualización no pueden considerar terrenos susceptibles de beneficio urbanístico sino cuando el propietario haya recibido la licencia para urbanizar. La sola expectativa no puede ser causa de mayor valor mientras no goce del beneficio real del plan. No se puede gravar lo que apenas se presume. El avalúo catastral no puede tener en cuenta como precio actual el mayor valor por la presunta utilización futura del inmueble.

Las expectativas de mayores precios por la presencia petrolera y el futuro turístico que es lo que se argumenta, ninguno se traduce en dinero o en ingresos que nos permita desembolsar para pagar los gravámenes.

A manera de ejemplo analicemos uno de los 7000 predios que fueron motivo de la actualización catastral en el municipio de Acacías.

Predio rural dedicado a la ganadería de 277 Has. 
De estás hay en reserva forestal como protección hídrica 40 Has
Areas no cultivables reservadas como fuentes de agua: 30 Has
Pastos mejorados, caminos, construcciones: 207 Has

Variación del avalúo catastral 
                                            Avalúo Catastral
Año 2009                                 $380´000.000
Año 2010                              $1.800´000.000
Año 2015                              $3.754´000.000

Qué cambios tan importantes encontraron en la finca para poder incrementar de manera técnica y justificada a estos valores?

Los impuestos no pueden ser el resultado de la conveniencia monetaria de la administración municipal olvidándose del ciudadano y de la sociedad

Ese incremento a mayor valor no genera ningún recurso adicional y sí conlleva implicacicones monetarias al convertirse en patrimonio gravable en la declaración de renta, afectando la presuntiva, el impuesto a la riqueza y todos los demás gravámenes relacionados con el patrimonio.

Descripción                                                                  Valor
Valor predial 2015                                                  38´839.000
Valor contriibución Bomberos                                  2´466.000
Impuesto Renta y Complementarios 
con patrimonio de 4mil millones                             22´000.000
Impuesto a la riqueza                                             10´139.000
Total Impuestos a pagar                                        73´444.000

Para el año 2016, con el mismo avalúo referido, aplicando la tarifa correspondiente tendrá que pagar por el sólo impuesto predial, la suma de 77´678.000

Ingresos de la finca y el ganado
Los precios actuales tanto del ganado como de la leche, son iguales a los registrados en el año 2013; 
Con una producción de 219,000 Litros vendidos a $800 en finca

Producción bruta año                                       175´000.000
Costos de producción antes de impuestos       131´000.000
Utilidad 219.000 x 200                                      $43´000.000 antes de impuestos

El análisis anterior nos obliga a manifestar nuestro desacuerdo con los resultados de la actualización, y nos obliga a declararnos en desobediencia civil por la incapacidad de pago,  por lo inequitativo y exagerado de las medidas, que concluyen con impuestos confiscatorios inaceptables.



El convenio Ecopetrol municipio habla que el objeto de este convenio es propender por el desarrollo social y el bienestar de la comunidad. Tenemos que decirle a Ecopetrol que esta no es la manera de apoyar a la comunidad, es todo lo contrario, pone en evidente desánimo  a  quienes de manera horada trabajan la tierra para producir alimentos a ustedes señores citadinos. 

domingo, 24 de mayo de 2015

Demogan Actualización Catastral

  Acacias 19 de Mayo de 2015

RECLAMACIÓN DE LOS  GRAVADOS EN LA  PROPIEDAD RAÍZ ,  ANTE EL SEÑOR ALCALDE, EL CONCEJO MUNICIPAL EN PLENO Y EL DIRECTOR TERRITORIAL DEL IGAC,  COMO RECHAZO UNÁNIME POR  LOS NUEVOS AVALUOS DE NUESTROS PREDIOS RURALES Y URBANOS DEL MUNICIPIO DE ACACIAS.

Intervención de: Heraclio Guevara Sandoval

Al señor alcalde Doctor Arsenio Suárez Vargas, a su equipo de asesores, al presidente del concejo y a los honorables concejales destacando a la concejala Viviana por el particular interés y acompañamiento en los temas del campo,  al Director Regional del IGAC, sus asesores, al personero, a los                                            campesinos, ganaderos, agricultores y a todos quienes han tenido a bien acompañarnos en este encuentro, presento un saludo fraterno.
El propósito que nos anima es el deseo de poder establecer de la manera más cordial, un diálogo constructivo que nos permita dar solución a  la problemática originada en la actualización catastral reciente, con vigencia a partir del primero de enero de los cursantes.   
Los compañeros  me han encomendado de manera especial, evitar  cualquier pronunciamiento que se aparte nuestro propósito, que no es otro que el de lograr que el acto administrativo por el cual el municipio contrata con el IGAC la actualización catastral, se inhabilite, por considerarlo desde todo punto de vista lesivo, por las razones que me permitiré expresar.
Considero indispensable recordar que hace 5 años, o sea en el  2009, el municipio de Acacias pagó al IGAC la suma de 140 millones de pesos mediante contrato para la actualización catastral.
En esa época lo hicieron también San Martín, Castilla, Guamal, San Carlos de Guaroa, entre otros Municipios del departamento del Meta.
Hasta el año 2009 nuestras obligaciones catastrales eran razonables, acordes con los ingresos,  permitiendo de esta manera a los propietarios el pago puntual de las obligaciones tributarias el predial y las contribuciones a Cormacarena y a Bomberos; pues es parte de la cultura campesina la puntualidad en el  pago de los compromisos y con mayor razón con nuestro municipio, somos conscientes que es el deber para el buen funcionamiento de la administración local.
El resultado de la Actualización Catastral  del  2009 registró   un incremento del valor predial de 468%, en consecuencia el impuesto predial y las contribuciones doblaron lo pagado el año anterior.
En su momento el director territorial, Osmel Santiago Rojas, en este recinto manifestó como argumento que la región  había perdido su vocación agropecuaria, transformándose en una economía minero energética y turística, haciendo referencia como soporte de lo dicho, el incremento de vehículos  que pasaban por los peajes  entre Bogotá y Villavicencio.
Hoy,  cinco años después, las autoridades encargadas de definir los prediales nuevamente consideran que la vocación, uso del suelo y su aprovechamiento económico es petróleo y turismo.
Esta argumentación nos lleva a pensar que las instituciones encargadas de estos menesteres lamentablemente desconocen la realidad rural. La burbuja se cayó.
Indudablemente los recursos del petróleo son importantes como presupuesto de la nación, del departamento y del municipio igualmente para contratistas, proveedores, de servicios, insumos materiales y provisiones y para dar ocupación bien remunerada a emigrantes de muchísimos lugares del país; pero cosa muy distinta es el impacto a la población nativa, colonizadores, ganaderos, agricultores, campesinos, pobladores de la región para quienes ha sido absolutamente negativo por la afectación medioambiental y la biodiversidad,  la merma y desaparición de caños, vertientes, nacederos,  agua subterránea, recurso que de ninguna manera es negociable por ninguna plata;  distorsionó  la economía regional incrementando los precios para la población  más pobre sin ingresos, incrementó la corrupción a todo nivel, estableció una competencia desleal con el sector rural, absorbiendo la  mano de obra que había sido preparada para las labores agrícolas y pecuarias, durante muchos años.
Otros fenómenos del orden social y económico afectan de manera directa, y nunca  son compensados con los pocos recursos que invierten las petroleras, pero que con seguridad también  al final de la jornada en la región, solamente quedará el cuento de las petroleras. El impacto además ha sido negativo en el valor de la tierra a punto que el mercado de la compra y venta de fincas está paralizado.
 Se ha disparado el fraccionamiento de la propiedad en localidades y caseríos con fines de vivienda.
Debemos decirles también que nuestras fincas no reciben ningún beneficio como consecuencia del supuesto auge del minero energético y turístico, al punto que entre ser y no ser región petrolera es mejor no ser, es un espejismo.
Es importante recordarle a los técnicos del IGAC, la importancia de su labor en la formación y actualización catastral,  por cuanto no solamente tiene que ver con el impuesto municipal sino que por  ser el único precio  que el estado acepta al ciudadano como valor patrimonial de sus inmuebles,  tiene que ver de manera directa con la declaración de renta , la renta presuntiva, el impuesto a la riqueza, los valores notariales y de registro, las tarifas de servicios,  las contribuciones a corporaciones y bomberos entre otros, tiene una incidencia mayor al  puramente predial.
La suma de estas obligaciones ha llevado a los productores a la imposibilidad de poder cancelarlas por excesivas, superan los ingresos, afecta de manera grave  el recaudo en el municipio por incapacidad de pago de los gravados.
Según un informe de la Secretaria Administrativa y Financiera de este municipio para el año 2014 el recaudo rural fue de $1.894.869.395 y el urbano $1.884’854.902 y por recuperación de cartera en el mismo año $ 377´461.324 y en lo urbano $464’931.452 esta cifra corresponde a menos de 50% del recaudo esperado, lo cual indica que a pesar de los alivios tributarios que han ofrecido los contribuyentes  no pagan por incapacidad económica; política que a la postre es negativa para el mismo municipio, regresiva para el campo por desestimulo a la inversión y carente de estímulos para reinvertir.
Esta metodología utilizada para la Formación y actualización  de los prediales, se convierte en regresiva, al ahuyentar toda inversión agropecuaria, que es la vocación natural de la región y cultura tradicional de sus moradores; es la mayor contradicción oficial entre el discurso de los gobernantes, los  planes y  programas difundidos y sus actuaciones que propician la desaparición de toda economía de la producción de alimentos y materias primas. Ya nadie les cree.

En el año 2014, este municipio de Acacías, pago al IGAC con el mismo propósito de la actualización catastral rural y urbana la suma de 1.570 millones con recursos de Ecopetrol. Según el acuerdo de cooperación AC - 005 el recurso utilizado corresponde a la línea de los programas inversión social  que Ecopetrol destina a las comunidades afectadas y que según el mismo convenio, los recursos deben estar orientados al fortalecimiento y desarrollo social, para el mejoramiento de la calidad de vida de la población de Acacías. Con la actualización ocurrió todo lo contrario, cuando el resultado es la manifestación de rechazo unánime, la protesta, la  inconformidad, por estar en desacuerdo con el resultado presentado por el IGAC de esa inversión, que se traduce en estos movimientos de la población con la presentación de 1.650 derechos de petición al IGAC y al municipio por estar en total desacuerdo con lo actuado.
El contrato tiene fecha de octubre de 2013 con plazo a 17 meses cumplidos el 16 de abril próximo pasado, fecha no cumplida de acuerdo a los informes de la misma alcaldía, pues para el 16 de abril pasado no habían suscrito el acta de liquidación del citado convenio AC – 005, como tampoco la interventoría había rendido   informe final.
No entendemos cómo, los avalúos catastrales están vigentes a partir del primero de enero, si aún no está concluido el trabajo de actualización.
La ya comentada contratación para actualizar el catastro rural y urbano, nos sorprendió a los propietarios cuando al ir a pagar a la tesorería, la oficina entregó los volantes de liquidación mediante los cuales la comunidad se fue enterando de los escandalosos incrementos de los prediales hasta en un 800% y los impuestos al doble de lo registrado en el año anterior.
 Estos desafortunados incrementos desfasados, irreales, inequitativos e improvisados, no guardan proporción con la metodología establecida para determinar los valores catastrales y en este caso me refiero completamente al sector rural de campesinos, agricultores, ganaderos y palmicultores.
Las autoridades catastrales están obligadas a actualizar y formar los catastros cada 5 años revisando elementos físicos, jurídicos, definir la vocación y uso del suelo, su formación económica, eliminando las disparidades originadas en mutaciones físicas, variaciones de uso, de la productividad, obras construídas y reales existentes en el momento del acto, osea la en la visita del predio.
Es el estado del arte de cada predio, es la foto que recoge esa realidad. Los técnicos responsables del trabajo de campo que exige la construcción catastral no pueden aplicar valores distintos al uso presente del suelo.
Su vocación económica y su renta actual, no es posible sobre consideraciones susceptible de beneficio urbanístico sino cuando el propietario haya recibido la licencia que lo autoriza urbanizar. La sola expectativa no es y no puede ser causa de mayor valor mientras no goce del beneficio real del plan. No se puede gravar lo que apenas se presume (el caso de turismo, caso de lo urbanístico).
El avaluó catastral no puede tener en cuenta como precio actual por la presunta utilización futura del inmueble.
Las expectativas de mayores precios por presencia petrolera y su futuro turístico que son el argumento impositivo,  ninguno de estos ha beneficiado a los dueños de fincas como tampoco han generado mayores ingresos que pudieran permitir la solvencia necesaria para pagar los elevados y numerosos impuestos.
Por el contrario, con la presencia petrolera hemos recibido graves perjuicios traducidos en el deterioro de la biodiversidad, el medio ambiente, la cultura de los pueblos, la tradicional tranquilidad,  mayores costos de vida y de producción, corrupción,  la distorsión económica con la elevación de precios de la mano de obra. Deben tener presente en el trabajo de actualización catastral que las normas que cuando sobre el uso de la tierra no se permite el aprovechamiento diferente a los agropecuarios los avalúos catastrales no podrán tener en cuenta ninguna otra consideración distinta a  la rentabilidad productiva actual  de los predios.
El trabajo realizado en cumplimiento al acuerdo, carece de confiabilidad técnica y sus resultados son funestos para la población supuestamente beneficiaria o a beneficiarse con ese recurso, pues cualquiera se podría preguntar cuál mejoramiento de la calidad de vida, si de su economía resulta un efecto contrario y es el empobrecimiento de los gravados de manera inequitativa, injusta y exagerada.
La imposición de los valores establecidos como valor catastral los predios sin el lleno de los requisitos contemplados en las leyes y en el convenio mismo. No podemos aceptarlos.
Consideramos que el IGAC no cumplió de manera plena e idónea la ejecución del convenio con el municipio, ni de las normas específicas tanto de carácter técnico,  jurídico y económico y de la calidad del producto; no se trata de solucionar apenas los casos que reclaman de manera particular, se trata del “ HECHO NOTORIO” evidente de los “resultados”  que es como se mide el trabajo de los técnicos, manifestado por la generalidad de la población afectada  con 1.600 reclamos escritos, cinco  meses de permanentes reclamaciones, protestas, descontentos, rechazos, negativa al pago,
Declaratoria de Desobediencia Civil, por imposibilidad de pago.
Qué otra evaluación más contundente pretende el IGAC?
El IGAC no cumplió el compromiso legal y contractual, de realizar el reconocimiento predial que incluye la visita de verificación predio a predio.
De conformidad a las normas técnicas y jurídicas-
Este incumplimiento se desprende de lo absurdo del resultado que por demás raya con la irresponsabilidad, si tenemos en cuenta las implicaciones que de él se derivan en lo tributario, fiscal, que conlleva el incremento patrimonial.
Con los criterios aplicados en la actualización, transformaron a la comunidad rural de Acacías, de la noche a la mañana, de muy pobres a millonarios sin ningún soporte en el incremento de riqueza. Pero lo más grave es que no genera más ingresos por el hecho de ser 320 veces más ricos por voluntad  de los funcionarios.
Podemos afirmar que es necesario someter a verificación el trabajo hecho por el IGAC territorial Meta, en las diferentes partes y etapas del contrato que conlleva a la formación y la identificación predial, según lo establecido consiste en la verificación de los elementos físicos y jurídicos de los predios mediante la práctica de la inspección catastral para identificar su ubicación, linderos, extensión, construcciones infraestructura edificaciones y mejoras en general con lo que se pueda precisar la legalidad de la propiedad o en su defecto la posición.
 Siendo así, el IGAC predeterminó una de las tareas del convenio faltando así al principio de legalidad,  no se investigó ni se analizó, ni se mencionó la explotación productiva de nuestras fincas para tener en cuenta la vocación productiva agropecuaria de los suelos, se debió indagar y establecer.
Me parece muy grave, que  una entidad técnica como el IGAC,  olvide la importancia que tiene para la población rural y urbana garantizar la seguridad alimentaria, pues con estos avalúos está condenando a desaparecer la agricultura y la ganadería familiar, comercial  y de plantación del municipio, producto del trabajo honrado de sucesivas generaciones de sufridos llaneros y colombianos del campo, en general.
En consecuencia el proceso de actualización catastral está saturado de errores por omisión de las normas, que establecen la actualización de los avalúos, errores en los procedimientos y la investigación dando por resultado avalúos fantasmas, obra de imaginación de los funcionarios siempre en ausencia de la realidad. El resultado final unos valores sacados quien sabe de dónde francamente que el resultado obtenido es lamentable.
Recordemos, predios que el mismo IGAC cinco años atrás actualizó, y cada año su valor se incrementó en el IPC, cambia nuevamente en 300 por ciento, sin que haya una causa concreta, una obra, una mejora, construcciones o haya cambiado el uso, que pasó allí, no entiendo por obra de qué,  paso de 1.860 millones a 3.860 millones, perdieron la proporcionalidad del dinero, esto no puede aceptar la comunidad rural.
No encontramos ninguna relación compensatoria entre el valor del incremento hecho por los funcionarios a nuestros predios con la productividad del mismo predio, lo que encontramos es una desafortunada realidad distante de la verdadera capacidad de pago.
Los valores asignados como precio de la tierra la interpretamos como  inexacta lejos de la realidad rural apartándose de los principios de verdad y realidad presente.
Reiteramos que con estas medidas sentimos que el IGAC patrocina aceleradamente la confiscación a la propiedad de los campesinos que trabajan la tierra y producen alimentos para ustedes los de la ciudad; obligándonos hacer aportes por anualidades anticipadas muy parecidas aun arrendamiento caro. Ese no es el sentido del catastro, desviar una medida sana, para aplicar una muy distinta que es la negación al derecho al trabajo honrado. Nos gustaría conocer los avalúos que el IGAC aplica a las tierras de los cultivos ilícitos, esos si son los de la plata y en pleno crecimiento.
Solicitamos del municipio que no acepte el resultado del convenio entregado por el IGAC para la actualización catastral vigente a partir de 1 de Enero del año en curso,  producto del acuerdo de cooperación AC - 005 del 22 de Octubre de 2013
Que se ordene la restitución de los prediales a su estado anterior declarando nulidad absoluta del convenio firmada por el IGAC y que dio origen a los actuales valores de nuestros predios.
Que como consecuencia se ordene, si es del caso un nuevo avalúo del universo predial de este municipio con el lleno de los requisitos preestablecidos y ejecutado por personal de reconocida idoneidad, además la indispensable supervisión de rigor por parte del municipio donde la comunidad pueda ejercer la veeduría correspondiente.
Todo lo anterior nos obliga a manifestar la decisión unánime de los afectados de no cancelar las sumas informadas por la tesorería actualmente por absoluta incapacidad de pago llevándonos a la desobediencia civil hasta tanto se revierta la situación al estado original. 


Heraclio Guevara Sandoval

viernes, 22 de mayo de 2015

Demogan Democracia Cafetera Ejemplo para el país Agricola

Luis Genaro Muñoz, criticado por muchos, con un logro que nosotros en Demogan de ninguna manera podemos desconocer: Permitió que el 67% de los cafeteros pudieran votar.
Expresarse libremente, es la razón de ser de nuestro movimiento; por eso desde estas líneas agradecemos su ejemplo y esperamos que todos los gremios lo sigan, en especial el de la ganadería, que desde hace tanto tiempo, sufre una dictadura ignominiosa.  
Probablemente salió porque permitió que sus agremiados se manifestaran. Como cualquier ser humano, a su paso por la federación, tuvo aciertos y equivocaciones, sin embargo desde Demogan debemos resaltar el hecho incontrovertible que su paso por ese gremio significo democracia para los caficultores.
Esa democracia evidencia valor en la dirigencia cafetera, coraje que evidentemente adolece la ganadería.
Nuestro saludo democrático a Luis Genaro, que su ejemplo cunda, para que la gremialidad agrícola se fortalezca.
Roberto Ramírez Ocampo
DEMOGAN

Un Ganadero Un voto, No a la Parafiscalidad sin Representación.

martes, 19 de mayo de 2015

Demogan Declaraciones contra Colanta y las exportaciones de carne

Colanta: Si alguien no necesita presentación, es Jenaro Pérez el gerente general de la primera cooperativa láctea de Colombia. El trato peyorativo del que ha sido objeto en declaraciones recientes por parte de Fedegan, son una falta de respeto con los 12,000 proveedores de leche y los 7,000 empleados de esa institución. Esas 19,000 personas que tienen trato directo con la cooperativa, deben rechazar los términos utilizados por parte del arrogante representante legal del gremio que más prensa tiene. Colanta hace más por la ganadería en un día, que lo que ese gremio ha hecho en toda su historia por los pequeños y grandes ganaderos. Las malas maneras no son aceptables.
No estamos de acuerdo con las últimas declaraciones de Pérez, respecto a que los lecheros abandonen su negocio tradicional para dedicarse a la carne (Cosa que apoyó en sus declaraciones Lafaurie) por las siguientes razones: el costo del tránsito de producir leche a carne es muy alto y el país no tiene el músculo financiero para hacerlo, la leche le genera flujo de caja cada semana al finquero y eso no hay como sustituirlo, el tiempo para recibir el primer peso por un kilo de carne vendido, está entre dos y cuatro años, pocos ganaderos tiene el área para comenzar a levantar y cebar ganado, luego del desprestigio que se le hace a la lechería ¿quién va a comprar vacas? Si no se venden las vacas ¿con qué dinero se compran los novillos de engorde?
Perder nuestra autonomía como productores de leche, no es algo acerca de lo que el país pueda discutir, la seguridad alimentaria no se pone en juego y eso es responsabilidad del gobierno a través del ministerio de agricultura. Por lo visto, no es parte de las preocupaciones de Fedegan. En lugar de ladrarle a la luna, y hacer propuestas que no están valorizadas, insistimos en las siguientes: Productos lácteos con valor agregado: ofrecer soluciones para Infantes, deportistas, etc. Propuestas lácteas para las compañías que elaboran alimentos y que pueden incluir leche en sus fórmulas. Empezar a exportar ya, no 5,000 toneladas, eso no le sirve al país lechero; nuestra sugerencia es que en lo que resta del año, al menos se exporten 20,000 toneladas el próximo año 40,000 y así sucesivamente; no se conquistan mercados apareciendo esporádicamente a vender.
Leche social: no comprar más leche de soya importada, para darle a los niños en el ICBF, tampoco decir que se van a invertir veintitrés mil millones de pesos en compra de leche; eso son apenas dos días de problema. Con ese dinero, se puede dar un “CERT” y exportar 46,000 toneladas de leche en polvo este año.
Invertir un dinero en promover el incremento del consumo, puede tomarnos un tiempo indeterminado y NO asegura que la gente tome más leche.
Sin duda, el incremento de la producción de 18 a 19 millones de litros al día es una noticia que en lugar de “Enlecharnos” debería alegrarnos, no puede ser que producir más nos lleve a la ruina.
Exportaciones de carne: En las declaraciones que hiciera Fedegan, se refiere a Juan Camilo Restrepo como: “el sepulturero de la agricultura” No estamos de acuerdo. Restrepo adelantó una gestión con altura y sin populismos, sea esta la oportunidad para dejar claro que Demogan es un movimiento de los ganaderos y jamás fue promovido por el ex ministro. Tampoco pertenece a una persona como si es el caso de Fedegan. En nuestro movimiento tiene cabida cada ganadero que quiera manifestarse, que tenga propuestas para mejorar y quejas sustentadas que hacer. No pertenecemos a NADIE. Restrepo, recibió un ministerio en mala condición, pues ni Arias ni Fernández tuvieron el criterio ni el conocimiento para adelantar una gestión que valiera la pena. Eso no los descalifica como gente de bien; simplemente permitieron, que un gremio en este caso Fedegan, hiciera todo mal para la ganadería, como es el caso de los TLC.
Ahora habla de exportar al Japón, China, Emiratos Árabes Unidos y otros más. Sorprendente: la falta de sindéresis se repite en ese gremio. Habla de los altos precios del ganado en píe en México y Estados Unidos, pero no se concentra en esos mercados. ¿Será que no cumplimos con la calidad? Decide viajar a Japón a vender carne (Pues está de acuerdo con Jenaro que la leche no es negocio ¿?) con una falta de estrategia que impresiona. Conozco las dificultades de vender en el mercado japonés, además de otros mercados, es muy complejo por las exigencias sanitarias, lo mismo en arabia, y en cada país que se visite. Da la impresión, que esta es acumulando millas y no gestionando negocios.
Primero deben tenerse los frigoríficos a punto, luego tener claro qué tipo de ganado demanda cada mercado. ¿La estrategia, es para salvar a Friogan o a los ganaderos? Sugiero que hagan primero la tarea y luego presenten la lección.
Si seguimos improvisando, los dineros de los que habla Fedegan que va a exportar, van a quedarse en viajes de placer. ¿A qué va el director del ICA? El ministro Iragorri, debe exigir que le expliquen qué es lo que va a hacer su subalterno, no vaya y sea que quedemos mal por falta de preparación.

sábado, 16 de mayo de 2015

Demogan Y Ahora La Aftosa

El ciclo de vacunación empezó a tiempo.
Veamos: Las compras de vacunas que normalmente realiza Fedegan, son un poco más de 20’000,000 por ciclo, ahora solo compró 12’400,000. ¿Por qué? Los ganaderos tienen el derecho de saber las razones, y Fedegan tiene la obligación de explicarlo. Además, de quedar claro a cómo compra, a cómo vende y cuánto se gana; esa no es una operación de una empresa sino de un gremio que debe servir a todos los ganaderos. No es aceptable que uno de los oferentes de la vacuna (Limor) ofrezca rebajas considerables para ser trasferidas a los ganaderos, y sin razones claras el único comprador rechace el negocio, sin una explicación al ministerio, y a los directamente implicados que son los dueños del ganado.
Solo dos laboratorios están la posibilidad de producir la vacuna: Vecol y Limor; Vecol es el tradicional proveedor y sin duda patrimonio de los ganaderos de Colombia. La mayoría de sus acciones están en cabeza del gobierno y es por eso que son socios todos ustedes que sostienen ese laboratorio con sus compras.
Las utilidades de Vecol están representadas por la venta de la vacuna para la aftosa; el resto de las drogas que fabrica, le generan pérdidas. Con un solo comprador (Fedegan), cualquiera entiende que el esfuerzo comercial es mínimo. Desde luego no desconocemos que exporta la vacuna al Ecuador y algo a Uruguay, pero el volumen importante de sus utilidades los generan quienes compran la vacuna en Colombia.
Por eso, es que no resulta aceptable que Fedegan nos diga lleno de orgullo, que es gracias a ese gremio de puertas cerradas, que Colombia es libre de aftosa con vacunación. ¡¡¡Alto ahí!!! Colombia es libre de aftosa con vacunación, porque los ganaderos pagan su vacuna, porque  aportan al Fondo Nacional del Ganado, porque mucho más de los que se imagina Fedegan, cada dueño de finca, vacuna y supervisa ese trabajo sin necesidad que nadie los obligue.
La vacuna contra la aftosa, no puede ser suspendida. Eso lo digo, pues en muchos lugares del país ganadero nos sugieren esa posibilidad; el dato que tenemos del Uruguay, es que dejó de vacunar y la enfermedad volvió y les costó volver a controlarla (No erradicarla) la friolera de mil quinientos millones de dólares. Con la sanidad no se juega, de eso los ganaderos deben ser los primeros responsables. Además de sentirse orgullosos que hoy podamos decir, que somos libres de aftosa con vacunación.   
La nueva junta de Vecol, debe recibir una inducción y entender a fondo los controles que tiene la vacuna en el laboratorio, las razones por las que puede ser rechazada, cómo se mide su efectividad, comparada con la competencia; en fin, las juntas tienen responsabilidades y en la de Vecol se debe agregar la obligación de saber cómo están los procesos productivos internos.

domingo, 10 de mayo de 2015

DEMOGAN propuestas para acabar la enlechada lo antes posible

Nos llegan angustiosas llamadas de todas partes del país mencionando la imposición de pico y placa para recoger leche, la exigencia de entregar menos leche a la industria, rebaja de precios, en fin, nos resulta complejo entender soluciones donde todos pierden, es por eso que nuestro planteamiento se aleja de las posiciones extremas y preferimos proponer para que sea efectiva de inmediato las siguientes propuestas:
1.    Suspender  por parte de la industria, los supermercados, los importadores independientes, la importación de lacto sueros y leche en polvo. Esto no debe ser una imposición, sino el entendimiento por parte de los industriales que debilitar a los productores es pan de hoy hambre para mañana. De cualquier manera le pedimos al MADR y al ministerio de Hacienda que acepte y vigile. No puede ser solo la industria la que haga el esfuerzo.
2.    Poner a las industrias con facilidades para pulverizar leche a duplicar su producción para que se exporte, creando certificados tributarios que puedan ser transados en bolsa entendiendo que cobra quien exporta; con seguridad esto quita presión a la industria, permitiendo que de inmediato se active la recogida de la leche.
3.    Los TLC vienen de tiempo atrás, precisamente el interlocutor permanente de estas negociaciones fue Fedegan, que durante años estuvo preocupado por la producción de carne, no de leche y por eso no anticipó las dificultades que podían presentarse. Si nos importan leche, debemos poder exportar leche; si no cumple con la calidad exigida, debemos encontrar soluciones con los pulverizadores mundiales; la falta de imaginación no puede ser parte de la partitura de quienes negocian a nombre de los productores de leche colombianos.
4.    Sabemos de primera mano, que la industria está dispuesta a recoger el 100% de la leche que producen sus actuales proveedores, es por eso que le proponemos a la industria que empiece YA a comprar esa leche, y al gobierno que apoye en esta transitoria dificultad a la industria para que no se afecte a los productores agrícolas.
5.    Además, les recuerdo a TODOS los que aportan al fondo nacional de ganado, que ahí tienen un ahorro los productores, así que sin duda son parte de la solución; esos dineros del fondo, deben ser dirigidos para mitigar esta transitoria dificultad. El ministro de agricultura preside la junta de fondo, así que señor ministro, Demogan le comparte cosas que usted ya sabe, pero le ofrece soluciones que también muy seguramente usted tenía listas.
No más enlechadas,
Roberto Ramírez Ocampo
DEMOGAN
Un ganadero un voto, no a la Parafiscalidad sin representación

sábado, 9 de mayo de 2015

Demogan Ganaderos por la democracia

Iniciamos hoy nuestro primer blog, por esta red social que esperamos le llegue a muchos de los más de 450,000 ganaderos de Colombia.
La propuesta de DEMOGAN es simple: no aceptamos protagonismos, buscamos la opinión de la mayor cantidad posible de ganaderos, activando de esa manera la inteligencia colectiva que pretende callar una dirigencia anquilosad, timorata, que insiste en no renovarse. Los verdaderos protagonistas de la ganadería, deben ser aquellos que más tienen que decir y que nadie escucha, eso son los pequeños criadores del país. Esta debe ser una tribuna para plantear soluciones pecuarias. Aspiramos a compartir con ustedes investigaciones que científicos del mundo adelanten, propuestas de tantos ganaderos como podamos, denunciar cuando sea del caso, tratando siempre de ofrecer soluciones.
La ganadería debe ser rentable, ser exportadora y darle sostenibilidad alimentaria al país, el gobierno debe garantizar seguridad al finquero, prepararlo en el mejoramiento continuo de su hato, con soluciones financieras a largo plazo y herramientas de mercado que fortalezcan la competitividad de todo el sistema en el mediano plazo.
Este blog, es la continuación del trabajo de un grupo de ganaderos que inició nuestro movimiento hace apenas siete años, sea esta la oportunidad para agradecerles, sus nombres son: Jorge Castro Bucheli, Alberto Castillo Losada, Heraclio Guevara Sandoval, Benjamín Quiñonez Mera, Ignacio Alvira Echandia y seguramente otros que por desconocimiento no menciono, presento escusas por la omisión. Hoy somos muchos más, algunos que prefieren no figurar por razones que respetamos, los entendemos y desde luego no los juzgamos, aspiramos que muy pronto nos puedan apoyar de manera abierta; este medio sirve también para manifestar su apoyo y desde luego cuando así lo consideren, su desacuerdo.
Esperamos llegar con mensajes cortos, comprensibles y con contenido, permitiendo la participación de todos.
Un saludo democrático para los ganaderos de Colombia.
Un Ganadero un Voto, No a la parafiscalidad sin Representación
Roberto Ramírez Ocampo