Demogan Debate sobre la realidad del sector lechero en la comisión Quinta.

El 4 de agosto se llevó a cabo en la comisión V del senado, un debate de control político sobre la Realidad del sector lechero, la citación la hizo el senador Carlos Felipe Mejía quien en su intervención afirmó: “Llevamos desde 2012, el año que entró en vigencia (el TLC con EE. UU.), estamos hablando de ocho años y no hemos podido prepararnos para la entrada en vigencia de los TLC. El desafío es cómo nos preparamos para 2026 que ya será la desgravación total arancelaria para la importación de productos lácteos (de EE. UU.) y en el 2028, de la Unión Europea”

Fedegan en representación de los lecheros asistió a las reuniones iniciales y junto con el senador Jorge Enrique Robledo, advirtieron las asimetrías y dificultades que nos vendrían “pierna arriba” con estos tratados.  

Una inquietud que asalta a muchos lecheros es si las condiciones de los lácteos fueron equiparables a las de la carne. Vale la pena despejar la incógnita, pues si existieron desequilibrios debemos todos tener claras las razones. Adicionalmente, muchos nos preguntamos la razón por la que la leche tiene tantos controles y la carne tan pocos ¿Quién puede darnos una respuesta?

Los debates de la necesidad de imponer salvaguardas a la leche en polvo importada son permanentes, en ocasiones se deja de profundizar en algunos aspectos que son importantes tener en cuenta.

Para empezar, permítannos traer la cita del director de ASOLECHE, quien con toda razón se preguntaba como podíamos hacer para que el país consumiera 170 litros per cápita, sí los 7’400 millones de litros al año que producimos nos permitirían cubrir solo 148 litros por habitante. La anterior, es la recomendación de la OMS. Por lo visto las importaciones son necesarias para cubrir el déficit, de lo contrario tenemos que producir más.

Lo precarias que son nuestras carreteras terciarias es otro inconveniente para acopiar todo lo producido. Si a eso le sumamos el consumo de los campesinos y el ganado de las fincas, con seguridad, debemos restar al menos un millón ochocientos mil litros día que se tendrían que restar a la leche acopiada por la industria.

¿Cuánta leche se pierde por diferentes razones?

Lo anterior nos lleva a la conclusión que a nuestras estadísticas les falta precisión. Mejorarlas es importante.

Demogan promueve el equilibrio, por eso quisiéramos saber si quienes piden salvaguardas tienen claro que se perjudicarían otros productos que se exportan a la UE y a Estados Unidos. Somos un pequeño país que no debería caminar el sendero minado de los desacuerdos internos. Si no vamos unidos a las negociaciones, perdemos todos.  

El tratado con USA, se firmó en el año 2006. Eso quiere decir que hemos tenido casi 20 años para prepararnos. Debemos aclarar que el senado se demoró para aprobarlo y no pidieron la primera rectificación, que era decir que este primer TLC, fuera vigente a partir de la aprobación del legislativo. Los TLC, dan la impresión de no haber sido suficientemente preparados ni entendidos, por esa razón fueron equivocados. consideramos que, en este momento, después de tanto tiempo, decir que se equivocaron el gobierno y los negociadores es ridiculizarlos a todos.

¿Por qué no estamos preparados? Probablemente para muchos la leche no era una prioridad, cuando es el único producto del agro que genera caja quincenal a 320.000 lecheros generando más 900.000 empleos.

50% de las fincas lecheras, tienen menos de 5 hectáreas y producen el 23% del total de la leche. No tenemos clara cuál es la política para proteger y hacer crecer estas unidades agrícolas; sin embargo, las cifras que entrega la UPRA en un documento de diciembre de 2019 nos dejan sin palabras, pues el trópico alto (TA) que es de la leche especializada apenas produce 3.481 litros promedio de leche por hectárea año, el doble propósito en TA 771 litros y el trópico bajo en leche llega a los 1.134 litros hectárea año. Los volúmenes apenas si han variado en el tiempo desde que se firmaron los acuerdos, la respuesta es que todos somos responsables, nadie se salva.

Para mayor claridad, les compartimos la producción media de litros por hectárea/leche/año en: Nueva Zelanda 11.965, Uruguay 2.880 y Argentina 7.685. Según el dato del estudio de la UPRA, Colombia produce un promedio de menos de 1.000 litros hectárea año.

¿Por qué si sabíamos la avalancha que se venía no hicimos nada?     

Este tema da para otro artículo, así que no vamos a extendernos. Mientras tanto es conveniente que no aparezcan en el horizonte gremios y personas que solo aceptan que intervienen cuando hay éxito, jamás cuando algo no funciona. Deponer el vedetismo es una buena fórmula para empezar a encontrar acuerdos.

Demogan Jorge Castro Bucheli

El 28 de julio Jorge Castro Bucheli, Esposo, padre, hermano e hijo, para los suyos. Maestro, amigo, ganadero, líder total, con la independencia para seguir solo los dictados de su conciencia, empacó el ligero equipaje que debemos llevar a la vida eterna.

En menos de dos años hemos perdido dos estrellas de la ganadería: Benjamín Quiñonez Mera y Jorge Castro Bucheli.

Pensaran nuestros detractores que Demogan quedó herido de muerte, no cuenten con ello, porque cuando hay verdad la resiliencia es permanente y es parte de nuestro ADN. Su legado queda con nosotros, sus enseñanzas, su verticalidad continuará, nuestras causas algunas perdidas, otras avanzando, pero todas vigentes, continuarán siendo nuestro aliento.

Castro fue maestro en abanderar causas del agro: presidente de la junta de ASOHOFRUCOL, donde se enfrento a toda suerte de dificultades, se encargo durante un tiempo de dirigir ANALAC, fundó la SAG: Sociedad de Agricultores y Ganaderos del Cauca, apoyó los esfuerzos del SENA por educar minorías, su emprendimiento ganadero LOMALTA es ejemplo y tiene asegurada su continuidad pues su hijo Camilo, hace ya un tiempo aceptó la posta para continuar el trabajo de su padre.

Ya que hablamos de su hijo, nos tomamos la licencia para hablar de María Julia, esposa y madre que lo desarmaba con su ternura, de Nicolás que con su voz de sinsonte elevó la espiritualidad de los que estuvieron en su funeral y desde luego, Ángela, la niña de sus ojos claros, eso ojos que sonreían cuando se refería a ella.  

Jorge también fue fundador de DEMOGAN, apoyando con entusiasmo, trabajo y aportó nuestro movimiento. Solo su presencia aseguró que algunos escépticos se acercaran.

Demogan, cuenta con unos cuantos y excelentes maestros; ya habíamos compartido las enseñanzas de Benjamín en leche y carne en el trópico bajo, Jorge Castro en leche a 2800 metros sobre el nivel del mar con un promedio de 25 litros por vaca.

Nos sorprendió en una ocasión cuando nos compartió el vídeo de un osezno jugando con sus terneras, mientras que la madre una hermosa osa de anteojos los vigilaba. También era amante y protector del medio ambiente.

Descubrió una variante de arándanos que crecían silvestres en su finca, impulsó la exportación del aguacate, advirtió a los vallunos lo que les venía pierna arriba si no miraban con seriedad la situación de lo indígenas en el Cauca.

Muchas veces intentamos que los diferentes gobiernos centrales lo escucharan para que los aconsejara sobre como resolver los problemas de orden público en su departamento.

Jorge tenía convicciones políticas que no negociaba, era imperturbable cuando de defenderlas se trataba y también muy duro cuando criticaba por quien había votado. Nadie podía comprar su conciencia.

Amigo, dejas un vacío en el agro, la maravilla es que dejas vivo tú legado en muchos de nosotros. Puedes estar seguro de que defenderemos tus principios con la convicción del ejemplo que nos dejaste.

Demogan, el movimiento que, junto contigo, Heraclio Guevara, Benjamín Quiñonez, Alberto Castillo, Ignacio Alvira, Jorge Reyes, Jorge Álvarez, Rolando Manjarres, Roberto Ramírez y otros pocos, continuará, porque los volcanes mantienen la vida de la tierra a partir de sus pavesas que siempre terminan fertilizando el campo.

Demogan Los Pecados Capitales del Sector Ganadero

El sector ganadero continúa su viaje sin rumbo.

Revisemos algunos problemas que nos aquejan:

Falta Democracia Gremial: ¿Hace cuánto no se renueva la cúpula del gremio que maneja los dineros del FNG? En el 2004, llegó el actual gerente a la dirección. Creemos que renovar directivos en las organizaciones gremiales, es sinónimo de modernidad, evolución y romper con viejas prácticas que sirvieron y ahora ya no son útiles. Hay miembros de junta que durante más de 15 años han estado disfrutando ese privilegio; eso no es conveniente. Pensar que alguien puede eternizarse restándole oportunidades a las nuevas generaciones, lo rechazamos. Un gremio NO es una empresa privada, estas pueden hacer muchas cosas en la medida que sean legales. La vara con la que se miden los gremios son diferentes, siendo la renovación una de las más importantes. 

Concentrar el poder: lo primero desemboca en lo segundo, cuando un gremio evita licitar el manejo de los dineros de todos sus asociados, o acepta pagarle a su gerente una comisión sobre las utilidades de negocios, deja mucho que desear. Un gremio, no es para mejorar los ingresos de sus directivos, sino para servir a sus asociados.

Los ganaderos en su mayoría son campesinos: ¿Son los diferentes gremios del agro, cercanos a los 11 millones de campesinos? ¿es imaginable que los gremios no sean cercanos a la mayoría de los que lo conforman? En teoría, la ganadería tiene entre 660.000 y 690.000 ganaderos, de esos el 85% tiene menos de 20 animales. Ellos son el soporte de nuestra seguridad alimentaria. ¿Qué hace hoy el estado por ellos? Desde luego no sabemos que hacen los gremios por esas gentes olvidadas. Muchos quisiéramos llamarnos campesinos, pero ese honor lo tienen solo aquellos que no alardean con el título, aquellos que, sin preciarse, empiezan su jornada a las 4 de la mañana y la terminan a las 6 de la tarde, aquellos que cuando nos dan la mano, nos la entregan llena de historias y callos como nuestro campo.

Los gremios NO son para hacer política: Ese tema lo hemos tratado muchas veces. Nadie en ningún gremio se le puede ocurrir que su sector pertenece a un solo partido, desde luego tampoco afirmar que su junta directiva pertenece a cualquiera de nuestras opciones democráticas. Eso es ingenuo o perverso, o eventualmente ambas cosas. En Demogan, a nadie le preguntamos sobre religión o sobre política, nos preocupa es la ética y los principios. No somos nadie para condenar, pero si esperamos que, si alguien se equivocó, entienda que ser grande, es mejorar, no radicalizarse, tampoco polarizar, mucho menos juzgar. 

Informes mensuales del origen y destinos de los dineros del FNG: Es desconcertante que algo tan obvio, no sea habitual. Son más de $100 mil millones que recibe Fedegan de los dineros que por leche y carne aportan los ganaderos, es mandatorio que quien maneje los bienes de la parafiscalidad en cualquier gremio les informe a los asociados que sucede con su capital y cómo se benefician los agremiados. ¿Nada puede hacer la Contraloría o el Ministerio para que los ganaderos reciban informes? Sabemos que la arrogancia no es particularmente sensible a las solicitudes de la base, pero es que manejar ese tesoro trae compromisos irrenunciables.

La altanería no permite hacer equipos y construir sinergias: No es insultando alcaldes o expresidentes que se construye gremio, por eso es urgente cubrir la plaza de los campesinos en el FNG y ojalá en la junta de la Federación, esa elección no debe hacerse a dedo, sino permitiendo que todos los ganaderos se expresen y propongan candidatos. 

Demogan El Informe del INVIMA sobre Lactosueros

Esta semana, el director de alimentos y bebidas del INVIMA, Carlos Robles Cocuyame, presentó un vídeo donde informaba acerca de los avances del Instituto para evitar que se continúe agregando a la leche, lactosueros; por esa razón iniciamos nuestro escrito con el vídeo del doctor Robles.

Llevamos algo más de cuatro años trabajando en el tema.  Entendimos que los bajos precios de ciertos supermercados, dados los costos del sector, no podía necesariamente ser leche.  Estudiantes de Maestría de la Universidad América llegaron a nosotros con una metodología de análisis de suero basado en la técnica de cromatografía.

La parte inicial de nuestra investigación fue particularmente compleja pues no encontrábamos donde realizar análisis del contenido de lactosuero en la leche con las credenciales necesarias. Finalmente, gracias a la colaboración de algunas personas, encontramos que en MUVA, un laboratorio alemán, con experiencia que excedía los 130 años, tenían el procedimiento para detectar la adición de más de 1% de lactosuero.

Con este laboratorio y evaluaciones jurídicas previas, enviamos 32 muestras de las cuales, salieron nueve con indicios. El procedimiento se repitió, haciendo así un doble chequeo para confirmar los resultados y evitar errores.

Una vez corroboramos los informes, decidimos presentar una acción popular en agosto de 2019, que fue aceptada por el juzgado 13 civil del circuito. La preparación de la acción, había tomado más de dos años.

En ese momento, iniciamos la búsqueda de coadyuvancias con los ganaderos y otras organizaciones a las que vale la pena agradecer: La Sociedad de Agricultores y Ganaderos del Cauca y su presidenta Isabella Victoria, a Carolina Piñeros Directora Ejecutiva de Red PaPaz, ASOTENDEROS liderados por María Fonseca, industriales, ganaderos y estudiantes.

Todo esto se inició con el decreto 616 del 28 de febrero de 2006. En el 2011, el senador Jorge Enrique Robledo, fue el primer senador de la república que hizo un debate sobre el tema, luego en junio de 2021, el senador Alejandro Corrales adelantó un conversatorio en la comisión quinta donde fuimos invitados.

A continuación, queremos formular de manera respetuosa las siguientes inquietudes al INVIMA:

➢   ¿Por qué si estaba vigente un decreto desde el 2006, donde se prohibía la inclusión de lactosueros, hasta ahora tiene el país el procedimiento adecuado para su detección?

➢   ¿Estamos seguros que 24 microgramos de contenido de caseinomacropéptido es la cantidad aceptable para la línea base? Esta debe ser basada en ciencia y en consenso de científicos y universidades como lo ha propuesto el Instituto.

➢   Para ello insistimos que se hagan las pruebas en el laboratorio del INVIMA incluyendo a los técnicos de la industria y a un especialista que escoja ANALAC, para que las empresas y este gremio puedan opinar y ponerse de acuerdo entre científicos.

➢   Aun no llegamos a la meta, pues según el doctor Robles, falta que el ministerio de salud se manifieste. ¿Cuánto tiempo más se van a tomar? Este tema afecta desde los productores de leche hasta los consumidores y no es recomendable aplazarlo.

➢   Una vez estemos de acuerdo, le solicitamos al director de alimentos y bebidas, que se comprometa a evaluar mensualmente, todas las marcas de leche en el país para construir un historial lácteo.

➢   Urgimos que la ONAC certifique más laboratorios y se puedan llevar a cabo análisis independientes.

Nuevamente gracias al INVIMA y a todos los que nos han apoyado. 

Demogan La Dificultad de la PAZ

 Los ganaderos estamos habidos de paz. 

Para un sector que ha sido golpeado por el olvido, el abandono, la falta de gremialidad y de liderazgo, tener que además lidiar con la falta de seguridad es imposible. Estamos a la defensiva, en lugar de estar creando posibilidades para el campo, produciendo, mejorando genética, actualizándonos, aumentando la producción de kilos de carne o litros de leche por hectárea.

Todos los días aparecen en el horizonte gentes honestas con idearios irrealizables. Es comprensible que eso suceda pues quienes deberían hacerlo, nada hacen.

Somos víctimas de nosotros mismos. Sufrimos de “trastorno victimista”, nunca nada es culpa nuestra: las guerrillas, el paramilitarismo, la corrupción, la liviandad, nuestro poco afecto por analizar los datos sin la perversa intromisión de terceros, nos permite siempre culpar a otros.

La paz mal negociada, como lo pregonan muchos, no es culpa de Santos, es culpa de todos. Los expresidentes salieron a perderse pues necesitaban protagonismo. Les faltó grandeza. Los dirigentes y políticos opinaban poco, seguramente porque poco se les preguntaba y probablemente se les consultaba tan poco por una razón sencilla, esa paz como lo afirmara uno de nuestros líderes: “La paz no se discute con micrófonos abiertos”.

Humberto de la Calle que lideró las conversaciones y que sin duda dejó el corazón en el proceso, se equivocó cuando dijo que: “esta es la mejor paz a la que puede llegarse”. Olvidó que la guerra y la paz son dinámicas.

¿Cómo hacer la paz, si creemos que es responsabilidad de una sola persona? En Demogan tenemos el convencimiento que esta era y es responsabilidad de todos. A partir de un acto que era urgente adelantar, se despedazó el país. No fuimos capaces de actuar con grandeza, olvidó el ex presidente Santos que era fundamental primero hacer el proceso con quienes estábamos en la civilidad, con los campesinos, los industriales, los pocos políticos que estuvieran dispuestos a jugarle limpio al país y a las víctimas. Se equivocó Santos porque no anticipó, como seguramente ninguno de nosotros lo hizo, que primero éramos los NO alzados en armas y luego los que estaban en el monte y en la ciudad subvirtiendo el orden. Primero los ciudadanos de a pie y luego los ciudadanos que no querían serlo.  

No hay persona alguna que no crea en la paz. Somos capaces de marchar por la paz, pero no somos capaces de hacer la paz; sencillamente porque esta esquiva dama no está en nuestros corazones.

El expresidente Pastrana, imaginamos que luego de leer a Hans Rosling, afirmó que teníamos muchas cosas para estar orgullosos y en las que habíamos avanzado. Controvertir acerca de la urgencia de ser más colombianos no tiene sentido, ni él tiene razón, ni tampoco Rosling, pues hay factores que intimidan la paz, como por ejemplo la espantosa corrupción; todos los proyectos se estrellan contra esa realidad del mundo.

Desde luego hemos disminuido el analfabetismo, los índices de mortalidad de los niños, los kilómetros de carreteras aumentan, pero no hemos proyectado nuestro país como potencia ambiental, ni ganadera, tampoco lechera, precisamente por estar inmersos en discusiones sin sentido.

Si todos creemos en la paz ¿Por qué razón no trabajamos para concluir la iniciativa de Santos? O si lo prefieren y esa es nuestra convicción, la iniciativa debe ser de todos.

Las heridas de la guerra son profundas, ojalá no tengamos ahora que sanar las heridas de la paz.

Nuestra propuesta es que la solución esté en cada uno. No sigamos alzando la voz para destruir, sino para proponer. Si lo logramos es probable que la esquiva paz nos llegue.

Demogan Chiribiquete de Santuario a Erial

No compremos carne ni leche que vengan de lugares sagrados. Hacerlo debilita la conciencia del país y destruye el futuro de los que están por nacer y los que aún no tienen uso de razón.

Hacemos especial reconocimiento a Tatiana Pardo Ibarra que en mayo 27 publicó un artículo denunciando la potrerización de Chiribiquete; ella pertenece a MONGABAY que es una publicación especializada en temas ambientales.

La devastación de nuestros bosques primarios habla mal del país. En la semana del 25 de enero de 2021, se detectaron por parte de Global Forest Watch (GFW) 144.847 alertas de deforestación dentro y fuera de Chiribiquete, que William Ospina definió como: “La Capilla Sixtina del arte americano”     

1’983.000 hectáreas de bosque han sido talados entre el año 2000 y 2020 dentro y fuera del parque; de esas según el IDEAM 5315 hectáreas solo en Chiribiquete. Si el país contara con un eficiente ministerio de ambiente, o de relaciones, se habrían generado ingresos por unos US $400 millones en venta de bonos REDD (Por deforestación evitada). Lamentablemente no interactuamos con el mundo, estamos aislados, no compartimos la sinfonía del agua, ni el cántico de los pájaros, tampoco el movimiento de las hojas y el rugir del puma, que elevan su oración al cielo en nuestros 32 millones de hectáreas de parques, pero en cambio si los arrasamos.  

El ganado que está en esas regiones olvidadas del estado, paga mensualmente $10.000 por cabeza a Gentil Duarte o su lugarteniente alias “mordisco”. Luego pasa de un intermediario a otro y llega finalmente la carne al Éxito y a Colsubsidio.

Son entre 100 y 300 cabezas al mes. Lo oprobioso es que Almacenes Éxito, dice estar completamente involucrado con el programa GANSO (Ganadería Sostenible) cosa que aplaudimos en su momento, pero olvidaron hacer el seguimiento con el rigor que eso exige. Estamos agotados con tantos enunciados y promesas que se las lleva el viento. ¿Qué responden a esto las cadenas de almacenes que tanto admiramos? ¿Cuándo responden?

Los satélites son una bendición que se torna en ocasiones en maldición. Hoy nuestros parques están cuidados por esos lentes espaciales, sin embargo, falta presencia y trazabilidad.

El ICA dice que su foco es la sanidad de la ganadería. Es cierto; también afirma tener toda la información, “encriptada” y pertinentemente lista para ser compartida con entidades del estado.

El presidente lanzó la operación Artemisa (diosa de la caza y de los bosques) es conveniente que el ICA comparta la información con quien esté a cargo, para que se desarrolle una campaña para neutralizar el enorme daño. De todas maneras, ese instituto debe informar si la vacuna contra la aftosa y la brucelosis está llegando y se están aplicando en las 71 veredas del parque donde ninguna reporta vacunación.     

También que la trazabilidad sea una realidad, que el ICA se haga cargo de ella y que la buena fe de las cadenas se demuestre pagando más por kilo trazado; eso no vale mucho, es un factor diferencial para el ganadero y el cliente final va a sentir que lo cuidan.

La vacunación en últimas es responsabilidad de cada ganadero, pero debemos hacer un reconocimiento a los laboratorios, que se preocupan por que dos veces al año, lleguen millones de dosis a las fincas.  

1’808.458 animales están en los alrededores del parque. Lo anterior en 14.580 fincas ¿estamos seguros que los vecinos cuidan el santuario?

¿Qué entidad del estado se encarga de articular y coordinar que no acabemos con el bosque primario? Vale la pena nombrar un coordinador para combatir el cambio climático, eso ya lo han hecho, lo importante desde luego no es nombrar sino darle dientes y herramientas. Con seguridad USA nos acompaña en ese empeño.

El continente africano ha recibido US $14 mil millones para reforestar, nosotros deberíamos presentar una propuesta para pedir esa ayuda, el razonamiento es sencillo, el CO2 que secuestramos aquí ayuda al planeta.

El beneficio de la trazabilidad es de amplio espectro, incluye seguridad de las haciendas, los ganados, disminución de la informalidad, georreferenciación, tendríamos una línea base de la cobertura forestal, la movilización estaría permanentemente referenciada. ¿será posible que dos o tres empresarios colombianos los apoyen para desarrollar el software y el hardware que esto requiere?

Algo que aún no mencionamos y en lo que hemos trabajado, es que con trazabilidad podemos volver al leasing ganadero y permitir que nuestros ganados se puedan asegurar.

¿Quién podría encargarse de hacerlo? Un emprendimiento que junte organismos como: IGAC, ICA, MADR, INVIMA, IDEAM y ojalá a la Policía Nacional.

Todo esto puede ayudar a que el mundo respire mejor, se evite el incremento de 2°C de temperatura antes que termine este siglo, no continuar con el negacionismo que afirma: “El Cambio Climático es un Cuento” no ser políticamente correctos que es una buena fórmula para la mediocridad y una traición a los ciudadanos del mundo sin estar a tono con las evidencias científicas.

No hay contabilidad que nos diga cuánto cuesta un árbol que se tumba para que pase una carretera, tampoco cuánto cuesta que se pierda una especie.

Es probable que un plan para impulsar la economía verde, que no la naranja, atraiga muchos sabios colombianos desperdigados por el mundo y podamos contar con sus ideas, su vocación de servicio y sin la avidez de la política y los negocios.

Cuidar 3’000.000 de hectáreas de páramos tiene costos beneficios que no hemos estimado. Es conveniente hacerlo y mostrarles esos números a los ciudadanos.

Recordemos, que “el senado y muchas de nuestras instituciones y gremios son lugares donde las buenas ideas van a morir”

Desde Demogan abogamos porque nuestro país único en biodiversidad y posibilidades, lidere el movimiento que nos lleve a mitigar el holocausto que nuestros nietos tendrán que enfrentar, porque la palabra mitigar no se conjuga en futuro sino en presente y en pasado.

Demogan Pagar estipendios sobre las utilidades de Fedegan

Andrés Hoyos que fuera miembro suplente de la junta de Fedegan durante cuatro años, dejó clara su posición sobre la autorización que diera la junta directiva de ese gremio para reconocerle al gerente de Fedegan 5% de participación sobre las utilidades que generen los negocios que lleguen al gremio, exceptuando los ingresos vía el Fondo nacional del Ganado. Hoyos dirigió la comunicación a Oscar Daza, presidente de Fedegan.

La W entrevistó al gerente y le preguntó acerca del tema. Lo primero que este hizo fue atacar al medio ensañándose con la periodista que realizó la investigación, cuestionando su profesionalismo. Creemos que la profesional actuó con decoro y equidad, no entendimos la razón para el maltrato.

Una y otra vez hemos repetido que los gremios no son para hacer negocios; si la vocación de un dirigente gremial es ser empresario, es conveniente sugerirle que se dedique a los negocios, pero por fuera del gremio; nosotros creemos y defendemos la empresa privada, pero entendemos que debe existir una línea que separe las actuaciones de quienes aparezcan como dirigentes de esas asociaciones.

Existen varias razones para no estar de acuerdo con la participación en las utilidades de los gremios por parte de sus gerentes, lógica que hasta donde creemos, todos ellos hoy cumplen.

No recibir ingresos adicionales al salario por servir a una comunidad o grupo, no es jurídicamente punible, pero no es ético, lo ético está por encima de lo jurídico.

La afirmación del gerente de Fedegan, que solo Andrés Hoyos se opuso al pago, demuestra que, en ese gremio, la democracia no es pan de todos los días. Esa es una de las razones para haber iniciado nuestro movimiento; la falta de democracia.

Entendemos que algunos de los miembros de junta han intentado conocer el salario del gerente, pero nunca se ha dado respuesta. Conocer el pago mensual que cobran por sus servicios los ejecutivos principales de cualquier organización no es una graciosa cortesía con los socios o agremiados, es obligación democrática de la cúpula compartir cuanto reciben mensualmente por todos los conceptos. Los ganaderos deben conocer la paga, con prebendas y gastos de representación incluidas, es probable que, si como afirma el asalariado, es una de las menores mensualidades de los líderes de gremios, muy seguramente se le incrementaría el estipendio.

Estamos convencidos que servir a sus sectores es la única razón de ser de cualquier asociación; el salario aceptado entre las partes, debe ser suficiente, incluidos los extras.

Una de las cosas con la que estamos completamente de acuerdo con el gerente de marras, es sacar todos los odios de nuestras relaciones. Lo acompañamos en eso y esperamos que lo asuma como parte de sus compromisos con los ganaderos.

Es probable que los empresarios que fabriquen o representen productos para la ganadería, no puedan competir si uno de los gremios del sector está en el mismo negocio. Ese no es juego limpio, es de alguna manera venderle a un mercado cautivo.

Creemos que el 5% sobre las utilidades lo terminan pagando todos los ganaderos.

Por último: El gremio, tiene ánimo de lucro, otra razón más para que nadie reciba ni utilidades ni comisiones.