No es
nuestra costumbre tratar temas electorales en este espacio y menos hacerlo a
favor o en contra de algún candidato. Sin embargo, consideramos que, en esta
coyuntura, debemos hacerlo de manera reflexiva y claro está, respetuosa.
En días
pasados Gustavo Petro apareció convocando a sus seguidores, para que, a partir
de las cuatro de la tarde del 27 de mayo, sus amigos salgan a “cuidar” el
resultado supuestamente victorioso de su campaña. No estamos de acuerdo con esa
convocatoria pues puede incendiar a Colombia, no estamos de acuerdo que un
candidato que dice buscar la paz en sus discursos, incite a la rebelión y el
enfrentamiento que puede llegar a ser sangriento. Lo que realmente refleja la
frase, es que tiene la seguridad que si va a la segunda vuelta no gana.
La debilidad
de sus planteamientos, junto con las pruebas fehacientes que tenemos quienes
vivimos en Bogotá, de su incompetencia, lo llevan a movimientos desesperados
que pueden hacer que no se continúe con el frágil proceso de paz, que él afirma
defender.
No queremos
profundizar más en sus palmarios incumplimientos con Bogotá. Es probable que
quienes lo acompañan en la capital estuvieran en alguno de sus programas de
asistencia social, donde no se generaban propuestas productivas, donde la única
idea era utilizar el presupuesto para consolidar las bases que hoy lo
acompañan.
Sus
propuestas hablan de “comprar tierras improductivas” esto, no tienen asidero.
¿ninguno de sus compañeros le ha explicado cuánto vale su embeleco?
La
preparación del exalcalde, se circunscribe a ser únicamente candidato, de
ninguna manera gobernante.
Supongan
ustedes, que decidiera “comprar” las tierras no aptas para ganadería que según
un estudio del IGAC, son unos 11,3 millones de hectáreas para pagarlas con
base en el avalúo catastral, desconociendo años de trabajo y mejoras de los
dueños, no sería justo ni aceptable. Ese desbarajuste, costaría entre 40 y 80
billones de pesos. ¿sabe él, que es una tierra buena? ¿quién le ha explicado que es
una tierra mala y para qué sirve o no sirve?
Falta un
cabo suelto de la ecuación: ¿cuánto dinero por hectárea va a entregarle a los
campesinos “beneficiados” y para qué?
Por lo que
hemos escuchado Petro ni entiende ni valora nuestro enorme potencial ganadero.
Además, quienes han trabajado con él como subalterno, colega o jefe, tienen
pésima impresión de sus habilidades gerenciales.
¿De dónde
surgió este candidato? Simple, de la desesperanza de un pueblo, de la falta de
cumplir propuestas de los candidatos y gobernantes, de confirmar y sorprenderse
los electores, que elegir ediles, representantes, alcaldes, gobernadores y
senadores a cambio de migajas, es grave, pues una vez pagan se olvidan del
elector, confirmando la expresión de: “Pan de hoy, hambre para mañana” el pan
es maravilloso, si se tiene todos los días en la mesa.
Desconocer
las brechas que tenemos en Colombia entre quienes tienen y nada poseen, es
tapar con el dedo pulgar el sol. Sin embargo, no es posible disminuir esa
brecha quitando tierras, expropiando negocios y propiedades.
Las
alternativas entre extrema derecha y extrema izquierda no son viables para
ningún país, estas únicamente sirven para que los privilegiados defiendan con
“patas y manos” aquello que no merecen tener.
La ganadería
tiene al menos 450,000 predios de compatriotas que han tenido que trabajar
arduamente para tener lo que hoy tienen.
Este es un
país, que mal que bien cree en las oportunidades de sus ciudadanos. Un padre
trabaja para que a sus hijos les quede un mejor pasar, desde luego para que quien
hereda mejore sus prácticas y su patrimonio, para respetar que quien gracias a
su trabajo y no a la corrupción o a cometer delitos mejoró su heredad.
Conocemos a miles de colombianos que son el resultado de lo que decimos.
A pesar de
nuestras respetuosas y probablemente tímidas sugerencias de evitar envilecer la
campaña con acusaciones infames, por el convencimiento que tenemos que el
veneno regresa a quien lo esparce, no fue tenida en cuenta, y hoy el candidato
con techo cree que tiene estatura de catedral.
En Demogan
estamos seguros que Petro no gana si va a una segunda vuelta. La mayoría de los
colombianos abominamos la violencia y lamentamos decirlo, Petro con sus
declaraciones la promueve.
Es
fundamental que quien quede de presidente, no repita modelos que sean
excluyentes. Entendamos todos, que el posicionamiento de una persona con las
inocultables incapacidades de Petro, solo puede ganar si no tenemos la
autocrítica de aceptar nuestros errores. Seamos mejores colombianos, no nos quejemos
señalando a terceros de nuestros fracasos, entendamos que los únicos
responsables de nuestro futuro es cada uno de nosotros.
Y para
aquellos que van a votar por el candidato de la improductividad, la destrucción
de oportunidades y el no futuro, estén seguros, que al otro día de ganar Petro,
las prácticas destructivas de sus amigos venezolanos, se enquistaran en nuestra
sociedad.
