Demogan De Candidatos y Gremios

Nuestra función individual es apoyar de manera particular al candidato de la preferencia de cada uno y como movimiento ganadero, no patrocinar ningún nombre, pues es imposible interpretar las preferencias de todos nuestros seguidores. Esta es una propuesta democrática y parte de nuestra razón de ser.

Hoy, el país está nuevamente escogiendo quien va a liderarlo. Tenemos seis alternativas. La escogencia para las personas que pertenecen a un partido o manera de pensar es probable que resulte fácil, para otros que consideran que el voto debe hacerse con absoluta independencia, conciencia y responsabilidad con el país, puede ser algo más complejo. De ahí que pretender que un gremio interpreta las tendencias del voto, es ingenuo.

Estamos seguros que los seis candidatos entienden que buscar votos en los diferentes sectores con avales gremiales, es impracticable. En el caso de la ganadería no creemos que ninguno de los gremios exceda el 3% del total del cubrimiento sectorial.

El campo colombiano tiene unas 500,000 familias ganaderas y un total de 12 millones de compatriotas comprometidos en el sector.

La seguridad alimentaria, la paz, la guerra, el agua, la conservación de los bosques, los páramos, los ríos, la permanencia de un país agrícola qué por falta de liderazgo, continúa tratando de definir su vocación campesina, deben ser debatidas por los candidatos.

No es posible limitar a un empresario agrícola, campesino o agricultor, a que acepte las ideas de un candidato que le señale su gremio. Si algo define estas personas es su absoluta fe en la libertad de las ideas. No de otra manera abrían podido soportar los embates de guerrilleros y paramilitares.

Si algo tiene un ganadero es que evita las imposiciones, de ahí, que nunca hayamos sugerido que ustedes voten por algún partido o candidato.  

Por eso, consideramos que debemos hablar con todas las campañas, explicar de manera resumida nuestras ideas, sugerir que se conviertan en políticas de estado, sin buscar que se nos reconozca la autoría, pues nuestro movimiento es para TODOS los ganaderos, no para los que voten por nuestras preferencias.

Si se dan cuenta, ni un solo debate ha tenido en cuenta el campo como eje central de estas elecciones. ¿Cuál es la razón? ¿No lo han pedido los protagonistas del debate?, o quizás, ¿los medios no están interesados en el contenido por no resultar suficientemente “taquillero”?

Hay un tema que nos ha preocupado desde hace mucho tiempo, que es el aparente enfrentamiento entre latifundio y el minifundio. Hasta el momento ningún gremio, tampoco un ministro de agricultura, ha entendido la necesidad de buscar la manera para discutir pacíficamente, estos dos mundos idénticos pero que nos empeñamos en distanciar. ¿Qué hacer para que no nos dividan las extensiones, sino que nos unan conceptos como productividad y generación de abundancia?

Llevamos 101 ministros de agricultura en 104 años. La transitoriedad del cargo, consideramos que es parte del inconveniente. ¿Qué hacer para que el nuevo ministro logré ir en paralelo los cuatro años de quien llegue el 7 de agosto?

Todos los ministerios tienen una enorme importancia. Sin embargo, el de agricultura debe trabajar coordinadamente con el resto de sus colegas. Debería ser un gran organizador del campo en educación, economía, seguridad, ciencia, salud, gerencia, exportaciones, comunicaciones, vías (primarias y terciarias), cuidado del medio ambiente, la cultura, las fronteras del país, en fin, ninguno de sus colegas se queda por fuera. ¿Qué opina el próximo presidente de esa interacción y cómo va a lograr que realmente se trabaje en equipo?

Proponemos un encuentro entre todos los gremios y movimientos del campo con los candidatos, para hacer el gran diálogo agrario. Definiendo previamente, mecanismos de seguimiento a las promesas de quien salga electo, y claro, que logremos recoger las buenas ideas que surjan de cada uno de los candidatos, para sugerir que se incluyan en la agenda de quien quede.

La ganadería ha perdido importancia en el PIB nacional. Eso no debe continuar; no tiene sentido señalar como culpable a ministros que normalmente llevan mucho menos tiempo que muchos de los líderes gremiales.         

¿Será posible poner en práctica esta propuesta? Si es necesario reunirse en siete regiones del país o las cinco cuencas, probablemente juntar por áreas de ocupación, y desde luego tener en cuenta temas transversales, como son el agua, los suelos, la seguridad, etc.

El sector no ha tenido liderazgo, despojémonos de protagonismos y trabajemos por Colombia.