Demogan Cuando Volveremos a estar Certificados

Hace más de un año el ex ministro de agricultura Juan Camilo Restrepo Salazar, mencionaba con preocupación que trastornar los ciclos de vacunación podía reversar nuestro estatus de país libre de aftosa con vacunación.

Recordamos esa afirmación esta semana con algunos ganaderos que se preguntaron si no sería esa otra de las razones por las que sufrimos el brote este año.

Nuestros escritos tienen como único propósito informar al ganadero. No apoyar ni empresas, ni gobierno, ni personas; tampoco suponer que, por no pensar parecido a nosotros, es razón suficiente para descalificar o estigmatizar. Esa es conducta de dictadores.

Muchos son los temas que hemos tratado sobre diferentes aspectos de la aftosa. Hoy queremos repasar varios de ellos:

Vamos superando la crisis. Eso es bueno, pero no suficiente. Todos debemos apoyar para volver a nuestro anterior estado.

El trabajo coordinado, que durante muchos años surtió efectos con funciones, tareas y responsabilidades, sobre la campaña de vacunación del ICA, la Comisión Nacional para la Erradicación de la Fiebre Aftosa, el MADR, FIDUAGRARIA – CNCL y Comités de Ganaderos, se ha abandonado; urgimos para que las reuniones se reanuden. No comunicar no es bueno.

La real disponibilidad de vacuna por laboratorio, garantía de calidad del ICA, pruebas oficiales de potencia y pureza con seguridad se continúan haciendo, sin embargo, ¿hay conciencia sobre la importancia de esta prueba para evitar los falsos positivos? No puede existir preferencia por ninguno de los dos laboratorios. No puede el ICA ser permisivo y prestarse para posponer campañas de vacunación o ser blando en las evaluaciones de las vacunas, la política de los privilegios y privilegiados, es propia de la Colonia.

La distribución del mercado de la vacuna entre los dos laboratorios, hemos sugerido que sea 60% Vecol, 40% Limor; esto permite qué en caso de dificultades de proveeduría, no sufra el sector y la vacunación continúe. Los términos de referencia para la asignación de cantidades de dosis de vacuna por laboratorio, deben ser transparentes y comunicados con por lo menos 6 meses de anticipación no solo a los productores, sino a los comités de ganaderos de todo el país.

El último inventario del que tuvimos información, arroja un incremento del 5,4%. Hemos solicitado varias veces que nos aclaren como pasamos en tan poco tiempo de 22’3 millones a más de 24 millones de reses. ¿Cómo es el control de la ejecución de la vacunación? ¿Cuantas dosis se aplican? Volvemos a la importancia de respetar la periodicidad de los ciclos. En años recientes, cambiaron o dividieron en fases por escasez de Vecol. Eso no es admisible.

Se requiere de mejor planeación de la Campaña de Erradicación de Fiebre Aftosa, ya mencionamos la necesidad de hacer pedidos con tiempo suficiente, mantener la vigilancia epidemiológica activa (muestreos y despliegue de la fuerza pública) y pasiva (estimular denuncias, red de informantes). Fortalecimiento del régimen sancionatorio a infractores y contrabandistas.

La actual normatividad no tiene dientes. Queremos pedirle al nuevo ministro de agricultura, que le ponga “dientes” a la normatividad, sin eso, no va a ser posible cuidar ni nuestra ganadería, ni nuestros ganaderos ni nuestra seguridad alimentaria.

Demogan Seguro Ganadero

La ganadería está sin seguros. Eso aumenta la informalidad y la brecha entre el campo y la ciudad.

Les compartimos algunos cálculos. No un plan de negocios.

De acuerdo con el censo agropecuario, tenemos unos 24’1 millones de bovinos y bufalinos, que a un precio promedio de $700,000 cabeza, da un costo del inventario de $16’8 billones. Con una prima del 0,5% equivale a $84 mil millones en primas negocio interesante para todos los que quieran participar. Con una comisión del 15% ingresaría a los intermediarios, cerca de $12,7 mil millones en comisiones. Todo esto será, cuando el cubrimiento sea del 100%, cosa compleja, pero qué al ampliarse la base asegurable con más ofertas, el negocio aumenta.

Faltan los seguros de cosecha, de vida, seguros médicos y otros con los que no cuentan la mayoría de campesinos, finqueros y empresarios del campo.

Demogan, gracias a la iniciativa de uno de nuestros directores, hace ya cerca de 5 años, sugirió qué a los finqueros, se les diseñara la manera de poder pagarles pensión; por estar inmersos en temas urgentes y no importantes, desatendimos esa bandera, la cual queremos retomar.

Son cerca de 500,000 familias ganaderas en el país, de las cuales con seguridad el 80% no cuentan con pensión y probablemente el 50% no tiene seguro médico o de vida. ¿es eso justo con la gente de campo? No lo creemos, si adicionalmente su modus vivendi, no es asegurable, se convierte en una flagrante discriminación.  

Los transportadores tienen seguros para sus herramientas de trabajo y si están afiliados a una cooperativa están cubiertos en salud y pensiones. Muchos trabajadores independientes tienen esa posibilidad, ¿Por qué los campesinos no?

No hablamos de regalar nada, sino de encontrar salidas para una necesidad. Esa falta de protección promueve la migración del campo a la ciudad.

Hablar de seguridad alimentaria sin seguridad para los que tienen esa responsabilidad es una perogrullada. Por eso invitamos a los ministerios de agricultura y trabajo, a que nos sentemos para diseñar con los gremios, algunos campesinos, COLPENSIONES y empresas del ramo, un producto que incluya: seguro para semovientes, seguro para las casas de habitación de las fincas, bodegas, maquinaria agrícola (Este ya existe) seguro para el ganadero y/o agricultor, familia, vehículos, en fin, asegurar todo lo de las fincas es lo que propone Demogan.

Formalizar el agro es responsabilidad de todos, si están asegurados los bienes y los ganaderos, la cadena será siempre más interesante para proponerles nuevas alternativas de negocios. El estado tendrá la obligación de ser incluyente, el campesino se sentirá menos olvidado.

Proponemos diseñar el modelo y escoger una zona olvidada de nuestra geografía (de esas nos sobran) para hacer el ensayo.

Manos a la obra.

Demogan 5 temas para reflexionar

Ha sido nuestra costumbre, tratar un solo tema semanalmente. Esta semana no fue posible, pues son muchas reflexiones que debemos compartir con ustedes.

Libre comercialización de la vacuna de aftosa: Desde hace unos dos años, hemos insistido que la venta de dosis para atender la vacunación de la aftosa, debe regirse por el libre mercado. Ni Vecol, ni Limor, pueden ser objeto de preferencias por parte del ministerio. El comprador debe poder decidir libremente a quien comprar la vacuna.

No solo eso, sino que los descuentos que ofrezcan los laboratorios, deben beneficiar al comité municipal o departamental y al ganadero, en ningún caso a intermediarios.

Tener intermediarios no ha funcionado y al contrario la supervisión del estado permite que las campañas se desarrollen de manera transparente.

Como seguramente recordaran, desde Demogan, hemos sugerido que el mercado se reparta en una proporción de 60% para Vecol y 40% para Limor; eso no es óbice para que un tercer laboratorio pueda salir a la palestra. Da la impresión que el argumento es contradictorio, cuando sugerimos que las compras las rija la oferta y la demanda. Nuestra intención última es en primer lugar que Vecol entienda su rol como EMPRESA con todas las vicisitudes y ventajas que esta figura tiene, en segundo lugar, que democráticamente el comprador decida que laboratorio prefiere. Como no es factible hacerlo de un día para otro, nuestra sugerencia es que durante un tiempo se regule 60%-40% el mercado, para luego pasar a la libre competencia.

Recaudo del Fondo de Compensación: Corre el rumor, qué en el ministerio de agricultura, piensan cobrar un dinero adicional en cada vacuna, para cubrir el costo de los animales sacrificados por cuenta de los brotes de aftosa.

La responsabilidad de los brotes, debe ser de quien manejaba la campaña. Adicionalmente, los ganaderos ya hacen una contribución al Fondo Nacional del Ganado que según cuentas se debilitó por tener que atender el pago de las reses sacrificadas. Ya los dueños de ganado en todo el país, hicieron su aporte. Ya basta, no más contribuciones. No la apoyamos, nos oponemos a estas sorpresas. La política ganadera, no puede regirse por ideas atolondradas de funcionarios desalumbrados.

Si quieren discutir el tema, no puede hacerse a puerta cerrada. De todas maneras, esa acción debe ser impugnada si acaso aparece. El Fondo Nacional del Ganado, debe tener dinero suficiente, pues ya no se tiene una nómina de más de trescientos funcionarios, ahí está el dinero… ¿será que no?   

Protección contra brotes de aftosa en la frontera: De la misma manera como cuestionamos las equivocaciones, resaltamos los aciertos. Ese es el caso de la protección contra nuevos brotes de aftosa. Ojo, no estamos blindados, así que no se debe bajar la guardia, tampoco las sanciones a los responsables.

Por lo visto nuestra propuesta de volver a vacunar no era necesaria. Bienvenida la solución que dieron las autoridades.

La valoración de Friogan: Según informan, el precio actualizado de Friogan, es de $218 mil millones. En hora buena. De todas maneras, quisiéramos que nos aclararan algunas preguntas:

1.    ¿van a dejar para el 2026 el pago de la deuda del Fondo Nacional del Ganado?

2.    ¿Valparaíso está funcionando? ¿Cuánto sacrifica al mes? Las mismas preguntas para Cúcuta.  

3.    ¿En el esquema de valorización se consideró la exoneración de impuestos? ¿Abriría esa posibilidad el no pago de impuestos de otros frigoríficos?

4.    ¿El acuerdo es un acuerdo equitativo con el Fondo Nacional del Ganado?  

5.    ¿Qué va a suceder con el decreto 1500? ¿En el modelo quedan funcionando cuántos frigoríficos del total que hoy tiene el país?

6.    ¿Se condona el 100% de los intereses causados desde el 2011? ¿Ha sido eso consultado con la banca?

7.    Con intereses del 8% al año, pagando en 10 años la deuda financiera que según dicen queda en $50 mil millones, el pago mensual sería de $333 millones al mes ¿Está calculado eso en el flujo de caja?

8.    ¿Todas las plantas están funcionando? ¿De los $218 millones se estiman los montos para actualizar las plantas? ¿Cuánto cuesta esa actualización?

9.    ¿Cuánto es el costo de la nómina mensual?

10.                      ¿El FNG quedaría de socio? ¿Con qué porcentaje?

Quedamos atentos a las respuestas. Seguramente, todas nuestras preguntas tienen respuestas. Por esa razón es conveniente que los ganaderos las conozcan.

ANALAC: Demogan ha mostrado su solidaridad con el gremio lechero. Sin embargo, no creemos conveniente la idea, de pedirle aportes a la industria, en especial después que hasta donde entendíamos, siempre rechazaron la idea de tener un mayor acercamiento con los procesadores.

Los Gasto del Ministerio de Agricultura: Nos sorprende la abultada suma para pagar asesorías que destinaba el ministro saliente. Es conveniente antes de hacer señalamientos, escuchar en que se utilizaba esa plata. Demogan, siempre ha sido refractario a recibir apoyos. De ahí nuestra austeridad y sin duda nuestra independencia.

No podíamos dejar de formular estas preguntas. La comunidad ganadera merece las respuestas.

Demogan Nuestro Obligado Seguimiento a la Fiebre Aftosa

Es nuestra obligación no olvidar que aún no ha pasado la amenaza de la Fiebre Aftosa (FA) por esa razón, de ahí la necesidad de ofrecer a la comunidad ganadera estas reflexiones.

En Colombia no se presentaban casos de FA desde agosto de 2009, pero lamentablemente a causa de la entrada permanente desde Venezuela de ganado en pie y carne de contrabando posiblemente infectados, el pasado 24 de junio de 2017 el Instituto Colombiano Agropecuario - ICA notificó a la Organización Mundial de Sanidad Animal – OIE, la confirmación en laboratorio de un foco de Fiebre Aftosa en el municipio de Tame, Arauca, del cual hubo sospecha desde el 1 de junio.

Hay que tener en cuenta que el país vecino debido principalmente a la escasez de divisas que padece, no ha podido mantener la cobertura de vacunación sistemática exigida por la OIE y que, debido a su fuerte devaluación, sistema de divisas preferenciales, híper-inflación y gran diferencial de precios, ha generado el aumento del flujo de contrabando de ganado hacia nuestro territorio.

El 10 de Julio el ICA reporta a la OIE nuevos focos de FA en Colombia, que fueron detectados en los municipios de Yacopí, Tibacuy y Caparrapí en Cundinamarca y nuevos casos en Cúcuta, Norte de Santander. El ICA informó que los focos de Cundinamarca pudieron ser causados por contagio mecánico, ya que se pudo comprobar que parientes cercanos de ganaderos de las regiones afectadas habían viajado recientemente desde Venezuela, por lo que el virus pudo haber sido portado involuntariamente por Ellos (el virus de la FA además de contagiar por contacto de flujos corporales y por vía aerobia, también puede transportarse por varios días en forma mecánica por los humanos en las fosas nasales, la garganta, el cabello, la ropa, calzado, vehículos, etc., siendo necesaria una estricta desinfección en puestos de frontera y áreas de paso).

El 1 de septiembre el ICA notifica a la OIE las medidas de mitigación y control de los focos de fiebre aftosa en el país, entre ellas el sacrificio de más de 3.000 bovinos en las zonas afectadas y cercanas a estas, y el establecimiento de una zona delimitada de contención, con miras a restituir prontamente el estatus sanitario de país libre con vacunación. Desafortunadamente en el mismo reporte se informa también de la confirmación el 17 de agosto de un positivo de Fiebre Aftosa en suido, sobre el cual no ha habido ninguna manifestación oficial.

El Ministro de Agricultura y el Gerente del ICA han reiterado que la totalidad de los animales infectados fueron de contrabando o no habían sido vacunados, quedando claro que los bovinos vacunados estuvieron debidamente protegidos. Es decir, este desafío demostró que las vacunas colombianas protegen en forma ideal.

Los análisis filo-genéticos solicitados por el ICA al Centro Panamericano de Fiebre Aftosa – PANAFTOSA, demostraron que los subtipos de virus de FA que se presentaron eran cercanos  familiarmente a los que han circulado tradicionalmente en la región de los Llanos Orientales Colombo-Venezolanos, no obstante los muestreos de circulación viral que se han adelantado con posterioridad a los episodios, demuestran que en Colombia no existe circulación viral, merced a la buena inmunidad poblacional con la que cuenta nuestro rebaño. Para recuperar el estatus de País Libre con Vacunación, es clave que el ICA sea estricto en la Pureza de las vacunas, es decir que estén libres de Proteínas No Estructurales – PNE, ya que de lo contrario se podrían presentar falsos positivos (bovinos vacunados sanos que marquen en los análisis como infectados).

La vigilancia epidemiológica activa y pasiva del país es robusta, pero la amenaza continúa. Es fundamental que el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural – MADR y el ICA, se apoyen más que nunca en la Comisión de Erradicación de la Fiebre Aftosa.

No entendemos como estando a solo un mes de iniciarse el Ciclo II – 2017 de vacunación, no se haya convocado de cara al país a una cesión de dicho organismo, ni se haya definido a los laboratorios nacionales productores de la vacuna, las cantidades a suministrar del biológico a las Organizaciones Ejecutoras Ganaderas Autorizadas – OEGA (Comités de Ganaderos), para ser aplicadas en la segunda campaña de vacunación del año.

Debemos seguir el ejemplo de otros países en lo que respecta a la trazabilidad de la producción ganadera y creer en nuestros productores. Trabajemos en la culturización y confiabilidad ganadera. Por ejemplo, en Ecuador, los mismos ganaderos expiden las guías de movilización por Internet, por supuesto que se hacen los controles aleatorios del caso. Ojalá que muy pronto nuestros ganaderos adquieran la confiabilidad que les permita tener esta posibilidad.

DEMOGAN seguirá siendo promotor y centinela pertinente de las Buenas Prácticas Ganaderas, pero también del buen actuar, oportuno y contundente de nuestras autoridades sanitarias.

Demogan Hacer propuestas conjuntas entre todos los actores

Estamos atrapados por nuestros paradigmas. Solo nos ponemos de acuerdo para criticar a quien sea que definamos como contraparte.

No hay dialogo, lo peor, es la ausencia de comunicaciones; quienes se autodefinen como líderes, están atrapados por sus rencores. Demogan ha intentado acercamientos buscando aliados, que inmediatamente aceptan servir de puentes, pero las conversaciones nunca se dan. Cada uno va por su lado: Ganaderos, Industriales, gremios, gobierno. Nuestra incapacidad generalizada de discutir diferencias, habla mal de todos. Ratifica que solo interesa a las partes prevalecer sin ceder un ápice.

Las discusiones entre industriales y productores se circunscriben al precio. Los industriales piensan que los ganaderos no saben llevar sus costos y los productores que los industriales ganan mucho.

Las relaciones que deberían estar guiadas a obtener objetivos comunes, no están en las agendas de las partes. Siempre quedamos con la impresión que estuviéramos en negocios diferentes.

Les comparto algunas propuestas que nacen de la reflexión, que buscan sumar y no continuar menoscabando un negocio que se ha logrado mantener, a pesar de los ataques que recibe de los interesados.

Para empezar, proponemos aceptar responsabilidades. No continuemos afirmando que son solo los otros los que hacen daño.

¿Cómo puedo hacer yo productor para que la industria sea más prospera? ¿Cómo puedo yo industrial hacer que los productores tengan mejores ingresos? Este cambio de dirección ¿Será que nos ayuda?

Los gremios de los productores están obnubilados por conseguir que le entreguen a cada uno el manejo de Fondo Nacional del Ganado. ¿Qué sucede si para variar, deja este tema de ser el centro de todas las discusiones y trabajan por sus agremiados?

¿Les parece si entre gremios, industriales y ganaderos hacen una propuesta conjunta para ser veedores de las vías terciarias?  

La energía se ha convertido no en un servicio, sino en un azote de la productividad. Afecta a todos, perder calidad de la leche por falta de frío, es una iniquidad absoluta, pues inmediatamente castigan el precio al lechero y no es a él quien deben cobrarle.

Los impuestos catastrales, tema acerca del cual nos hemos referido en varias ocasiones, castigan de manera severa la economía del ganadero. Los alcaldes se despacharon aumentando las tarifas, el ministerio de agricultura nada ha hecho, los gremios tampoco. ¿No es este un tema para el que deberíamos todos estar unidos con un planteamiento colegiado? La continua mala gestión de los alcaldes no puede afectar los ingresos de los campesinos.

Planteamientos conjuntos en torno a la sanidad, crear un plan de silvicultura, cuidar el agua, respetar y remunerar dignamente al empleado del campo, velar para que los residuos de las plantas industriales y de las fincas, no lleguen sin tratar a los afluentes de los ríos, son todos temas que deberían unirnos, estar en un diálogo permanente, y citar a tertulias ganaderas a lo largo y ancho del país, para empezar a hablar de ganadería, y no continuar rebuscando infamias, para ver quien se muere primero: si el que crea el veneno o el que se lo bebe.  

Demogan ANALAC no debe cerrar

Casi nunca coincidimos con ANALAC.

Ser cultores del desacuerdo, es razón de ser de DEMOGAN.

Respetar y proteger a nuestros contradictores es fortalecer la democracia.

Una institución que ha estado presente en la ganadería colombiana durante 61 años, merece toda nuestra consideración y respeto. En las instituciones serias, hay debates internos que fortalecen y en ocasiones amenazan la continuidad de las mismas. Las diferencias que puedan existir hoy entre sus agremiados no es el propósito de esta nota. Nuestra única intención, es llamar al país lechero para que sostenga la antorcha de una institución que la ganadería necesita, que el país requiere, que la industria demanda.

Disentir es un ejercicio que fortalece. Gracias a nuestras diferencias de conceptos, Demogan ha explorado nuevas maneras de presentar ideas y por eso le agradecemos al gremio más antiguo de ganaderos, qué con sus críticas, nos exija de manera permanente, para que fortalezcamos nuestros argumentos.

Con Carlos Alberto Estefan, nos separan las ideas, pero nos une la caballerosidad y el interés por el bienestar del ganadero y de la cadena. Lo respetamos y lo combatimos, y así esperamos que continúe siendo.

Al igual que DEMOGAN, ANALAC se ha movido en la austeridad desde siempre, la diferencia es que ellos llevan 61 años y nosotros tan solo cinco.

Tenemos discrepancias cuando hablamos de modernización de la ganadería, o de educación continuada, de comercialización, de ciencia, en fin, de muchas condiciones que deben estar latentes y ser lugar común de todos los gremios ganaderos.

El problema entendemos es presupuestal. Estamos seguros qué de los dineros del Fondo Nacional del Ganado, puede existir un apoyo, no un subsidio (No nos gustan los subsidios), para que ANALAC continúe siendo un gremio importante. No se trata de acabar con lo que hay, sino de fortalecer lo que tenemos.

El dinero que sugerimos se le entregue como préstamo no reembolsable y hasta por dos años de funcionamiento, exigiría que en 24 meses presenten propuestas para ser autosostenibles. Los gremios deben serlo, esa continuará siendo otra razón para los desencuentros con todos nuestros contradictores, que piensan que la gremialidad debe ser mantenida por gobiernos, fondos o agremiados. Estamos convencidos, que no se pueden hacer propuestas de productividad, si no somos capaces de serlo.      

ANALAC, debe entender todo el país lechero. No quedarse en el centro del país.

Viajando por el país, nos damos cuenta que, a esta respetable organización, la perciben como un emprendimiento de lecheros del centro. No tienen presencia en el eje cafetero, tampoco en Antioquia o la Costa, mucho menos en departamentos de alta producción como Caquetá, el Valle o el Cauca.

Demogan, aboga por que el gremio se modernice y proponga una política lechera de fondo, en diálogo abierto no solo con sus asociados, sino con todos los lecheros y las industrias.

Las juntas de los comités, las asociaciones y los gremios, deben ser nombradas democráticamente sin excepción. Estas organizaciones no pueden ser lugares de exclusión, sino donde se aliente la participación y el diálogo.

Coletilla: Cuando esto escribimos, aún está el Santo Padre visitando Colombia ¡¡¡Que lección de inclusión, humanidad y reconciliación nos ha dado!!! Desde luego esperamos que quienes se autodefinen como líderes, tengan el valor de dejar a un lado sus diferencias e inicien cuanto antes, un diálogo fraterno.  

Demogan Colombia Sembró y No Vendió

“El progreso de los cultivadores no debe medirse con el aumento de la oferta, sino con el de lograr mayor rentabilidad y la posibilidad de vender toda su producción” Con esta frase el presidente de la SAC, Jorge Bedoya, deja claro que el proyecto “Colombia Siembra” quedó a medias. Según él, había que dejar clara la idea de “Colombia Compra” Estamos de acuerdo.

Eso sucede, cuando los industriales no son tenidos en cuenta para ensamblar y no para embalsamar una política agraria. Lamentablemente, los productores del campo, no saben comercializar sus productos. Tampoco manejan como en otros lugares del mundo denominaciones de origen, que les permitan cerrar círculos productivos.

La frase de Bedoya, nos exige continuar explicando la razón por la que la resolución de la leche, permite no detener el crecimiento de los ganaderos y al contrario asegurar mayores ingresos para ellos. Colombia Siembra, con todo el soporte del gobierno, falla, -desde luego eso lo lamentamos- por el punto débil de la agricultura que es la falta de acopio y de comercialización. La resolución que efectivamente Demogan apoya, por nada diferente que estamos convencidos que esta asegura el crecimiento del hato ganadero, y mejora los ingresos de los lecheros, empieza por identificar un mercado de volumen como es la leche en polvo, sin que esto sea una limitación para desarrollar, el mercado de otros productos como pueden ser, queso, leche saborizada, arequipe etc. que requieren una estructura de mercadeo, empaque, logística, etc.

Desde luego desconciertan los bandazos que algunos dan; primero aceptan que puede discutirse una política de precios mínimos, luego lo olvidan. No importa, Demogan continuará promoviendo esta resolución, entendiendo qué si perdemos de manera democrática, le damos la bienvenida a esa realidad. Para nosotros, lo primordial es sacudirnos de esquemas anacrónicos en donde no existe el disenso y solo prevalecen las comunicaciones sin sustento.

Es clara la posición de ANALAC y de algunos otros, la cual no compartimos, pero respetamos. No es clara la posición del ministerio de agricultura y por no serlo, no tenemos como apoyarla o controvertirla.

Impacta que el debate se fundamente en afirmaciones que no interpretan la realidad. Un breve repaso, que esperamos se asimile fácilmente:

1.    No es obligatorio firmar el acuerdo.

2.    Se compra el 100% de la leche.

3.    Se paga la producción presupuestada a los precios acordados, sin enlechada entre industria y productor.

4.    El excedente (Si lo hay) lo pagan al precio internacional hasta un mínimo que es de $0,17 centavos de dólar, liquidado al cambio del día.

5.    Estamos seguros que este acuerdo mejoraría los ingresos de los pequeños productores, pues a ellos les llega el menor precio durante las enlechadas.

6.    Afirmar que nunca hay excedentes es lo mismo que decir que siempre hay excedentes. No legislemos sobre situaciones inexistentes.

7.    Si nunca tuviéramos excedentes, la leche siempre estaría al alza.

Desde luego, está la posibilidad que la leche se compre a precios del mercado, lo mismo que sucede hoy con el ganado en pie. El precio del ganado para carne, nunca se ha regulado y los cebadores y quienes venden ganado para exportar, les va bien.

No tenemos claro el costo del subsidio que proponen algunos. ¿Puede alguien ilustrarnos?

El debate ha dado, para proponer que la sanidad animal sea a cargo del estado. No es real ni conveniente. Nadie mejor que el ganadero para vigilar su hato y mejorarlo. La intervención del estado, es exactamente lo contrario a la libre empresa.

Aumentar la demanda interna por decreto tampoco es real.

Estamos abiertos al debate respetuoso, sin duda sería conveniente recibir de los contradictores, no solo las razones por las que se oponen, sino cual son sus propuestas para mejorar la vida de los campesinos.