Demogan El Caso Algarra-Gloria Nuestro análisis

Esta semana, de manera inesperada para muchos, el Grupo Gloria, empresa que es la dueña de Algarra, anunció, que dejarían de comprar a partir del primero de agosto 80,000 litros diarios a cerca de 1,500 familias lecheras.

Inmediatamente se prendieron señales de alarma, los ganaderos anunciaron medidas en contra, no tenemos claro si Algarra ha dado más declaraciones, indicando al menos, la razón para suspender la compra de un día para otro.

Desde el momento que un ministro de agricultura anterior al que abandonó las oficinas del ministerio sin consideraciones para con los campesinos de Colombia, anunciara que debíamos pasar de la: “habladera a la sembradera” desde Demogan intentamos hacerle ver que más allá de la “sembradera”, que es una de las fortalezas de nuestros agricultores, debía fortalecer el acopio en tantos productos como fuera posible, pues sin duda es la falta de comercialización, la que golpea más duro al campo no solo colombiano sino del mundo.   

Nuestra tragedia, es la del cantante que llega a presentarse a una audición con la voz de otro, puede sonar muy bien, pero cuando llega a la realidad no sale adelante porque la voz era prestada.

Alguien señalaba que la idea de Algarra, es concentrarse en la importación de leche, diluirla y venderla. Si es así, dejamos clara nuestra posición que no podemos aceptar esa propuesta, porque el resto de nuestras industrias quedarían en desventaja y con toda razón exigirían mayores cuotas de importación, afectando aún más a los lecheros y claro, a toda la ganadería: sin vacas no hay terneros y sin terneros no hay carne. Si Algarra, va por nuestro mercado, sin tener en cuenta a los productores, sugerimos que se le limite la aprobación de licencias de importación. Uno no va a una casa invitado, a hablar mal de la comida y el servicio.

La falta de liderazgo del sector es dramática, desde luego no solo del ministerio, sino de los gremios y los productores. Señalar un solo culpable, es inútil, si así fuera, no tendría sentido que el más inepto de la cadena, el carente de ideas, fuera quien derrotara al resto.

Lo primero que proponemos hacer, es ver como escuchamos a todos. En una conversación con algunos campesinos, nos decían: “Nunca nadie nos ha escuchado, no me siento cómodo proponiendo pues siento que mis ideas no valen” la inteligencia colectiva del agro está silenciada y claro, si nunca hablamos, no vamos a saber como hacerlo.

Los países han venido liberando la leche de la influencia del estado, han entendido que en el campo no solo hay coliflores y vacas, sino gentes pensantes.

La situación nos preocupa profundamente, pues somos nosotros mismos quienes vamos cerrando salidas, salimos a cazar y caímos en la trampa que dejamos para la presa.

Ni la industria debe enfrentarse con los productores, ni los productores con la industria, ambos debemos trabajar coordinadamente, desde luego con las dificultades propias de dos grupos que aparentemente, tienen objetivos diferentes.

El objetivo es el mismo, ambos debemos ser eficientes, ganar dinero, estar a tono con prácticas propias de nuestro entorno, pagar salarios y prestaciones, pagar tributos justos y crecer.

En Europa la situación también está resultando desesperada para los lecheros, es más probable que nosotros podamos salir adelante que los ganaderos de países desarrollados. Allá, no hay quien trabaje la finca fuera del dueño y todos los días hay menos dueños que quieran hacerlo. De ahí la importancia de diseñar una política de mediano y largo plazo. Esa política, debe iniciarse con alta participación estatal, con reglas claras donde se vaya desmontando la presencia estatal, gracias a que se fortalece al campesino.

No se trata de subsidiar precios, se trata que el campo, tenga créditos excepcionalmente baratos, a largo plazo, que todas las entidades financieras, abran sus puertas al campesino. Eso ya sucedió con Bancolombia, Banco Agrario desde hace años trabaja con el campesino, pero debe mejorar su eficiencia privatizándose, otros bancos lo hacen, pero sin suficiente convencimiento.

No podemos continuar en un esquema de globalización donde todos perdamos. Tampoco con productos terminados que engañen al consumidor final, como es el caso de la utilización sin claridad para el comprador de lactosueros y grasa vegetal, dedicándonos a llenar al cliente, pero no a nutrirlo.  

Por último, entendiendo que nos queda mucho trecho que recorrer, nuestra insistencia es enseñarle al campesino a ser un emprendedor, fabricando higiénicamente productos con denominación de origen, leches gourmet, institucionalizar la feria de las ideas lácteas, donde nos enseñen a incluir en las recetas la leche, la crema, el yogurt, el kumis, la mantequilla de vaca y otras que no incluimos.

La ganadería la sacamos adelante los ganaderos, no la queja, tampoco el desánimo, de ninguna manera el sacrificio de nuestro hato, la sacamos creyendo en lo que hacemos.

Demogan Las Curiosas Decisiones del Ministro Zuluaga

Lo hemos compartido en varias oportunidades. Probablemente las peores calificaciones de los gobiernos de nuestro país agrícola y ganadero se las lleva casi siempre el ministerio que Demogan piensa debe ser el más profesional, el de Agricultura.

Desde luego hemos tenido importantes personajes al frente de esa cartera. Con los dos últimos presidentes, Carlos Gustavo Cano y Juan Camilo Restrepo, merecen especial mención. Apenas dos de ocho. Hacemos este recuento con el propósito de enfatizar la necesidad de evitar que se continúe politizando el agro.

El último ministro nombrado por el presidente Santos, es la suma de todos los errores, que esperamos que el nuevo presidente evite cometer: Es evidente que utiliza su puesto para ganarse la postulación a la gobernación del Meta; lamentablemente no tiene ni conceptos claros ni conocimientos de su cartera.

No es nuestra costumbre hacer estos ataques, sin embargo y a pesar de estar apenas a dos semanas de terminar el gobierno, cometió el exabrupto, de poner al municipio más ganadero de Colombia que es San Vicente del Caguán a coordinar su campaña de la vacuna contra la aftosa desde el departamento del Meta.

¿Es posible que el ministro desconozca las dificultades de comunicación que tiene la región? ¿cree que la ausencia de estado llega al punto de no poder organizar la vacunación? ¿acaso no estaba organizada la vacunación?

Son precisamente estas decisiones políticas las que nos resultan inaceptables a quienes trabajamos con y para el campo colombiano. Es exactamente a lo que nos referíamos en nuestro escrito de mayo, cuando pedíamos que el agro se despolitice.  

Es lícito que alguien desee dirigir los destinos de su departamento. Es ilícito alcanzarlo si se apoya en el presupuesto de un ministerio o un organismo gubernamental. Esto deberían sancionarlo además de los entes de control, el voto del ciudadano.

Como colofón a su intrascendente gestión, abandona el cargo, el 24 de julio, 14 días antes de terminar el gobierno. Eso, no se hace, el país ganadero y agrícola reciente esas determinaciones. Con seguridad, ese es el resultado de una estrategia política y no del convencimiento de servir que debe ser el único motivador que acompañe a los funcionarios.

La esperanza, es que ya hemos visto cómo reacciona el electorado cuando intentan los funcionarios politizar el servicio para el que fueron nombrados…no salen electos.  

No aceptaremos en Demogan que esto continúe sucediendo. Nuestra razón de ser es que las actuaciones de los funcionarios, estén dirigidas a servir a la comunidad, a dar ejemplo y que se cierren los círculos de servicio con transparencia.

El nuevo ministro de agricultura: Andrés Valencia Pinzón, entendemos, es un conocedor del tema y ha obtenido resultados manejando un gremio con dineros de la parafiscalidad, con problemas de contrabando, con TLC, problemas sanitarios, además de haber manejado el área comercial de la Federación de Cafeteros, esperamos defina un rumbo serio, para un sector serio y demacrado.

Nada pedimos, solo Democracia, Modernización del sector y Transparencia. Que el nuevo ministro recuerde que las semillas germinan cuando así lo decide la Madre Naturaleza, no cuando llegan los ministros, ella nos recuerda la importancia de ser humildes, respetuosos, disciplinados y claro, ser servidores del campo y sus dolientes.

Ojalá trabaje con las leyes que ya están y no se dedique a promulgar leyes, estás no nos hacen mejores ni peores, solo lo que recibimos en el hogar y la escuela, pueden forjar la raza de empresarios ganaderos que Colombia espera.

Demogan llamamos al diálogo del sector

En ocho ocasiones durante el último año y medio hemos llamado al diálogo entre representantes del gremio ganadero. No hemos tenido eco. Sin embargo, queremos insistir para que eso suceda.

El 8 de enero de 2017, citamos a la profesora de filosofía, Chantal Mouffe que proponía la figura de enemigos amistosos. Seguramente entre las personas que esto lean, no acepten que tienen enemigos, definitivamente en Demogan no definimos a nadie que piense diferente como enemigo, sino como alguien capaz de enriquecer el diálogo.

Es probable que el retraso de nuestro sector en parte se deba a la falta de debate. ¿Por qué no queremos discutir puntos de vista diferentes? Engalanar la ganadería con parlamentos que profundicen en nuestras equivocaciones, nuestras diferencias, aciertos, visiones de futuro. Dándole espacio a todos los que piensan diferente, nos va a permitir crear un documento que nos lleve con seguridad por este siglo que ya llega a los 20 años, con los ganaderos aun respirando siglo XX.

Avanzan aquellos que se abren al diálogo. Lamentablemente en nuestro sector, esa no ha sido la constante.

Antes de posesionarse, ¿Valdría la pena que él presidente Duque abra un diálogo con nuestro sector?

Sugerimos reglas de juego claras, definiendo previamente la agenda, haciendo una breve presentación de cada tema, por ejemplo “Sanidad”, un especialista presenta tres puntos que sean el eje de la presentación; iniciamos el debate, los asistentes hacen presentaciones breves, no solo para quejarse, sino para ver la manera como se resuelve el asunto y luego se trata de llegar a conclusiones. Como no estamos acostumbrados a escucharnos, no vamos a llegar a soluciones en ese primer encuentro, tampoco en el segundo, de pronto en el tercero. Pero, aprenderíamos, algo maravilloso, a escucharnos, porque no, a jugar en equipo, apoyándonos, compartiendo experiencias, fortaleciendo lazos de unión.

El país está polarizado. Ese encuentro sería maravilloso si logramos comunicarnos, sin violentar las ideas de nadie. 

No creemos que la fórmula para trabajar en equipo, sea continuar sin escuchar u oyendo a muy pocos.

Desde este rincón, invitamos a Fedegan, Unaga, Analac, NFG y todas aquellas organizaciones que consideren que su voz debe ser escuchada. Escríbannos, dejen sentir su voz.

Muchas veces, hemos mencionado la importancia de activar la inteligencia colectiva de los ganaderos. No aceptar que un campesino que todos los días está en contacto con su tierra, sus novillos y sus vacas, nada tiene que decir, es una equivocación.

Enumeramos algunos temas que debemos tener en cuenta: Prediales, seguridad, sanidad, productividad, genética, ¿cómo volvernos una potencia mundial en carne y leche?, pasturas, manejo del agua, silvicultura, acopio, vías terciarias, energía, definir suelos y regiones ganaderas, impuestos, relaciones con la comunidad, con el gobierno central departamental y municipal y sin duda juntos compartir ideas para la administración de fincas ganaderas, donde sugerimos desde ya el liderazgo del SENA; muchos temas, muchos pueden aportar, ¿cuándo empezamos?

La Propuesta Agrícola del presidente Duque

En Demogan, estamos obligados a analizar las propuestas del electo presidente, sin sesgos, cuestionando aquello que consideremos inconveniente y apoyando lo que consideremos acertado, buscando hacer propuestas constructivas que le ayuden a los agricultores y ganaderos a salir adelante.

La ganadería y la agricultura son parientes cercanos. Se encuentran en muchos escenarios, ayudándose en ocasiones y en otras afectando el uno al otro. Es bueno que para empezar el nuevo gobierno no descuide los puntos de encuentro y desencuentros que tienen estas actividades.

El plan de la nueva administración, contiene 10 propuestas que eventualmente pueden ser once. De acuerdo con la Silla Vacía la idea de Duque para el campo, es, “la más escueta y discreta” de todos los candidatos. Sugerimos revisar el observatorio de la Universidad de La Salle donde su coordinador fue Jaime Forero y las analizó todas.

Intentaremos ser breves en nuestro análisis, empezando por los temas que no se tuvieron en cuenta y los Estimados de Apoyo al Productor (EAP) que generan las políticas agropecuarias de los gobiernos, documento presentado por el BID, sugerimos sea estudiado por quienes vayan a dirigir el agro estos próximos cuatro años. Esta información es valiosa pues nos muestra como a pesar que los agricultores y ganaderos colombianos recibimos un 15,7% de nuestros ingresos gracias al gobierno, no hemos sido capaces de despegar. De ahí la importancia de formular planteamientos serios y sin atisbo de populismo. Una cifra que nos dejó perplejos, es que Argentina es el único país con un índice negativo de apoyo gubernamental a los ingresos a los agricultores con un (23,1%.)

¿Qué temas transversales consideramos que faltan? Una política para educar al campesino de manera continua, encontrar formulas para pensionarlo, investigación y ciencia, el medio ambiente y el campo se cruzan permanentemente y en ocasiones, no de manera constructiva, trabajar en ello es nuestra recomendación. Los cultivos ilícitos han sido generadores de inestabilidad para la periferia agrícola; allí se ve afectada nuestra relación con el mundo, la violencia se dispara, la distorsión de ingresos por cuenta del delito, crea brechas difíciles de cerrar. El agua que debe ser preservada en sus orígenes y no contaminada en sus recorridos. El suelo, que es el cimiento del campo, debemos cuidarlo y ser razón de ser de cada persona, que entre en contacto con la actividad que nosotros consideramos, debe ser nuestra fuente principal de generación de empleos.

Ahora las propuestas:

Al menos 50% del presupuesto agrícola se invertirá en la provisión de Bienes públicos, Esto incluye vías, infraestructura digital, distritos de riego, quedando expectantes para que nos definan presupuestos de inversión, ubicación, regiones, departamentos y productos, caudales y claro está, dónde se originan esas aguas haciendo un plan de defensa de las cuencas de los distritos.

Vías: definir los kilómetros de vías nuevos y los que se les van a dar mantenimiento. Recordemos que son 147,000 kilómetros que hoy tenemos en vías terciarias y probablemente otros tantos kilómetros que se requieren nuevos. Estos proyectos deben ser financiados, definiendo el tiempo que se tomará cada proyecto. Diferentes frentes de construcción de vías se pueden iniciar en paralelo y preparar a los habitantes para que adelanten veedurías ciudadanas exigentes pero sensatas (difícil cometido)

Infraestructura digital: Demogan ha sido reiterativo, la infraestructura digital exige educación de los usuarios, fortaleciendo el esfuerzo que el gobierno Santos hizo para dotar al campo de esta herramienta. ¿qué soluciones debe ofrecer esta infraestructura? ¿subastas virtuales? ¿cómo se puede asegurar la confiabilidad de los negocios que por allí se promuevan? ¿puede ser herramienta para educar al campesino?

Créditos que incentiven los aumentos de productividad. La productividad debe ser bien definida para que no se convierta en una apuesta sin metas.

Desde hace tiempo sugerimos, educar al sujeto de crédito, para que entienda sus cifras, enseñar las ventajas de pagar las deudas, disminuir el tiempo de aprobación y desembolso de créditos, tasas de interés diferenciadas para tecnología, investigación y genética, créditos para cuidar el agua y cultivar la lluvia,

El pivote de la política crediticia es el Banco Agrario, es urgente despolitizarlo, invitar a la banca nacional a que sea socia del banco y aporte conocimientos financieros de punta.

Big Data: Volver comprensible y asequible los seguros para el campesino y que sirvan de garantía para créditos, poder asegurar el ganado (Demogan ha insistido en este tema sin éxito), Seguro de vida para el campesino, no solo cuando tenga un préstamo sino de vida e invalidez, seguros de salud más allá de los que hoy tenemos.

Volver aliados para este programa a Finagro, Banco Agrario, La Previsora, compañías de seguros en general. Lo mejor, sería la capitalización de la Previsora con empresas de seguro de capital nacional e internacional.

Incentivos Tributarios a 10 años: Se fundamentan en la generación de empleos permanentes y de calidad.

Nos surgen algunas preguntas: ¿puede el país en la actual coyuntura hacerlo? ¿montos? ¿Cómo lograr que no desvíen estos beneficios?

Sugerimos: Fortalecer el Leasing Ganadero, la retención de vientres, venta de futuros de cosechas, de leche y de carne, Incentivar la exportación, Permitiendo que Bancoldex entre al circuito de manera activa, ampliar plazos para pagar préstamos, apoyar la financiación de compra de acciones de compañías agrícolas y de emprendimientos dirigidos a la investigación y la ciencia.

Modernización del MADR: este debe ser el primer paso y para lograrlo, debemos nombrar a la élite del pensamiento agrícola en ese ministerio, dándole continuidad al ministro, cumpliendo con los perfiles que exigen los puestos, despolitizándolo, con los mejores para que atiendan y entiendan temas fundamentales, como la globalización del agro, definir nuestro país como la mejor oportunidad agrícola del mundo, con todos los pisos térmicos, en una frase, la casa verde que alimenta la tierra.

La próxima semana continuaremos con el resto de la propuesta.

Demogan La Simbiosis de la ganadería

Iván Duque Márquez, es el nuevo presidente de la república. Es por eso que le compartimos nuestra propuesta de unión entre las gentes de campo, que pueden aparecer con intereses distantes, pero que, con seguridad, si logramos la simbiosis que sugerimos, los ganaderos y agricultores como un todo nos vamos a ver beneficiados.

Insistimos en la necesidad de darle cabida a las diferentes fuerzas y disciplinas que conforman la ganadería como son: productores, industriales, proveedores, consumidores y gobierno; insistir que un sector tiene posiciones irreconciliables les hace daño a todas las partes, además de obtener como resultado final el debilitamiento del todo.

Las sinergias que nacen de las uniones, no han sido adecuadamente valoradas. En cambio, los rompimientos generan más retrasos que avances y esos si los podemos ver todos los días.

Les damos un solo ejemplo: Alpina cerró su planta de acopio en Popayán por la incapacidad de gestión de las autoridades de esa ciudad. Las empresas no pueden esperar los largos trámites oficiales, y por esa razón, movió su operación para Caloto en el departamento del Cauca. El cierre de la operación en Popayán fue pérdida para todos, el traslado para Caloto, fue el renacer de la esperanza para los lecheros y desde luego un nuevo polo de desarrollo para ese municipio. Los primeros que entendieron la importancia de no cerrar fueron los productores, comprendieron su gran cercanía con la empresa y estamos seguros que asimilaron el significado de la simbiosis entre las partes.

El milagro de unirse, define desarrollo orgánico. No olvidemos que el trabajo en equipo, trae consigo desacuerdos y que la magia radica en superar esas desavenencias.

Colanta, llega tres veces a la semana a recoger leche en 12,000 fincas, lo mismo hace Alquería ¿qué sucedería si los lecheros no tuvieran esos aliados?  En total los industriales llegan todos los días a 50,000 fincas a recoger leche, cubriendo menos del 15% del total de las fincas lecheras; si no fuera por la infinidad de acopiadores informales, seguramente el país contaría con muchas menos fincas produciendo leche.

Abrir la puerta de entrada a esas fincas y desde luego formalizar esos acopiadores tienen infinidad de beneficios para el país ganadero.

Más de 19 millones de litros de leche se producen diariamente, de esos las 200 empresas registradas recogen unos 8,5 millones de litros, buena parte del resto no tiene títulos de sus fincas, tampoco acceso a créditos, no son tenidos en cuenta para que tengan acceso a la educación ganadera continuada, ni a participar en propuestas innovadoras, a su vez, el país no recibe los beneficios de la inteligencia creadora de estos miles de campesinos, en aspectos tan importantes como la generación de nuevas empresas y cooperativas, productos con valores agregados desconocidos o rechazados por nuestra ignorancia y desde luego el Fondo Nacional del Ganado no recibe aportes adicionales en un monto que supera los $22 mil millones al año.

Formalizar debe ser una de las propuestas del nuevo ministro de agricultura, apoyado por el presidente.

Desde luego, formalizar esos volúmenes de leche no va a traer exceso de oferta, pues esa leche ya la consume el país.

El consumo de carne no ha tenido el impulso que los gremios avícola y porcícola les han dado a sus sectores; de hecho, hemos disminuido el consumo de carne y los otros han avanzado de manera evidente en la conquista del mercado. Los frigoríficos, han realizado importantes inversiones para poder conquistar mercados de exportación. Pero este tema, será un segundo capítulo de la simbiosis que debe impulsarse en la ganadería.

Mientras tanto, le proponemos al nuevo gobierno trabajar para que el sector se una, para convertir al país en la potencia ganadera que nunca hemos sido.

Demogan Propuestas Para Una Ganadería de Clase Mundial

Colombia tiene todas las condiciones para ser líder ganadera en la región. No ha logrado serlo por diferentes razones en las que hemos ahondado y que hoy no vamos a repetir, evitando ser únicamente críticos, sin propuestas ni soluciones.

Queremos presentarles a nuestros lectores ideas para debatir con la dirigencia política que a partir del 7 de agosto lidere el país. Desde luego esa es parte de la actividad que hemos venido adelantando estos años, es nuestra responsabilidad no defeccionar, sino al contrario hacer el seguimiento de las propuestas, algunas avanzan, otras se paralizan, la mayoría nunca arrancan. Este es el pan nuestro de cada día.

Para empezar, sugerimos dejar claros los montos del presupuesto ganadero, hortofrutícola, agrícola, cafetero etc. pero uniendo las inversiones transversales que deben hacerse para todos los sectores sin exclusiones. Les compartimos tres temas transversales: la educación continuada de empresarios agrícolas, campesinos, jóvenes y niños, fortalecimiento de la infraestructura representada en vías terciarias y energía, inversiones en riego y cuidado del agua.

La educación es común a todos, sugerimos la revolución de las tabletas que le permitan al finquero, conocer precios de insumos y cosechas, educarse en soluciones de otras latitudes, trabajar en lecciones aprendidas en el mundo. La propuesta educativa exige fortalecer las redes de internet. El mundo ya llega a redes 5G, nuestros operadores, deben actualizarlas para que el campo esté a tono con el siglo XXI. Desde luego ya no hace falta solo educar en conocimientos sino en libertad del pensamiento. Alienar no es una propuesta, todos debemos estar vigilantes para que eso no suceda.

Las vías terciarias deben complementarse con los ríos navegables. Nos faltan soluciones de transporte fluviales y de cabotaje, pero estas pueden construirse en talleres metalmecánicos que abundan en nuestras riberas y costas.

Titular la tierra ya empezó. El actual gobierno ha tenido esto como una máxima de su política agropecuaria, pero aún hace falta establecer la posesión de miles de campesinos, sin esa formalización la desprotección que sienten es muy alta. Esa circunstancia alienta ideas de violencia a las que no debemos regresar.

En Demogan, consideramos que la gerencia ganadera y en general agrícola, está lejos de ser aceptable. Trabajar a marchas forzadas en educar a los compatriotas del campo en: presupuestos, tesorería, propuestas de negocios aceptables para los bancos, no da espera, pero adicionalmente, proponemos en compañía con instituciones financieras privadas, fundemos la banca de inversión agrícola para que tantos proyectos no se vayan por el despeñadero antes de empezar.

Más allá que proyectos ambientalmente sostenibles, pedimos que los proyectos tengan permanencia ambiental. Lo permanente queda, lo sostenible puede ser transitorio.

La mujer es sin saberlo la dueña del campo, gracias a su presencia, ella cura, apacigua, les da continuidad a las familias campesinas, y algo por lo cual abogamos desde Demogan y es que sean empoderadas como las gerentes de los proyectos agrícolas. Para esto partimos de la sabia propuesta de Aristóteles, que sugería que cualquier mujer ateniense, podía ser la comandante en jefe de los ejércitos de Atenas, pues ellas cuidaban del bienestar como un todo.

Muchas veces hemos pedido que la salud y la pensión de la gente de campo sea prioridad, esto tiene un costo, se trata de cruzar el costo de no tener seguridad alimentaria, versus al costo de no tener campesinos protegidos, quienes, ante la desesperanza, abandonan el campo.  

Los préstamos para el agro, van por sendas que se pierden. La plata llega cuando el proyecto ya no es viable, no tener gentes capaces en las instituciones financieras no puede continuar.

La industria y el productor deben ir de la mano. Esta es y continuará siendo una máxima de Demogan. El mejor vehículo para llevar conocimientos y desde luego generar productividad en el campo, son industrias sólidas, interactuando con sus proveedores. Unos y otros tenemos diferencias, esas diferencias sirven sin duda para construir futuro, al fin de cuentas esa es la democracia.

Los planes para la ganadería, deben definirse por pisos térmicos y por departamento. Ser excluyentes en estas materias permite soluciones parciales. 

Leímos hace unos días la propuesta de una de las campañas de dirigir los créditos a productores agropecuarios a través de los gremios. Nos asaltan algunas dudas: ¿cuánto se ganará el gremio por esa intermediación? Si aprueba el gremio un préstamo, ¿Quién será responsable de la cartera? ¿cómo repartir la poca plata entre tantos gremios?

Todos hablan de pasar entre 10 y 15 millones de hectáreas de ganadería a agricultura. ¿Cuánto cuesta eso? ¿cuánto tiempo puede tomarse ese tránsito? ¿qué hacer para educar un ganadero en arrocero, palmero o maicero?

Hace mucho sugerimos la siembra de árboles en los millones de hectáreas que tienen los ganaderos. Nuestra idea, es que, a partir de viveros en municipios y regiones, podamos sembrar 100 árboles por hectárea, en unas 500,000 hectáreas por año. De esta manera el proyecto es factible de llevarse a cabo. Eso sin olvidar que no podemos atropellar los humedales que tantas fincas tienen.

Enseñar a cultivar el agua debe ser propósito nacional. Esto sucede en muchos lugares del mundo. Poner en práctica este modelo es fácil, de bajo costo y urgente. De esa manera evitamos continuar utilizando acuíferos indiscriminadamente.

La sanidad ganadera, no ha podido ser atendida con la seriedad requerida. Las autoridades han fijado el trabajo primordialmente en el control de la aftosa que a pesar de su importancia no lo es todo. Les recordamos, que el país puede tener un riesgo cercano de epidemias zoonóticas y exclusivas de bovinos y bufalinos de unas trece enfermedades. ¿cuánto más debemos esperar para entender esta amenaza? ¿Pasará acaso lo mismo de siempre, que es reaccionar cuando ya pasó y solo existen soluciones extremas?

En Demogan queremos reunirnos para ampliar estos conceptos. Aspiramos que antes de terminar el mes de junio, podamos reunirnos, complementando con las ideas de todos, un documento ganadero que pueda ser consultado por quienes acompañaran al nuevo gobierno.  

Demogan Cierre de Campaña La Ganadería en la Mira

No es nuestra costumbre tratar temas electorales en este espacio y menos hacerlo a favor o en contra de algún candidato. Sin embargo, consideramos que, en esta coyuntura, debemos hacerlo de manera reflexiva y claro está, respetuosa.

En días pasados Gustavo Petro apareció convocando a sus seguidores, para que, a partir de las cuatro de la tarde del 27 de mayo, sus amigos salgan a “cuidar” el resultado supuestamente victorioso de su campaña. No estamos de acuerdo con esa convocatoria pues puede incendiar a Colombia, no estamos de acuerdo que un candidato que dice buscar la paz en sus discursos, incite a la rebelión y el enfrentamiento que puede llegar a ser sangriento. Lo que realmente refleja la frase, es que tiene la seguridad que si va a la segunda vuelta no gana.

La debilidad de sus planteamientos, junto con las pruebas fehacientes que tenemos quienes vivimos en Bogotá, de su incompetencia, lo llevan a movimientos desesperados que pueden hacer que no se continúe con el frágil proceso de paz, que él afirma defender.

No queremos profundizar más en sus palmarios incumplimientos con Bogotá. Es probable que quienes lo acompañan en la capital estuvieran en alguno de sus programas de asistencia social, donde no se generaban propuestas productivas, donde la única idea era utilizar el presupuesto para consolidar las bases que hoy lo acompañan.

Sus propuestas hablan de “comprar tierras improductivas” esto, no tienen asidero. ¿ninguno de sus compañeros le ha explicado cuánto vale su embeleco?

La preparación del exalcalde, se circunscribe a ser únicamente candidato, de ninguna manera gobernante.

Supongan ustedes, que decidiera “comprar” las tierras no aptas para ganadería que según un estudio del IGAC, son unos 11,3 millones de hectáreas para pagarlas con base en el avalúo catastral, desconociendo años de trabajo y mejoras de los dueños, no sería justo ni aceptable. Ese desbarajuste, costaría entre 40 y 80 billones de pesos. ¿sabe él, que es una tierra buena? ¿quién le ha explicado que es una tierra mala y para qué sirve o no sirve?

Falta un cabo suelto de la ecuación: ¿cuánto dinero por hectárea va a entregarle a los campesinos “beneficiados” y para qué?

Por lo que hemos escuchado Petro ni entiende ni valora nuestro enorme potencial ganadero. Además, quienes han trabajado con él como subalterno, colega o jefe, tienen pésima impresión de sus habilidades gerenciales.       

¿De dónde surgió este candidato? Simple, de la desesperanza de un pueblo, de la falta de cumplir propuestas de los candidatos y gobernantes, de confirmar y sorprenderse los electores, que elegir ediles, representantes, alcaldes, gobernadores y senadores a cambio de migajas, es grave, pues una vez pagan se olvidan del elector, confirmando la expresión de: “Pan de hoy, hambre para mañana” el pan es maravilloso, si se tiene todos los días en la mesa.

Desconocer las brechas que tenemos en Colombia entre quienes tienen y nada poseen, es tapar con el dedo pulgar el sol. Sin embargo, no es posible disminuir esa brecha quitando tierras, expropiando negocios y propiedades.

Las alternativas entre extrema derecha y extrema izquierda no son viables para ningún país, estas únicamente sirven para que los privilegiados defiendan con “patas y manos” aquello que no merecen tener.

La ganadería tiene al menos 450,000 predios de compatriotas que han tenido que trabajar arduamente para tener lo que hoy tienen.

Este es un país, que mal que bien cree en las oportunidades de sus ciudadanos. Un padre trabaja para que a sus hijos les quede un mejor pasar, desde luego para que quien hereda mejore sus prácticas y su patrimonio, para respetar que quien gracias a su trabajo y no a la corrupción o a cometer delitos mejoró su heredad. Conocemos a miles de colombianos que son el resultado de lo que decimos.

A pesar de nuestras respetuosas y probablemente tímidas sugerencias de evitar envilecer la campaña con acusaciones infames, por el convencimiento que tenemos que el veneno regresa a quien lo esparce, no fue tenida en cuenta, y hoy el candidato con techo cree que tiene estatura de catedral.

En Demogan estamos seguros que Petro no gana si va a una segunda vuelta. La mayoría de los colombianos abominamos la violencia y lamentamos decirlo, Petro con sus declaraciones la promueve.

Es fundamental que quien quede de presidente, no repita modelos que sean excluyentes. Entendamos todos, que el posicionamiento de una persona con las inocultables incapacidades de Petro, solo puede ganar si no tenemos la autocrítica de aceptar nuestros errores. Seamos mejores colombianos, no nos quejemos señalando a terceros de nuestros fracasos, entendamos que los únicos responsables de nuestro futuro es cada uno de nosotros.

Y para aquellos que van a votar por el candidato de la improductividad, la destrucción de oportunidades y el no futuro, estén seguros, que al otro día de ganar Petro, las prácticas destructivas de sus amigos venezolanos, se enquistaran en nuestra sociedad.