Demogan La Contraloría

No salimos de nuestro asombro. Es lícito que un ciudadano, quiera ser Contralor de la República, senador, procurador o cualquier cargo de elección popular. No es lícito que quiera hacerlo sin desprenderse de las prebendas que le ofrece un cargo con beneficios y de representación gremial. Cualquiera entiende que antes de lanzarse en una aventura de estas, el posible beneficiario renuncie por decoro con sus asociados.

¿Qué pasará ahora con el gerente de uno de los gremios ganaderos? ¿va a continuar sin importarle ni los resultados, ni haber abandonado sus deberes durante un buen número de meses?

Si el gremio pudo funcionar sin él, quiere decir que no hace falta. Es un buen momento para decidir si es la persona para el cargo. Desde luego, si todo se desordenó, es lógico que quienes están en la junta y en general sus asociados deberían preguntarse, ¿quién autorizó el abandono de sus deberes?

Sorprende la cantidad de cargos que se mencionaron dónde podía ser nombrado el directivo de Fedegan, llegamos a pensar en Demogan, que era una especie de llanta de repuesto multipropósito bueno para todo…o, ¿será para nada?

Ahora viene la decisión del gobierno de a quien le va a entregar el manejo del Fondo Nacional del Ganado. Es claro que la primera parte de este escrito, no tiene otro propósito que intentar entender un hecho que afecta a los ganaderos, en la medida que continúe rigiendo los destinos de esa parte del sector el candidato a todo. Nos imaginamos que la junta tomará sus medidas, sin embargo, el tema del fondo, debe ser analizado por todos los interesados.

En Demogan, hemos sugerido que el manejo del fondo, se lleve a cabo de manera democrática, esto quiere decir con votos, que los ganaderos se manifiesten y digan quien debe administrar su dinero, y que queden en la junta en estricto orden de votación, del segundo al séptimo o sexto. Adicionalmente, que quien sea que quede, se comprometa a informar mensualmente los resultados no solo desde lo financiero y contable, sino en lo científico, lo social, ideas para aumentar el consumo de leche y carne, exportaciones y temas ambientales que todos los días tienen mayor vigencia.

De otra parte, está el manejo cuidadoso de la burocracia que va a gerenciar la parafiscalidad; no estamos de acuerdo que volvamos a tener la cantidad de personal que se tenía, mucho menos los salarios que devengaban, la austeridad debe ser la norma no la excepción.

El Fondo Nacional del Ganado, debe informarles a todos los ganaderos, que se puede esperar semestre a semestre y desde luego debe tener mecanismos para escuchar a los aportantes.

Nada personal tenemos contra el gerente de Fedegan, nos interesa la suerte del FNG y hasta dónde hemos podido analizar, no son las prácticas del actual funcionario, las que ofrecen las garantías que esperamos.

De manera respetuosa le proponemos al gobierno una fórmula democrática que estamos seguros encaja perfectamente en el talante de los que inician. Todo lo que se haga para reforzar la democracia la consolida, darles voz y voto a los finqueros, a los empresarios del campo y a los campesinos tiene sentido, señor presidente Duque y señor ministro de agricultura, esperamos ser escuchados y que ustedes reflexionen en torno a nuestra propuesta.