Demogan Las equivocadas declaraciones de Fedegan en Paraguay

Durante la última reunión del Comité Hemisférico Para La Erradicación de la Fiebre Aftosa (COHEFA) llevada a cabo en Paraguay, el gerente de Fedegan, anterior administrador del Fondo Nacional del Ganado (FNG) y de Friogan, dejo constancia de su inexistente compromiso gremial con el país.

Durante su intervención, manejada con desvergüenza, evidenció que los móviles de su denuncia, no son otra cosa que advertir sin fundamento, que la campaña de aftosa que adelanta el ICA y el ministerio de agricultura, no tendrá el cubrimiento ni los resultados, al que los ganaderos estaban acostumbrados cuando Fedegan manejaba la vacunación, y se llenaba los bolsillos con dineros de los ganaderos.

La declaración que no es más que un manifiesto de rencores, no debería tener ninguna trascendencia, sino es porque se adelantó en un foro que es de la mayor importancia para nuestro país. De hecho, hemos insistido en algunos escritos que “Desfedeganicemos” la discusión de la ganadería. Es nuestra idea, que en la medida que el gerente de ese gremio se le siga prestando atención y los medios le copien, su dinamo que no es otra cosa que el protagonismo a cualquier precio, que lo mantiene con la idea errónea que sigue estando vigente aunque no acatado, lo lleva a manifestaciones incoherentes.

En Demogan no entendemos la razón por la que Fedegan continúa llevando la voz en estos eventos, solicitamos a quien corresponda que se le retire la posibilidad de hacerlo, pues la ganadería no puede tener ruedas sueltas que sin consultar dejan por el piso el esfuerzo de tantas personas. La actuación reviste la mayor gravedad, pues podría hacer que las exportaciones de ganado en pie se suspendan en cualquier momento.

Desconcierta la pasividad de la junta directiva, pues nos deja la impresión, que lo verdaderamente importante para ellos y el gerente, es manejar dineros y no servir al ganadero, a la vez, que el único consejero del gerente es el espejo y no sus directores. No nos extraña, pero desde luego esa federación no le sirve a la ganadería. Demorar la destitución del gerente es decisión de quienes estén en ese gremio, no nos incumbe, sin embargo, cuando aparecen declaraciones que le hacen daño a miles de finqueros, estamos en la obligación de manifestarnos.

La desatinada presentación en Paraguay, nos hizo reflexionar y preguntarnos en torno a los siguientes temas:

1.    ¿Olvidó que en el pasado, sus opiniones eran relevantes para algunos ganaderos? Los pocos que creían en Fedegan terminarán por espantarse.

2.    ¿Que la exportación de ganado en pie puede verse afectada? Les compartimos algunas cifras de esas exportaciones, a las que en su momento se opuso Fedegan, pero que Horacio Del Castillo en una memorable intervención reversó. Las cifras de enero a abril de 2016: 39,860 cabezas, lo países a los que se exporta son: Líbano, Irak y Jordania. La salida de ganado fortalece los precios y mejora la vida de los ganaderos.

3.    ¿Las exportaciones que Fedegan estuvo promoviendo se perderían? Dispararse en el pie es otra de las habilidades por las que sobresale el administrador. Ahora bien, no entendemos cómo alguien en la extensa nómina de Fedegan no advirtió, que no hay suficiente inventario, y que en este momento el objetivo de la dirigencia gremial es proponer una política ganadera y no dedicarse a viajar: es como si el propósito principal fuera consolidar las finanzas de aerolíneas o agencias de viaje.

4.    La posibilidad de continuar exportando derivados lácteos, que es un negocio que poco a poco se va consolidando, se caería si tuvieran asidero las declaraciones hechas en Paraguay ¿Pensó en eso cuando hablaba?

5.    El trabajo para pulverizar leche que se adelanta con mucho cuidado, para que nunca más tengamos enlechadas, se perdería ¿Tiene Fedegan respuestas para evitarlas?

6.    Convertirnos en despensa para la seguridad alimentaria, si prospera la declaración ajena a la realidad de la ganadería se vería afectada ¿Perjudicar finqueros, es función de quien se considera el representante del gremio cúpula de la ganadería?

7.    El extraordinario trabajo genético que ha adelantado por décadas Asocebu y otras asociaciones no podría continuar. ¿Pensó en eso al hacer las declaraciones?

8.    Los ganaderos que por casi 12 años lo han mantenido a pesar de sus desplantes y pataletas, se podría ver gravemente afectados ¿No es eso una villanía con sus “representados”?

9.    Los grandes ganaderos que lo sostienen, deben estarse preguntando ¿Cómo se le ocurrió esta estupidez estratégica a alguien que ellos siempre han ponderado como dirigente inteligente?

10.                      Permitir que una persona que solo lo guía su arrogancia sea vocero de 450,000 familias ganaderas, no es una idea que apoyemos.

Por estas razones, y seguramente por muchas otras que cada uno de quienes nos lean o escuchen tienen, es que le pedimos al país ganadero que NO continúe apoyando esa federación. De manera urgente, los ganaderos deben reunirse y democráticamente proponer la creación de una asociación, que de manera liberal los represente.

La votación, debe hacerse abierta y transparente, cosa que nunca ha podido pasar, por cuenta de la manera autocrática cómo se maneja hoy la federación que más mencionan los medios.

Señores ganaderos, Demogan los invita a proponer salidas creativas, soluciones que no promuevan privilegios para unos pocos, donde el culto por el desacuerdo respetuoso sea pan de todos los días, un gremio que se dedique a trabajar por una política ganadera de largo aliento, para el fortalecimiento de campesinos, pequeños y medianos finqueros, grandes hacendados y sin duda industriales y proveedores, es en una sola mesa donde el debate debe llevarnos a resolver diferencias y a consolidar el negocio para todos. El sector ganadero, es de los pocos donde todos tenemos cabida. Por eso los invitamos a manifestarse.