No solo de
fondos del ganado puede vivir la gremialidad.
Entendemos la urgencia
que algunos gremios junto con el Ministerio de Agricultura tienen de
adjudicarlo. En este escrito, aspiramos proponer algunas ideas para que sean
discutidas por los ganaderos y sin duda, compartir con todos la importancia de
democratizar la manera como se adjudica el manejo del Fondo Nacional del Ganado
(FNG).
Desde este
foro ganadero hemos repetido una y otra vez la importancia de modificar la ley
89/93, que claramente establece que solo un gremio puede administrar ese fondo.
Desde luego, no estamos de acuerdo que así sea, sin embargo, si eso dice la ley
eso debe hacerse “Dura lex sed lex” La ley es dura, pero es la ley.
Demogan no
puede promover que las leyes no sean observadas. Promovemos la libertad, sin
duda la necesidad de abrir debates respetuosos frente a temas que afectan la
ganadería. Pero de ninguna manera atropellar sin respetar a quién de nosotros
disiente. Esa desde luego no es una ley; es un principio, los principios son
hitos que no deben ser destruidos en perjuicio que si lo hacemos, el daño que
se genera supera cualquier victoria.
Por esa
razón, no aceptamos que se cuestione la integridad de las personas o las
instituciones sin pruebas, entendiendo que no es a nosotros a
quienes corresponde juzgar, a nosotros nos obligan nuestras convicciones a
debatir con lealtad.
El FNG, no
debe ser licitado. Su adjudicación, debe ser el resultado que los ganaderos
voten en cada comité con el apoyo de la registraduría en todo el país, de la
misma manera como los cafeteros han elegido democráticamente a sus
representantes.
No
entendemos la razón por la que esto no es aceptado por todos los gremios que
quieren que se les entregue solo con el guiño del Ministerio de Agricultura.
Si aceptan
los que quieren que se les dé el FNG, promoviendo el derecho al voto por parte
de todos los ganaderos, Demogan estaría dispuesto a participar en el debate, o
si lo prefieren a hacer alianzas, pero en primer lugar a definir un plan de
trabajo, que establezca la política ganadera, precisar compromisos serios que
definan cómo y en cuanto tiempo los campesinos y en general todos los que viven
de la ganadería, comenzaran a recibir beneficios sin privilegios. El FNG,
pertenece a quienes aportan, y lamento decirlo, también a quienes no aportan,
pero que tienen una cabeza de ganado en cualquier lugar de Colombia. Esa
afirmación surge de nuestras convicciones, corroborando lo mismo que sucede con
quienes no votan en Colombia, que les llegan los beneficios y perjuicios de lo
que sucede en el gobierno central a un si no han votado. Así señores ganaderos
que les recomiendo votar, no por quien les ofrezca el “oro y el moro”, sino por
quien esté dispuesto a hacerles llegar un informe completo cada dos meses, de
que ha hecho por sus colegas ganaderos, les comparta cómo va la sanidad, las
exportaciones, los planes crediticios, les sugiera propuestas de modernización,
se preocupe para que las vías terciarias no sean promesa sino obras, extienda
con los dineros del fondo, asistencia técnica e investigación, en fin un aliado
de pobres y ricos. No es aceptable la estigmatización de ninguno de los que
expone todos los días su patrimonio a las inclemencias del tiempo, la seguridad
y las equivocaciones centralizadas.
Votar
asegura que quien elige, también puede quitarle el poder al elegido. No hace
falta que intervenga el gobierno central, solo que los campesinos sientan que
pierde vigencia su representante, se reúnan, voten y cambien.
Cambiar, no
debe ser sinónimo de atropello. Simplemente se establecen indicadores visibles
y entendidos por todos, se comparten regularmente y fin de la película.
Esperamos
que nuestra propuesta sirva para reflexionar. Aprovechamos para agradecer a
quienes reenvían nuestros artículos sin importar si comparten nuestras ideas o no, esto ha
permitido que de manera inopinada se multiplique nuestra audiencia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario