La
democracia no la entendemos en Demogan solo cuando nos favorece. No vamos a
promover privilegios para ninguna de las asociaciones que hoy buscan el manejo
del Fondo Nacional del Ganado (FNG) y mucho menos para nosotros.
Continuar
hablando de licitar el FNG, sin antes reformar la ley, es entregarle a un
hambriento un pan envenenado. Nos preocupa que el ministro Iragorri está por
salir y no deje absolutamente arreglado un tema acerca del cual tantas veces
hemos hablado.
La
parafiscalidad es importante para la agricultura y en pocos gremios se cumple
con la exigencia que la democracia sea el derrotero, fundamento para que
quienes aportan puedan elegir y ser elegidos.
Nuestra
respetuosa sugerencia al ministro, es que al salir le pueda presentar al país
temas que concluyó y no cuestiones por cerrar, eventualmente “papas calientes”
para que un recién llegado resuelva. Si lo hace, los ganaderos y agricultores
van a quedar agradecidos, si no, muchos le recordaran cuando quiera asomarse a
otros escenarios políticos.
El gobierno
luego de enfrentarse a Tirios y troyanos, firmó la paz; pues en esa paz, no
debe jugar el amiguismo como alternativa. La paz se firma con los enemigos, no
con los amigos.
Es triste
que leitmotiv de todo esto, sea el dinero de la parafiscalidad y no la ganadería, la sanidad, las exportaciones,
el bienestar de los campesinos, la infraestructura, las vías terciarias, combatir
el abigeato, la seguridad física de los ganaderos, definir el empresario del
campo del siglo XXI. Tener el propósito que la gente comprometida con la cría,
la producción de leche, la ceba, tengan un negocio rentable, con líneas de
crédito accesibles, con intereses pagables, donde la seguridad alimentaria sea
una de las variables con la que se mide al ganadero y no solamente sus activos,
representados en tierra, que los bancos se apresuran a pignoran, ignorando si
está bien o mal hecho el avalúo, y desde luego si es vendible el predio.
El
ministerio de agricultura, debe ilustrar a todos los ganaderos, acerca de cuál
es la situación real hoy de la liquidación de los empleados del FNG y si ya se
les pagó, adicionalmente en que va Friogan, si lo van a vender, a quién y en
cuánto y en qué se va invertir ese dinero, cómo va a mejorar la línea de
crédito de retención de vientres que nos reclaman por todo el país, cómo
aumentar los centros de acopio, si estamos o no preparados para atender una
emergencia sanitaria, que no nos cansamos de advertir que puede llegar en
cualquier momento. El ministerio de agricultura, debe ejercer el liderazgo del
campo y no dilatar durante más tiempo la adjudicación DEMOCRÁTICA del FNG;
insistimos que de ninguna manera debe ser un acuerdo entre amigos, sino
entregarle al más competente que se acerque a licitar. Los gremios
interesados han perdido mucho tiempo en el tema y es probable que hoy sus
seguidores estén confundidos, al ver que solo les interesa ser señalados como
los ganadores de la rifa.
El FNG, le
entrega a quien lo maneja, el 5% del total de los ingresos que son unos $80 mil
millones, o sea $ 4 mil millones. ¿En que se invierten? La condición es que
reporte mensualmente quien maneje los dineros, los beneficios que reciben los
ganaderos, las dificultades del gremio, sanidad, nutrición, compartirle a sus
asociados los avances en el mundo y desde luego hacer eco a los aciertos.
Nos queda un
último tema. En el caso que se entregue sin más el manejo de la parafiscalidad
ganadera, por ejemplo al consorcio que ha promovido el ministerio, queremos
advertir, que fundar una sociedad únicamente guiados por el interés que les
llegue a todos una parte del 5%, va a terminar siendo un gran enfrentamiento,
pues no los guía su afán de servir, sino la necesidad lícita de sostener sus
gremios. Ese enfrentamiento terminará por deteriorar más a los ganaderos y eso
no lo podemos apoyar.
¿Cuál es nuestra propuesta? Que se vote por un
solo gremio que previamente, debe haber presentado sus papeles y ser aprobado
en este caso por el ministerio. En esa votación, pueden participar, todos los
que aportan al fondo que deben ser unos 300,000 ganaderos. No es para nada
democrático que si yo aporto, me llegue la noticia que el ministerio nombró a
uno o al otro o a los tres o a un tercero, que yo no apoyo. Si pago, exijo
poder nombrar y ser nombrado en su junta. Desde luego, el ministerio debe estar
representado por una persona idónea y no el ahijado político de nadie. De esa
misma forma, si voto por alguien, puedo democráticamente pedir su destitución.
Nuestra fórmula, tiene la ventaja que exige que el país ganadero pueda saber
qué esperar con los dineros que aporta, pues quien quiera quedar debe recorrer
el país y compartirle a sus votantes su programa ganadero. Además, es una
educación hacia y por la democracia y eso es exactamente la razón por la que
Demogan se fundó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario