Nos llega la
información que en una reunión Fedegan sugirió que había adelantado
conversaciones con un laboratorio brasilero para importar desde ese país
medicamentos y vacunas. No creemos
que eso sea cierto. Existen muchas razones que nos hacen dudar de semejante
disparate. Intentaremos resumirlas.
Fedegan
asiste a la junta de Vecol. No sería ético que, como miembro de junta,
promoviera la competencia a una compañía del estado donde además asiste como
principal a su consejo.
Brasil es un
país al que con seguridad no nos permitirían exportar nada desde Colombia. No
podemos en reciprocidad importar sus productos, eso es sencillamente un disparo
en el pie.
Apenas dos
compañías en Colombia producen el biológico: Vecol que es oficial y Limor que
es privada. La primera entiende perfectamente que la importación desde
cualquier país del mundo del único producto que le da rentabilidad, que es el
caso de la vacuna, acabaría de un plumazo su solidez económica. Para los
ganaderos, Vecol es parte de su patrimonio, han hecho sacrificios ingentes para
permitir que esa compañía se sostenga en el pasado. No creemos, nos resulta
imposible de aceptar que desde dentro de la junta alguien tenga la idea de
acabar con Vecol.
La línea de
productos de ese laboratorio es amplia y de alta calidad. Lamentablemente no
han sido exitosos en su comercialización, pero desde luego si llegan a importar
medicamentos veterinarios desde Brasil, el resultado sería calamitoso para
ellos, para los ganaderos y claro está para el país.
No tiene
sentido, que Fedegan cuestione las importaciones de leche en polvo desde USA,
Europa y Nueva Zelanda y, por otro lado, quiera representar un laboratorio para
acabar con nuestra seguridad alimentaria, y el esfuerzo científico que ambas
compañías han hecho por cerca de 30 años. Hoy, esos laboratorios, exportan a
varios países del mundo; es un producto colombiano de clase mundial, que
asegura la sanidad de nuestro hato.
Les
compartimos brevemente la siguiente historia: uno de los conferencistas en
Cartagena durante la reunión de la Comisión
Sudamericana para la Lucha contra la Fiebre Aftosa (Cosalfa), dijo lo siguiente: cuando Europa
decidió certificarse como libres de aftosa sin vacunación, antes de hacerlo,
verificaron el estado de los animales salvajes de pezuña hendida, cosa
impensable en nuestro continente, a no ser, que decidamos erradicar las selvas
que nos enorgullecen. Lo segundo, fue crear un fondo para poder aplicar fusil
sanitario en caso de un nuevo brote y poder pagarles a los ganaderos los
animales sacrificados, ¿se imaginan el tamaño del fondo? ¿Quién lo
administraría y de dónde sacaríamos el dinero? La tercera y muy importante, los
europeos, tienen claro que, si Suramérica, África y Asia descuidan la
vacunación, ellos se verían afectados más tarde que temprano. Sugiero que les
digamos que apoyen nuestras campañas contra la aftosa; desde luego nosotros
somos muy pobres para la mayoría de los programas y muy ricos para pedir
apoyos; paradojas del subdesarrollo.
Sea este el
momento de preguntar la razón por la que debe verificarse con un tercero el
trabajo que en todos los países del mundo recae la responsabilidad
exclusivamente en el dueño de finca y aquí debe certificar un vacunador ese
trabajo. ¿No tienen las autoridades sanitarias confianza en los ganaderos? ¿en
cuánto se aumenta el costo de la dosis? Al preguntar acerca del tema en Uruguay
o Argentina, nos miraron desconcertados pues no pudieron entender para qué
teníamos que gravar la vacuna; es como si lo primordial fuera hacer un negocio
y no dar un servicio.
Los gremios
NO deben hacer negocios. Eso lo hemos repetido muchas veces. Los gremios NO
deben manejar dineros parafiscales, deben vigilar los destinos de manera
rigurosa y transparente. Nuestro amigo Alberto Castillo Losada, repite
permanentemente las lecciones de Acemoglu y Robinson en su libro “Porque
fracasan las naciones” sin duda una buena razón, es tener gremios que no
entienden su norte, tampoco su compromiso que no es otra cosa que ser
democráticos, servir a sus asociados y JAMÁS intervenir en política.
Coletilla:
Luego del informe de la contraloría ¿quedó claro que don Heraclio Guevara
Sandoval y nuestros escritos sobre el tema, decían la verdad entorno a la
manera como tenía que entregarse el Fondo Nacional del Ganado?
No hay comentarios:
Publicar un comentario