Demogan La Asistencia Técnica al Agro

Pocas veces en estos escritos, estamos de acuerdo con Fedegan. Esta es una de ellas. En su escrito acerca de la asistencia técnica que debe ofrecer el estado, el gerente de ese gremio, afirma que la asistencia técnica debe “Transformar la vida del productor” aseveración con la que estamos de acuerdo.

Sin embargo, simplificar eso que hizo la diferencia en la Federación de Cafeteros, como fue la asistencia técnica, complementada con inversiones en electrificación y carreteras terciarias, no hemos sido capaces de continuar, tampoco de ampliar para los ganaderos que sin duda es una actividad transversal a todo el agro.

Desde luego el trabajo de los cafeteros, muchas veces fue cuestionado, empezando por falta de transparencia, que por razones incomprensiblemente comprensibles, terminaron por ser olvidadas.

No es esa la razón de este escrito, pero no podemos dejar de mencionarlo.

La Federación, fue ejemplo de atención al campesino asegurando la compra del grano, vendiendo insumos a costos razonables a través de las cooperativas cafeteras, asistiendo en salud al campesino, promoviendo el ahorro, en fin, teniendo presencia, propuestas y soluciones a la ruralidad cafetera. Hemos sabido de muchos países que nos han visitado para aprender el esquema cafetero, que nosotros no hemos sido capaces de replicar siendo vecinos, hermanos y compatriotas.

No podemos dejar de mencionar las elecciones que fueron ejemplo a nivel mundial y que lamentablemente no continuamos.

La asistencia técnica cafetera, fue una bendición para la mayoría de los departamentos que manejaban el grano.

¿Cuáles creemos nosotros que fueron algunas de las razones para el impacto de esa asistencia? Mencionaremos una pocas: el área de cubrimiento era relativamente pequeña, ingresos envidiables para el gremio, gerencia, Colombia era café y café era Colombia y algunas otras razones.

¿Por qué se desvaneció el impulso? Arrogancia de sus dirigentes, creación de infinidad de empresas aprovechando sus ingresos, corrupción, perdieron la esencia que don Manuel Mejía creía haber dejado como legado: La austeridad.

Tenemos la convicción que la asistencia técnica es obligación del sistema financiero. No es aceptable que los bancos presten sin entender ni a quien prestan ni cómo les van a pagar y luego sencillamente recojan. Les recomendamos al sistema financiero que firme alianzas con los gremios para que sean su extensión en el campo.

¿Qué hacer para repetir el modelo mejorándolo? La ganadería, tiene infinidad de empresas que se desprenden de ella; están los frigoríficos y la industria lechera. Los industriales lecheros llegan varios días de la semana, con sus carrotanques a recoger leche en 50,000 fincas, a su vez, quienes engordan novillos, hacen lo propio llevando su ganado al frigorífico; las subastas ganaderas tienen la confianza de los finqueros, pues transan varias veces al año, su bien más preciado; sus terneros, novillos, ganado gordo y lechero.

Todos ellos deberían poder recibir apoyo técnico de manera comprensible y permanente. En Demogan creemos que la educación de los ganaderos debe hacerse de manera permanente, cómoda y sin costo.

Usar la virtualidad no debe ser moda, sino la más preciada de las herramientas para educar no solo el campo, sino al país.

Todo lo anterior, debe contar con el liderazgo de los gremios que tienen que ver con el agro, como son SAC, Fedegan, Fedepapa, Fedearroz, Fedepalma, Asohofrucol, en fin, todos, que ninguno que se quede por fuera, que aprendamos a interactuar, no pretendemos quitarles importancia o responsabilidad, pero si restarles protagonismo para que de esa manera entendamos que servir, es la actividad más noble que debe estar detrás de cada gremio del agro. Muchos de ellos son transversales, y sin duda educar es la más importante de todas las misiones que debemos asumir.

No podemos dejar de mencionar el tema que para nosotros es el más sensible: la salud y la jubilación de todos los que derivan su sustento del campo; seguimos sin encontrar salidas, los campesinos se mueren sin asistencia médica, ni pensión y aunque no tenemos una solución que suene políticamente correcta, si tenemos algunas ideas que hemos compartido y seguiremos haciéndolo.

Los candidatos a corporaciones públicas y presidencia, no están en sintonía con el campo…NINGUNO, no vayamos a ser ingenuos y suponer que sí, sencillamente porque la distancia entre votos y votantes es amplia e incapaz de elegir.

Demogan Benjamín Quiñones Mera

Ayer 23 de mayo de 2020, a las 10 de la mañana el corazón de un hombre que era valor, transparencia, esposo, padre, abuelo, patriota, ganadero y amigo, se apagó.

Conocí a Benjamín gracias al encuentro que sostuvimos para fundar nuestro movimiento Demogan, Democracia y Modernización Ganadera, que él como pocos representaba.

Se fue un maestro.

Su carácter continuará punzante cuando tratemos de correr la cerca. 

Su: “ve Roberto, vos qué opinas”

Derrotero para nuestro movimiento, agua fresca en los momentos cuando era necesario refrescar y consolidar nuestras convicciones.

Creía como muchos de nosotros en la vida eterna; el año pasado por estas calendas, nos compartió una hermosa oración.

Su finca La María, era un lugar donde nos reuníamos para aprender, pues entregaba sus conocimientos con total generosidad.

Fui testigo de excepción de una conversación (con trancón incluido) con otro de nuestros maestros; Heraclio Guevara Sandoval y Benjamín, debatiendo democráticamente durante tres o cuatro horas acerca de las ventajas del método “Quiñones” frente al método “Guevara” Les debo confesar que ambos ganaron, pues a pesar de la distancia de sus puntos de vista, debatir sin acalorarse, permitió que quienes estábamos atrapados en el carro, disfrutaramos de un plato gourmet sazonado con experiencias y sabiduría.

Mi última visita a Benjamín sucedió en febrero de este año. Junto con mis amigos del alma y ganaderos de todos los días, Jorge Castro Bucheli, Camilo su hijo y Alberto Castillo Losada “don Coraje”.

Llegamos a la casa de Benjamín, salió a recibirnos, con esa dignidad que iluminaba espacios, nos abrazamos, saludamos calurosamente a María Cristina su esposa, compartimos temas ganaderos, estuvimos apenas una hora, pues Benjamín se cansaba pronto y prudentemente nos retiramos, con la promesa de volver a vernos muy pronto.

El reencuentro no sucedió, Jorge Reyes, un amigo de los últimos 30 años de Benjamín, que nos acompaña en Demogan me pidió que lo invitáramos para la próxima visita, la pandemia nos rompió la promesa de volvernos a ver; ¡¡¡Qué lección!!! Que importante recoger los pensamientos de tantos amigos sabios que nos ha presentado Demogan.

Benjamín, fue de los fundadores del movimiento, junto con Castro, Castillo, Guevara, Ignacio Alvira, otro caballero del Tolima que casi no sale de su casa en Girardot, representante de la integridad tolimense y colombiana.

Dejo de último a María Cristina, su esposa y a sus dos hijos, Juan David y a ese lucero que es Vivianita, así se refería Benja, a su niña adorada, a ambos los recordaba con orgullo de padre amoroso. La admiración que profesaba por María Cristina, era un ejemplo, ahora se quedan con su esposo y  padre, más cerca de lo que jamás hayan estado; eso se los aseguro, porque creo, creo profundamente que nos encontraremos y ya sin afugias hablaremos una eternidad sobre los temas que a todos nos fascinan.

 A continuación, algunos mensajes de nuestros amigos ganaderos:

Querido Benjamín:

Cumpliste con grandeza tu misión en esta vida, descansa en Paz.

Junto a mi familia expresamos nuestras sentidas condolencias para la Dra. María Cristina, tus hijos, demás seres queridos y amigos.

Te extrañaremos 🙏

G. Mojica

Demogan Alberto Castillo: Con Benjamín Quiñones nos Conocimos por teléfono nos unieron nuestras ideas y. Nuestros consensos de lo que debería ser una democracia gremial ganadera, de la transparencia y honestidad que debía de guardarse como valores, de la importancia de hacer bien las cosas, de su lucha por conseguir la verdad, y de lo fundamental de ser amigo de sus amigos. Solidaridad y pésame a su esposa y a sus hijos abrazos de Alberto Castillo.

Demogan Heraclio Guevara: La vida ejemplar de Benjamín será el recuerdo imperecedero en estos duros momentos los acompaño   solidaria y cariñosamente me ofrezco si puedo ayudarlos en algo no olvidaremos a Benjamín hg.

Demogan La Seguridad Alimentaria y el Ministro Zea

El diario La República publicó un Tuit del ministro Zea (Agricultura) Donde pide que se usen mejor nuestro suelos; reza así: “Tenemos que usar mejor nuestros suelos. “Esos” (Las comillas son nuestras) monocultivos de los pequeños agricultores, han puesto en riesgo la seguridad alimentaria”

Señor ministro, le sugerimos rectificar semejante exabrupto, ¿Sabe usted cuantos de “Esos” Capesinos y de “Esos” Monocultivos tiene el país? ¿Sabía usted antes de aceptar el ministerio, que son “Esos” Capesinos, los que hacen la diferencia y los que definen la dignidad del agro y el abandono del estado?

Debemos empezar por aclararle que son pocos los latifundios, que siembran frijol, caña para panela, maíz no transgenico, habas, ñame, moras, gulupas, producen quesos accequibles para quienes tienen bajos ingresos, cuidan cabras, tienen pequeños reservorios donde siembran bocachico, bagre rayado, nicuro y otras especies. Son muchos, diríamos mejor, MUCHÍSIMOS productos que la ciudad no conoce y que por lo visto usted conoce poco. Y hacen algo que sus antecesores no conocen y seguramente usted tampoco, como es mantener vivas semillas de baja demanda, pero que son resistentes a enfermedades e inundaciones.

Esos, “Esos”, son la savia del campo, son ese líquido que le da vida a la apatía del estado central por el campesino anónimo, sin prestaciones, ni oportunidades de compartir sus conocimientos, tampoco su sabiduría.

El campesino cuando produce y hay baja demanda, no le recogen o no vende, y cuando están sobredemandados sus productos no le ofrecen el desquite.

La posibilidad que le desembolsen un crédito de manera ágil y por el monto que corresponde NO lo logra, por esa razón es que sugerimos crear el Banco Campesino, para que cuando llegue allí, encuentre un lugar donde la agricultura sea venerada, donde sus interlocutores entiendan sus dificultades, sin arrogancia y con respeto.

Los campesinos no piden limosna; Solo piden que se les explique la razón para que un ministro del sector sugiera que “Ellos” han puesto en peligro la seguridad alimentaria.

La suma de hectáreas del 1’5 millones de familias campesinas, puede estar del orden de los 7’5 millones de hectáreas ¿Son menos? Puede ser así, pues es muy trabajoso encontrar el número de hectáreas que estos trabajadores del campo labran.

¿Cuánto dinero REAL tiene el gobierno para ofrecerle a los campesinos? ¿Tiene usted clara la cifra? Nos dijeron que $1’3 billones ¿Eso es para atender las necesidades de 1’5 millones de campesinos o la tercera parte? Si la respuesta son 500,000 campesinos, el promedio de préstamo por campesino sería de $2’600,000, ¿no le parece que con eso no apoyamos la seguridad alimentaria de “Esos”?

¿Qué opina si con esos $1’3 billones crea una red de acopio para que las mujeres y hombres del campo tengan una red de acopio que les permita comercializar sus productos sin inconvenientes?

Sabemos que los fondos para los campesinos son mínimos. Nuestra sugerencia es que no los disminuyamos más de lo que corresponde.

Señor ministro, no permita que los campesinos se sientan maltratados, le insistimos: Dejemos que ellos sean el futuro ya que no les hemos dado la oportunidad de ser el pasado.

Demogan Fundar un banco SOLO para los campesinos

Definitivamente continuamos arando en el mar. El marcado desinterés de la banca para irrigar con créditos las necesidades de los campesinos es clara.

Advertimos que no lo cuestionamos, la libre empresa es eso, hacer exactamente aquello que ordenan las leyes del mercado y las instrucciones de los accionistas.

Sin embargo, el interés de Demogan, es poner al campesino como la estrella que jamás ha sido.

¿Cuántos son? Tenemos estadísticas para todos los gustos. Ni siquiera es claro el número de hectáreas, tampoco cuántos predios campesinos tiene el país.

Un importante dirigente de la agroindustria decía con toda razón, que hay gentes del campo viviendo con estándares del siglo XIX. ¿Qué banco le va a prestar a alguien que apenas si es capaz de firmar?

Es probable que entre muchos podamos enunciar deficiencias del campo, también que se nos ocurran algunas ideas, impracticables.

Debemos formular propuestas que se puedan llevar a cabo y no se tomen una eternidad hacer que funcionen.

La semana pasada mencionábamos que los tan publicitados $226 mil millones de Finagro, que se suponía irían a los campesinos, $219 mil millones fueron a parar a la agroindustria. Hasta ahora Finagro no ha desmentido que esto fuera así. A su vez, les compartimos, que un préstamo promedio a un campesino, era de $8 millones, la cuenta es ridícula, pues si la cifra original se hubiera prestado a pequeños, el cubrimiento habría llegado apenas a 28,300 dueños de predios.  

Según el IGAC, debe haber unas 3’691,000 fincas campesinas, de las cuales 771,512 NO tienen títulos.

El ex ministro Valencia, afirmó en el mes de enero que muchos campesinos prefieren el desangre del “gota a gota” antes que someterse a los eternos trámites y maltratos del banco agrario.

El total de operaciones de Finagro el año 2019, fue de $19’3 billones y contabilizó 414,000 operaciones, eso son un promedio de $46’6 millones por operación. Imagínense que sembrar una hectárea de uva, cuesta $20 millones. Una hectárea de pasto, dependiendo de la época unos $2 millones. Así que si fuéramos a montar todo en pastos (cosa que no tiene sentido) podríamos estar hablando de 9’650,000 hectáreas de las más de 30 millones de hectáreas que hay en ganadería.

Todos tenemos claro que los dineros no se fueron para pequeños, sino en su mayoría a terratenientes que saben cómo presentar sus balances y adelantar los trámites, la tragedia del campesino es que todo eso le resulta extremadamente complicado.

Los ganaderos además del ganado, siembran maíz para ensilar, arroz y en muchas ocasiones frutales. Como nos consta, no es sino tener una mala calificación por parte de una inmisericorde burócrata, para que nuestro paciente, que no es imaginario, no vuelva a tener posibilidades de crédito. ¿Qué clase de banco es el Agrario? ¿No sabe las dificultades que tiene el agro? Si es así, no debe continuar cacareando un huevo que jamás ha puesto y si no, debemos concluir que la mayoría de los funcionarios que andan el país, no tienen idea de las vicisitudes que debe enfrentar un empresario del campo todos los días.

¿Qué debe tener nuestro imaginario banco campesino? En primer lugar, una política democrática, donde el campesino sea el rey; hoy no lo es.

Una unidad de formalización de tierras que ayude de manera real a titularizarlas. El ex ministro Juan Camilo Restrepo, entendió lo sensible del tema, pero no logró avanzar mucho. No sabemos de otros ministros que trabajaran en el tema con tanto ahínco.

Este banco debe quedarse con los pequeños negocios del Banco Agrario, y ayudar a disparar todas estas unidades productivas, prestandoles asesoría técnica, no solo dinero. Son cerca de un millón de familias campesinas que honran sus créditos, cumplen con ellos y mejoran sus fincas.

El banco Agrario, tiene muchas oficinas que tienen el letrero, prestando pocos servicios al agro; esas oficinas pueden pasar al banco de los campesinos.

Para nadie es un secreto que asegurar la liquidez del agro es equivalente a seguridad alimentaria.

El campesino que no vende sus cosechas con estándares de calidad comprensibles y sin inconvenientes, no es sujeto de crédito; de ahí que hayamos pedido una y otra vez, la urgencia de tener en manos de empresarios independientes que sepan administrar centros de acopio, una red de frío, básculas, mesas de selección de frutas y verduras, y las facilidades propias de estos negocios.

Nuestra idea es combinar el Grameen Bank (Banco de los pobres fundado en 1983 por Muhammad Yunus) El Banco Agrario y la idea de las SEDPES que son sociedades especializadas en depósitos y pagos electrónicos que ya empiezan a funcionar en nuestro país con costos muy bajos.

La idea, como lo diría el profesor Yunus, es: “Hacer Posible lo Imposible”

Incluir como socios, a Grameen, Desjardins Group, bancos del país que crean que salvar el país incluye a los campesinos, El MADR, Finagro, Banco Agrario, Agricultores y agroindustriales, ganaderos, en fin, un sitio donde la palabra Agricultura sea venerada, el campesino sea cuidado, la seguridad alimentaria no sea parte de una utopía sino de una realidad.

La inclusión de bancos foráneos y privados, nos permitiría evitar, manzanillos y prácticas que deben erradicarse, para asegurarnos que se tiene un banco, banco.

Demogan Finagro Ángel o Demonio

Los acontecimientos se multiplican. El volumen de información exige por parte de aquellos que tenemos responsabilidades con el sector, ser responsables y no apresurar condenas o aplausos.

Esta semana debemos obligatoriamente escribir acerca de Finagro; para poder hacerlo y por razones didácticas presentamos unos cuadros sencillos, que intentan mostrar una parte de la situación.

La fuente de esta información, es Finagro.

Últimos 5 años de operaciones:

Año	$ Billones	# Operaciones	Incremento $$
2015	$8’5	226,905
2016	$10’4	310,974	22,35%
2017	$14’8	445,437	42,30%
2018	$15’3	414,982	3,38%
2019	$19’3	413,733	26,14%

Dineros para las primeras 8 cadenas productivas que más recibieron dinero y número de beneficiados en los últimos 10 años.

El monto total de créditos en esos mismos 10 años, suman $80’4 billones que es la base para establecer los porcentajes de participación y la manera como se irriga el campo con crédito “barato”:

El total de cadenas productivas que atiende Finagro, son 25.

La media de préstamo en esos 10 años, fue de $32’160,000.

Ahora si la información:

Producto	Montos $$ Billones	# de operaciones	Participación %
Ganadería Carne	$16’7	569,051 (2)	20,77%
Arroz	$10’4	50,163 (4)	12,93%
Café	$7’2	755,742 (1)	8,95%
Avicultura	$6’99	22,687 (5)	8,69%
Caña Azúcar	$6’86	5,356 (8)	8,53%
Palma	$6’36	9,547 (6)	7,91%
Leche	$5’3	199,056 (3)	6,59%
Frutales	$4’56	6,525 (7)	5,67%
TOTAL	$64’37	1’618,127	80,06%

Para mayor comprensión, al lado del número de operaciones en paréntesis, indicamos la posición en las primeras 8 cadenas productivas que recibieron crédito.

Un contraste que vale la pena, es que el café que es el primero en número de clientes beneficiados, tiene un promedio en esos 10 años de $9’527,000 (nueve millones quinientos veintisiete mil pesos) por préstamo, en contraste, la caña de azúcar que es la que menos beneficiados puede mostrar (por razones obvias) el desembolso promedio en 10 años, es de $1’280,000,000 (mil doscientos ochenta millones de pesos) eso son 134 veces más con ahorros evidentes para el caso de la caña.

El ganadero de carne, reciben un promedio por operación de $29’347,000 y el de leche $26’625,673.

La suma de las dos, sobrepasa las operaciones de café.

Hace apenas dos semanas comenzó un debate en torno a $226 mil millones que según nuestro entendimiento era exclusivamente para atender a pequeños finqueros. Del total, $219 mil millones les prestaron a grandes empresarios ¿Qué más esperaba el gobierno? ¿Acaso no son ellos los que tienen la manera para tramitar de manera ágil esos dineros? ¿no son ellos los que mejor acceso tienen a la información? ¿Sabe el gobierno el tiempo que le toma a un campesino tramitar un préstamo en una entidad bancaria?

Creemos que el problema no es SOLO Finagro, el problema es el sistema. En paralelo con el escándalo de Finagro, hemos escuchado cuestionamientos serios al sector bancario. La manera como se lucran, captando al 4,5% y prestando al 18,6% efectivo anual, llegando a tasas de microcrédito desde 37,05% hasta 55,58% efectivo anual.

Finagro es un banco de segundo piso, que no presta, sino que ofrece sus tasas a través de la banca. Ellos a su vez intermedian ganándose un dinero sin prácticamente ningún riesgo. El banco gana, Finagro gana, el país continúa dejando desamparados a sus campesinos y finqueros. Curiosa ecuación, que no entendemos.

El cubrimiento con tasas preferenciales de Finagro es pobre. Imagínense, si el préstamo promedio al campo es de $8’000,000 y tenían $226 mil millones para prestar, suponiendo que el 100% se fuera a los campesinos, solo les iba a llegar a 28,250 fincas.

Si hablamos de 2’500,000 predios ¿tenían la esperanza de llegarle al 1,1%? Lo grave, es que solo prestaron $4’300 millones eso es menos del 2% del total y unos 537 préstamos. ¿creía el gobierno o Finagro que los bancos o el banco Agrario se iba a poner en la búsqueda de 28 mil clientes para prestarles?  

En Demogan consideramos que el error fue de todos. Nadie se salva, pues los estados no pueden reclamar ni buena fe ni ingenuidad.

Hemos sostenido que el campo es la cenicienta de la economía. Queda demostrado que así es.

El debate no podemos centrarlo en $226 mil millones. Si a alguien deben sancionar que lo hagan pronto. El debate es cómo y cuánto cuesta capitalizar el campo y su entorno. No nos corresponde hacerlo, pero desde luego estamos prestos para trabajar en el tema; les dejamos una cifra: Si quisiéramos mejorar 10 millones de hectáreas como un plan para invertir en nuestra seguridad alimentaria, ¿cuánto tendríamos que invertir y en cuánto tiempo?

Seguir buscando el ahogado río arriba desvía la atención de todos y todos, salimos perdiendo.

Demogan Bolsa Nacional Láctea

El presidente Emmanuel Macron, en su discurso del lunes afirmó: “La agricultura tiene que estar fuera de las leyes del mercado”

Como anillo al dedo nos llegó la declaración que nos enviara nuestro director Jorge Castro Bucheli, esta manifestación que les compartimos, con la esperanza que más políticos no solo la enuncien, sino que la pongan en práctica.

El crecimiento de la producción lechera colombiana está a la vista. Sin duda la evolución de todo lo relacionado con el tema también.

En 1979 la producción de leche no llegaba a los 2 mil millones de litros por año. Desde luego contábamos con estadísticas más precarias que las de hoy. Producíamos unos 5’500,000 litros día. En ese momento, un país, agobiado por mil guerras, exigía que los campesinos procesaran buena parte de su leche en situ, para no hablar de la falta de cadena de frío, ni que decir de una red de carreteras así fueran terciarias. Hoy la producción según la fuente que cada quien escoja, está en unos 20 millones de litros día.

Hoy, tenemos para el caso que nos ocupa mucha información que en lugar de orientar confunde; tenemos dos fuentes: Fedegan (F) y Asoleche (A), nos faltó ANALAC, pero suponemos que se acogen a los guarismos del primero. Tener información, es primordial para el sector, la fuente primaria de todas estas estadísticas es la vacunación, el RUV (Registro Único de Vacunación) Les resumimos:

Número de lecheros, 395,215 (F),

Total, de leche producida año 2019, 6’600 millones de litros (A), 7’301 millones de litros (F). La diferencia es de 1’919,000 litros día, que al nuevo precio de la leche y un cambio del dólar de $3,800 es una diferencia de US $233’908,000. Esa discrepancia vale la pena no dejarla pasar esperando que esos dos gremios se pongan de acuerdo.

15% del total de las fincas, tienen más de 15 vacas; eso ratifica nuestra convicción que como movimiento ganadero debemos encontrar soluciones para el minifundio.

La primera, es mejorar la producción por vaca. Nuestra producción por animal solo ha aumentado el 8% desde el año 2000 (A), mientras tanto Brasil aumentó el 72%, La comunidad europea el 32% y USA el 27%. No se trata, que los gremios ofrezcan genética, pues hay suficientes particulares que tienen la manera ofrecer semen de alta calidad, diversos precios y un respaldo profesional a los lecheros o AGROSAVIA, en sus laboratorios está en la capacidad de producir embriones, a muy bajo costo.

La asistencia del estado es del 88% a los ganaderos; me dirán que donde, cómo y porqué. Eso es lo malo, está tan mal orientada que los supuestos beneficiarios no se dan cuenta que la tienen. Este es de los subsidios más altos del mundo y NO se nota; “la culpa no es de la vaca”, tampoco del ganadero, la responsabilidad primera es del estado y claro, nuevamente de gremios que invernan y solo esperan un fondo que los mantengan o el estado que les ayude.

Hemos convertido en costumbre pensar que solo es verdad aquello que nos favorece. Esa falacia, nos mantiene confundidos y también en hibernación: Todos somos responsables.

En el año 2019, la industria formal acopió, según ASOLECHE, 3’100 millones de litros; siguiendo con sus estadísticas, procesó el 47% del total de la leche producida. Hoy nos llegan de muchos lugares mensajes que nos piden ayuda para poder sacarla de rincones olvidados de nuestra geografía. No lo olviden, en esos rincones está el 85% del total o 336,000 empresarios campesinos a quienes, si no se les recoge la leche, no se quiebran, se MUEREN de hambre.

Mientras tanto, los consumos per cápita de leche no suben, estamos estancados en 145 litros año, siendo este el más optimista, mientras tanto la FAO, dice que deberíamos estar en 170 litros, eso implicaría que la industria procesara 3’3 millones más de litros al día, que a pesar de nuestros bajas producciones ahí están, por si fuera poco, importamos leche en polvo por 42,000 toneladas al año que equivalen a 17 días de producción y en el 2026 se abren las esclusas para que se pueda importar sin restricciones. ¿Estamos preparados? Pensamos que no.

Por todo lo anterior queremos proponer que, juntando voluntades, utilizando los tanques de acero inoxidable desperdigados por el país, las empresas pequeñas y medianas que hoy tenemos, se le compre sin mediar palabra el 100% de la leche a todos los campesinos; el costo más grande que tiene el productor está en la leche que vota cuando nadie la recoge, esa es la afirmación de ese gigante de la leche que es Jenaro Pérez Gutierrez, que durante 43 años lideró Colanta.   

Necesitamos evitar que se llenen de desesperanza los campesinos, para que eso no suceda, tenemos que comprar TODA la leche, eso se logra con el apoyo de los grandes y el acompañamiento del tejido industrial regado por todo el país. La gran industria lechera, está en la obligación de saber jugar en equipo, este es un país que no crece, porque no sabemos jugar en equipo, en el momento que dos grandes se junten reinventamos la palabra sinergia. Si Colanta, Alpina, Alquería, Nestlé y todos entendemos la urgencia de pasarnos la pelota para que entre todos metamos el gol, en ese momento cambiamos la ganadería.

Demogan Fiebre Aftosa en Tiempos de Pandemia

Los temas relacionados con el control de la Fiebre Aftosa en el país han sido de nuestra preocupación y análisis permanente, solo basta con revisar las numerosas publicaciones que hemos hecho sobre este desafío en el blog de Demogan.

Respetando la obvia prioridad que tiene el estricto acatamiento de las instrucciones de aislamiento social por parte de las autoridades para la contención del Coronavirus (COVID-19), consideramos de la mayor importancia hacer un llamado a no bajar la guardia en el objetivo de mantener nuestro territorio libre de Fiebre Aftosa.

Recordemos que de los 32 departamentos, 23 han tenido problemas con el virus. Lamentablemente, no tenemos actualizado el número de municipios contagiados. Colombia es un país de ciudades y de 1,103 municipios. Es conveniente que las autoridades nos permitan conocer el dato.

El gobierno nacional, lo mismo que los alcaldes y gobernadores, han sido cuidadosos en sus determinaciones de control de salud pública, permitiendo claro está con las debidas medidas de bioseguridad, la movilidad de los trabajadores y contratistas de varias actividades esenciales, entre las cuales están por supuesto los sectores agropecuario, agroindustrial y farmacéutico, lo mismo que sus cadenas productivas y de abastecimiento, convirtiéndose en héroes que se arriesgan todos los días con el objetivo que garantizar el suministro de alimentos en el país, como lo son los funcionarios del sector de la salud atendiendo a nuestros enfermos: Para todos ellos, nuestro emocionado saludo.

Recientemente, en 2018 y 2019, padecimos casos y focos de Fiebre Aftosa, con graves efectos indeseables por la pérdida del estatus sanitario, que con tanto esfuerzo habíamos logrado de parte la OIE desde 2009, de: “País Libre de Fiebre Aftosa con Vacunación”, el cual recuperamos en enero de este año gracias al trabajo coordinado y el compromiso en la Campaña Nacional de Erradicación, de los ganaderos, los gremios, el ICA, la POLFA, los médicos veterinarios, los encargados y trabajadores de las fincas, los vacunadores, coordinadores, digitadores de la campaña y los laboratorios nacionales productores de la vacuna. 

La amenaza de la Fiebre Aftosa y otras enfermedades del ganado, permanecen, por lo que es fundamental asegurar la continuidad de las campañas de vacunación. No es momento de hacer críticas ni hacer juicios de valor, debemos trabajar con lo que tenemos a mano. En los últimos 4 años se logró elevar la vacunación a una cantidad histórica de bovinos y bubalinos, superando incluso las 28 millones de cabezas inmunizadas por ciclo semestral, lo que da alguna tranquilidad. Sin embargo, el flujo de contrabando desde Venezuela de ganado en pie, carne y lácteos, a pesar de ingentes esfuerzos no se ha podido controlar del todo; a ciencia cierta nadie sabe la dimensión de ese negocio ilícito. Desafortunadamente, la porosidad de esa frontera permite el paso permanente de personas y es permeable a todo tipo de mercancías. 

Es importante actualizar el inventario de animales que tiene Venezuela. Nos preocupa que la pobreza extrema por la que pasan sus habitantes, los lleve a continuar contrabandeando creando el peligro que su hato desaparezca. Podría ser que fuera el primer país del mundo que perdiera el 100% de su ganadería. Esperemos que no.

Desde luego, insistimos en la importancia de crear el escudo sanitario que tantas veces hemos sugerido. Sea esta una nueva oportunidad para hacerlo.

Exaltamos las recientes acciones del ICA habilitando laboratorios para el diagnóstico de Fiebre Aftosa en Norte de Santander y Arauca, que enriquecen su red de laboratorios a nivel nacional que son liderados por el LANIP y el CEISA. Se deben mantener los muestreos y pruebas de campo tendientes a detectar cualquier actividad viral que pudiera presentarse. Les agradecemos a los ganaderos de esas regiones, que nos mantengan informados del buen desempeño de los laboratorios. No basta con tenerlos sino con que se mantengan funcionales y activos. 

Son tres frentes fundamentales que debemos garantizar que son complementarios, todos igual de importantes. La vigilancia activa, es decir el diagnóstico sistemático por parte del ICA al mayor número de muestras que sea posible; la vigilancia pasiva, que consiste en la oportuna detección clínica y denuncia de casos sospechosos por parte de una red de información liderada por los mismos ganaderos de todo el país; y la Campaña Nacional de Vacunación.

El ICA expidió la resolución del Ciclo I – 2020 con fecha de iniciación el próximo 18 de Mayo. 

Hoy la campaña de la aftosa, cuenta con 3,000 vacunadores, que no deben ser expuestos por razones humanitarias y sociales. Así que proponemos que el costo de todos ellos, se asuma de manera tripartita entre MADR, Fondo Nacional del Ganado y los ganaderos. Por ahora, que se queden en casa y que los ganaderos sean quienes vacunan. Estamos seguros que lo harán a conciencia.

Debemos ser audaces y anticiparnos a las medidas que sea necesario tomar, con el fin de asegurar la aplicación oportuna de la vacuna, pero no podemos darnos el lujo de botar por la borda un trabajo y la valiosa inversión que significan tantos años de vacunación sistemática.

¡¡¡Así que a vacunar!!!